Приговор № 1-779/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-779/2017

№1-779/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Одинцово 06 сентября 2017 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Балабан К.Ю., при секретаре Ли Е.С., с участием государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского прокурора Жаровой Н.А., подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, защитников-адвокатов Башмакова А.А. и Захаряева В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС зарегистрированного по адресу: АДРЕС, фактически проживающего по адресу: АДРЕС, гражданина ....., имеющего "образование", "семейное положение", имеющего на иждивении ....., "место работы", ранее судимого: 14.09.2016 мировым судьей судебного участка №154 района Хорошево-Мневники г.Москвы и.о. мирового судьи судебного участка №150 района Щукино г.Москвы по ст.327 ч.3 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей (штраф оплачен 15.12.2016), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС, временно зарегистрированного по адресу: АДРЕС, гражданина ....., имеющего "образование", "семейное положение", имеющего на иждивении ....., "место работы", ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.«а», 158 ч.1 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, гражданина ....., имеющего "образование", "семейное положение", "место работы", ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.«а», 158 ч.1; 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 (каждый) совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Так, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, вступив не позднее 16 часов 47 минут 14.02.2017 между собой в преступный сговор, распределив между собой роли, действуя совместно и согласованно, в период времени с 16 часов 47 минут до 17 часов 10 минут 14.02.2017, под видом покупателей вошли в помещение АО «Диски Юг» по адресу: АДРЕС, где ФИО1 отвлекал внимание продавцов и следил, чтобы преступные действия ФИО2 и ФИО3 оставались тайными для окружающих. ФИО2 и ФИО3, во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение товара из АО «Диски Юг», двигаясь по торговому залу, действуя из корыстных побуждений, сложили в специализированные тележки для товара: ром «Бакарди Карта Бланка 40%» 0,5л в количестве 7 бутылок, стоимостью 656 рублей 14 копеек за штуку, общей стоимостью 4592 рубля 98 копеек; коньяк «ФИО4 5 лет 40%» 0,5л в количестве 2 бутылок, стоимостью 541 рубль 91 копейка за штуку, общей стоимостью 1083 рубля 82 копейки; коньяк «Ной традиционный 5 лет 40%» 0,5л стоимостью 594 рубля 07 копеек; колбасу «Салями Зернистая в/к в/у 390г Мясницкий ряд» стоимостью 123 рубля 68 копеек; бальзам после бритья «Нивея Сенситив 100мл» стоимостью 256 рублей 85 копеек; Зубную щетку «Колгейт шелковые нити с древ. углем мягкая» в количестве 4 штук стоимостью 119 рублей 75 копеек каждая, общей стоимостью 479 рублей; джин «Лондонский сух. Гордонс 40%» 0,75л в количестве 5 бутылок стоимостью 963 рубля 20 копеек каждая, общей стоимостью 4816 рублей; виски «Уайт Хорс купажированный 40%» 0,5л в количестве 3 бутылок стоимостью 602 рубля каждая, общей стоимостью 1806 рублей, принадлежащее АО «Дикси Юг». После этого, ФИО2 и ФИО3, воспользовавшись тем, что их противоправные действия остаются тайными для иных лиц, присутствующих в магазине, сняли с приготовленного для хищения товара защитные магнитные бирки, товар сложили в имеющиеся при себе сумки, после чего ФИО1, ФИО2 и ФИО3 с похищенным имуществом с места преступления скрылись, причинив тем самым АО «Дикси Юг» ущерб на общую сумму 13752 рубля 40 копеек.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение товара АО «Дикси ЮГ», ФИО1, ФИО2 и ФИО3, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, вступив между собой в преступный сговор, распределив между собой роли, действуя совместно и согласованно, в период времени с 16 часов 19 минут до 16 часов 27 минут 26.02.2017, под видом покупателей вошли в помещение АО «Диски Юг» по адресу: <...>, где ФИО1 отвлекал внимание продавцов и следил, чтобы преступные действия ФИО2 и ФИО3 оставались тайными для окружающих. ФИО2 и ФИО3, во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение товара из АО «Диски Юг», двигаясь по торговому залу, действуя из корыстных побуждений, сложили в специализированные тележки для товара: коньяк «Киновский трехлетний 40%» 0,5л в количестве 4 бутылок стоимостью 423 рубля 43 копейки за штуку, на общую сумму 1693 рубля 72 копейки; водку «Белуга нобл 40%» 0,5л в количестве 6 бутылок стоимостью 584 рубля 24 копейки каждая, на общую сумму 3505 рублей 44 копейки, принадлежащее АО «Дикси Юг». После этого, ФИО2 и ФИО3, воспользовавшись тем, что их противоправные действия остаются тайными для иных лиц, присутствующих в магазине, сняли с приготовленного для хищения товара защитные магнитные бирки, товар сложили в имеющиеся при себе сумки, после чего ФИО1, ФИО2 и ФИО3 с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись в последствии похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Дикси Юг» ущерб на общую сумму 5119 рублей 16 копеек, а всего преступными действиями ФИО1, ФИО2 и ФИО3 АО «Дикси Юг» был причинен ущерб на общую сумму 18871 рубль 56 копеек.

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так, ФИО2, 13.02.2017, в период с 14 часов 41 минуты до 15 часов, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, под видом покупателя вошел в помещение АО «Диски Юг», расположенного по адресу: <...>, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, сложил в специализированную тележку: колбасу «Московская в/к в/с в/у 390 г Мясницкий ряд» в количестве 2 штук стоимостью 154 рубля 30 копеек каждая, а всего на сумму 308 рублей 60 копеек; колбасу «польская с/к газ/ср нар 100г ЧМПЗ» стоимостью 59 рублей 09 копеек; пену для бритья «Джилет» для чувствительной кожи 200 мл стоимостью 69 рублей 28 копеек; текилу «ФИО5 38%» 0,7л стоимостью 806 рублей 40 копеек; виски «Бэллс ориджинал 40%» 0,7л в количестве 3 штук, стоимостью 723 рубля каждая, всего на сумму 2169 рублей; колбасу «Салями Зернистая в/к в/у 390 г Мясницкий ряд» стоимостью 123 рубля 68 копеек; шампунь «Ханд энд шолдерс 400мл» в количестве 2 штук стоимостью 203 рубля 16 копеек каждый, а всего на сумму 406 рублей 32 копейки; водку «Белуга Нобл 40%» 0,5 л стоимостью 584 рубля 24 копейки; джин «Лондонский сух. Гордонс 40%» 0,75л в количестве 6 штук, стоимостью 963 рубля 20 копеек каждая общей стоимостью 5779 рублей 20 копеек; набор «GILLETTE MACH3 (кассеты 4 шт. +_станок с 1 СМ.КАС)» стоимостью 466 рублей 45 копеек; виски «Уайт Хорс купажированный 40%» стоимостью 602 рубля 00 копеек. После этого, ФИО2, воспользовавшись тем, что его противоправные действия остаются тайными для иных лиц, присутствующих в магазине, снял с приготовленного для хищения товара защитные магнитные бирки, товар сложил в имеющиеся при себе сумки, после чего ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, вынося товар частями, дважды пересекав линию контроля, распорядившись в последствии похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Дикси Юг» ущерб на общую сумму 11374 рубля 26 копеек.

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так, ФИО3, 10.02.2017, в период времени с 20 часов 35 минут до 20 часов 50 минут, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, под видом покупателя вошел в помещение АО «Диски Юг», расположенного по адресу: <...>, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, сложил в специализированную тележку колбасу «Сервелат Зернистый Д в/к 400 г» в количестве 2 штук стоимостью 101 рубль 60 копеек каждая, а всего на сумму 203 рубля 20 копеек; виски «Бэлс Ориджинал 40%» 0,7 л. стоимостью 723 рубля 00 копеек; ром «Бакарди Карта Бланка 40%» 0,5 л количестве 7 штук стоимостью 656 рублей 14 копеек каждая, а всего на сумму 4592 рубля 98 копеек. После этого, ФИО3, воспользовавшись тем, что его противоправные действия остаются тайными для иных лиц, присутствующих в магазине, снял с приготовленного для хищения товара защитные магнитные бирки, товар сложил в имеющиеся при себе сумки, после чего ФИО3 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись в последствии похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Дикси Юг» ущерб на общую сумму 5519 рублей 18 копеек.

ФИО3 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Так, ФИО3, 07.03.2017, примерно в 20 часов 45 минут, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, под видом покупателя вошел в помещение магазина ОАО «Глория Джинс», расположенного в торговом центре «Океания» по адресу: <...>, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, взял четыре рубашки BSR 000831 синий S стоимостью 999 рублей за штуку, а всего на сумму 3996 рублей; брюки BJN004592 джинс медиум 40/170 стоимостью 1699 рублей; рубашку BSR 000831 синий ХS стоимостью 999 рублей; куртку BOW000313 темно-синий M стоимостью 1999 рублей; трусы BUW000578 черный М стоимостью 149 рублей; рубашку BSR 000831 темно-серый/синий L стоимостью 999 рублей; рубашку BSR 000831 темно-серый/синий XS стоимостью 999 рублей; брюки BJN003448 джинс медиум 42/176 стоимостью 999 рублей; брюки BPT001092 твил черный 44/182 стоимостью 1299 рублей; рубашку BSR 000831 темно-серый/синий S, стоимостью 999 рублей; куртку BOW000313 беж XL/182 стоимостью 1999 рублей; рубашку BSK000831 тканная синий М/182 стоимостью 999 рублей; куртку BOW000313 тканная бежевый М/182 стоимостью 1999 рублей. После этого, ФИО3, воспользовавшись тем, что его противоправные действия остаются тайными для иных лиц, присутствующих в магазине, снял с приготовленного для хищения товара заранее приготовленным магнитом - защитные магнитные бирки, товар сложил в имеющиеся при себе сумки, затем, пройдя контрольно-кассовую зону, не оплатив похищенный им товар, с места преступления попытался скрыться, однако, свой преступный умысел, до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина. В случае доведения ФИО3 своего преступного умысла до конца, ОАО «Глория Джинс» был бы причинен ущерб на сумму 19134 рубля.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых им преступлений, признали полностью, в полном объеме согласились с предъявленным им обвинением, подтвердили обстоятельства, изложенные в обвинении и ходатайствовали о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив что осознают характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно, после консультации с защитниками.

Государственный обвинитель и адвокат на рассмотрение дела в особом порядке согласились. От потерпевших поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, против особого порядка возражений не имеют.

Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не установлено.

Обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в совершении инкриминируемых им преступлений полностью доказана и квалифицирует действия каждого подсудимого по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, так как они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; кроме того, действия ФИО2 и ФИО3 (каждого) суд квалифицирует по ст.158 ч.1 УК РФ, так как каждый из них совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; кроме того, действия ФИО3 суд квалифицирует по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности и состояние здоровья подсудимых, которые вину признали полностью, в содеянном раскаялись, на учетах в НД и ПНД не состоят, по месту жительства характеризуются положительно; добровольно возместили причиненный ущерб по ст.ст.158 ч.2 п.«а», 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ; ФИО1 имеет на иждивении ....., страдает заболеваниями, ранее судим, имеет не снятую и не погашенную судимость; ФИО2 явился с повинной и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, изобличив соучастников преступления, ранее не судим, по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении ....., страдает заболеваниями; ФИО3 явился с повинной по преступлениям, предусмотренным ст.ст.158 ч.2 п.«а», 158 ч.1 УК РФ, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, изобличив соучастников преступления, имеет на иждивении ....., совершил преступления в молодом возрасте. Суд также учитывает мнение потерпевших, которые претензий к подсудимым не имеют ввиду полного возмещения причиненного ущерба, вопрос о мере наказания оставили на усмотрение суда.

Как смягчающие наказание подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обстоятельства суд учитывает полное признание ими вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба по ст.ст.158 ч.2 п.«а», 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ, положительные характеристики; наличие у ФИО1 ....., наличие заболеваний; явку с повинной ФИО2 и его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, наличие на его иждивении ....., наличие заболеваний; явки с повинной ФИО3 по преступлениям, предусмотренным ст.ст.158 ч.2 п.«а», 158 ч.1 УК РФ и его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, наличие на его иждивении ....., совершение преступлений в молодом возрасте.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Поскольку в качестве смягчающего наказание каждого подсудимого обстоятельства суд учитывает добровольное возмещение ими причиненного ущерба, предусмотренное п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, а также явки с повинной ФИО2 и ФИО3, и активное способствование ими в раскрытии и расследовании преступления, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд, при назначении подсудимым наказания в виде лишения свободы, применяет ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых возможно только в местах лишения свободы и не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, а также изменения категории преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 УК РФ, на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности на основании ст.75 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимых и для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения ФИО1, ФИО2 и ФИО3 – заключение под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Суд также считает необходимым решить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда он подлежит следованию под конвоем.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.«а», 158 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев,

-по ст.158 ч.1 УК РФ – в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей в доход государства.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда он подлежит следованию под конвоем.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.«а», 158 ч.1; 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев,

-по ст.158 ч.1 УК РФ – в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства,

-по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ – в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей в доход государства.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда он подлежит следованию под конвоем.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 и ФИО3 - заключение под стражу - оставить без изменения.

Срок отбывания осужденными наказания исчислять с 06 сентября 2017 года.

Зачесть ФИО1 и ФИО2 в срок отбывания наказания время их содержания под стражей до приговора суда с 18 марта до 06 сентября 2017 года

Зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей до приговора суда с 10 по 11 марта 2017 года, и с 18 марта до 06 сентября 2017 года.

Вещественные доказательства: 4 CD-R диска с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела; предметы одежды, принадлежащие ОАО «Глория Джинс» - оставить по принадлежности законному владельцу; магнит – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья К.Ю. Балабан