Решение № 2-5931/2019 2-5931/2019~М-5219/2019 М-5219/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 2-5931/2019

Дело №2- 5931/19

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

23 декабря 2019 года г.Щелково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Адамановой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Строгановой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8, ФИО1 ФИО9 к ФИО4 ФИО10 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

Установил:

Истцы ФИО2, ФИО3 обратились в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указано, что истцы являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> равных долях. ФИО4 родственницей истцам не является, зарегистрирована в указанном жилом помещении, однако не проживает, коммунальные платежи не вносит, ее личных вещей в квартире нет, регистрация ответчика нарушает права истцов как собственников.

На основании изложенного, истцы просят суд признать ФИО4 утратившей право пользования жилым помещением с последующим снятием с регистрационного учета.

В судебное заседание истцы не явились, извещены надлежащим образом, их представитель по доверенности адвокат Жуков В.А. не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась в установленном порядке по месту регистрации. Согласно акту фактического проживания, составленного ООО «Вега», по месту регистрации не проживает.

Третье лицо, отделение по вопросам миграции МУ МВД России Щелковское представителя в судебное заседание не направил, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Согласно п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На основании части 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 и ФИО3 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, по 1\2 доли в праве у каждого (л.д. 7, 8).

Согласно выписке из домовой книги, ФИО4 зарегистрирована по указанному адресу с 05.06.2012 года (л.д. 9).

В исковом заявлении указано, что ФИО4 по адресу регистрации не проживает, выехала добровольно, ее личных вещей в квартире нет, расходы по оплате коммунальных услуг не несет, членом семьи истцам не приходится.

Истец ФИО2 заключил брак с ФИО5 01.12.2018 года, проживает с семьей в спорном жилом помещении, что делает невозможным проживание ответчика в указанном жилом помещении.

Статья 35 Конституции РФ гарантирует право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Согласно статьям 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, и суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.

На основании ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Из представленных доказательств следует, ФИО4 членом семьи истцов не является, в спорном жилом помещении не проживает, ее личных вещей в квартире нет. Соглашение о порядке пользования жилым помещением между ФИО2, ФИО3 и ФИО4 не заключалось, доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку оснований для возникновения права пользования ответчика спорным жилым помещением, у суда не имеется, исковые требования подлежат удовлетворению

В соответствии с подпунктом «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению, как законные и обоснованные.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-239 ГПК РФ, суд,

Решил:

Иск ФИО1 ФИО11, ФИО1 ФИО12 - удовлетворить.

Признать ФИО4 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия ФИО4 ФИО14 с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: <адрес>.

Заявление об отмене этого решения суда может быть подано ответчиком в Щёлковский городской суд в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.В. Адаманова