Решение № 2-2-144/2018 2-2-144/2018~М-2-151/2018 М-2-151/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-2-144/2018

Дело № 2-2-144/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2018 года р.п.Павловка

Николаевский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Ханбековой Н.М.,

при секретаре Джаббаровой Н.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В суд с указанным иском обратилось ООО «ЭОС», мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 58038,77 руб. сроком на 36 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.

При заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений.

Банк в соответствии со ст.819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

Согласно ст.ст.432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В нарушение ст.819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 153571,61 руб.

За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 153571,61 руб.

В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Ссылаясь на ст.ст.15, 309, 310, 314, 319, 330, 331, 810, 819 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 153571,61 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4271,43 руб.

Представитель истца ООО «ЭОС» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила в суд заявление, в соответствии с которым просит рассмотреть дело без ее участия, с иском не согласна, просит применить срок исковой давности, в последний раз оплату внесла ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель третьего лица ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В отзыве на исковое заявление представитель третьего лица просит рассмотреть дело без участия банка, подтверждает факт заключения с ответчиком кредитного договора, факт наличия задолженности у ответчика на момент совершения цессии, факт уступки прав требования по кредитному договору.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 58038,77 руб. на 36 месяцев, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту 69 %.

Кредитором обязательства перед заемщиком выполнены в полном объеме. Выдача кредита осуществлена путем зачисления на карточный счет, открытый для осуществления расчетов с использованием карты.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 319 ГК РФ предусмотрено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, всрок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком допущено нарушение исполнения обязательства по погашению кредита в соответствии с графиком платежей. С ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование им. Данный факт не отрицается ответчиком.

В соответствии с расчетом сумм задолженности за период пользования кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 153571 руб. 61 коп., в том числе основной долг - 55262,61 руб., проценты - 98309,02 руб.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 ГК РФ).

Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

При заключении договора заемщик согласился с тем, что банк вправе передать право требования по кредиту другим лицам с последующим уведомлением его об этом.

Между ПАО КБ «УБР иР» и ООО «ЭОС» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № уступки прав требования, в соответствии с которым цедент передает цессионарию все свои права требования, возникшие из договора о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1

Обстоятельства, свидетельствующие о том, что договор уступки прав требования, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ЭОС», противоречит требованиям законодательства, в судебном заседании не установлены.

Статьей 196 ГК РФ предусмотрено, что общийсрокисковойдавностиустанавливается в три года.

Согласно ст.199 ГК РФ, исковаядавностьприменяетсясудом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечениесрокаисковойдавности, оприменениикоторой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.200 ГК РФ установлено, что течениесрокаисковойдавностиначинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определеннымсрокомисполнения течение исковойдавностиначинается по окончаниисрокаисполнения.

По обязательствам,срокисполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковойдавности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготныйсрокдля исполнения такого требования, исчисление исковойдавностиначинается по окончании указанного срока.

Судом установлено, что ответчик не осуществляет ежемесячные платежи по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ. Если обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании только одной части (периодического платежа), такие действия не являются основанием для перерыва течениясрокаисковойдавностипо другим частям (платежам).

Вместе с тем по истечениисрокаисковойдавноститечение исковойдавностиначинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (п.2 ст.206 ГК РФ).

Ответчиком о признании долга не заявлено. С настоящим иском в суд истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечениюсрока исковойдавности, установленного в три года.

Переход ДД.ММ.ГГГГ к ООО«ЭОС» права требования по кредитному договору №, заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1, не прерывает и не приостанавливает течениесрокаисковойдавностив соответствии со ст.204 ГК РФ, а потому в искеООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору необходимо отказать в связи с пропускомсрокаисковойдавностипо указанным требованиям.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд находит исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 не подлежащими удовлетворению, в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Николаевский районный суд в течение месяца со дня оглашения.

Судья Н.М.Ханбекова