Решение № 2-183/2019 2-183/2019~М-90/2019 М-90/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-183/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Югорск 07 мая 2019 года

Югорский районный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Колобаева В.Н.,

при секретаре Харитоновой Н.Н.,

рассмотрев гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТрейдАвто» к ФИО1, публичному акционерному обществу «МТС-Банк», страховому акционерному обществу «ВСК», акционерному обществу «Тинькофф Банк» об освобождении имущества от ареста,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТрейдАвто» (далее по тексту – Общество) в лице директора КАЮ обратилось в суд с иском к ФИО1 об освобождении имущества от ареста.

Требования мотивированы тем, что 26.07.2018 ФИО1 по договору купли-продажи автомобиля №1175 продал Обществу автомобиль Киа Рио VIN №, 2016 года выпуска. Автомобиль в органах ГИБДД регистрацию не проходил, так как приобретался для последующей перепродажи. 15.01.2019 сотрудником Общества проводился мониторинг ограничений автопарка автомобилей, в результате которого было установлено, что в отношении указанного автомобиля был установлен запрет на регистрационные действия в рамках исполнительных производств, возбужденных ОСП по Советскому району №35716/18/86016-ИП 10.09.2018, ОСП по г. Югорску №4986/19/86022-ИП от 04.02.2019, №22079/18/86022-ИП от 08.08.2018. Поскольку Общество не является участником исполнительных производств, возбужденных в отношении ответчика, в удовлетворении заявления и снятии запрета на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства было отказано. Сделка купли-продажи спорного автомобиля совершена в установленном законом порядке, обязательства по договору сторонами выполнены. Момент перехода права собственности на автомобиль не связан с совершением регистрационных действий по учету транспортных средств. Просили освободить автомобиль марки Киа Рио VIN №, 2016 года выпуска, от ареста.

На основании определения суда от 12.03.2019 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ПАО «МТС-Банк», САО «ВСК», АО «Тинькофф Банк».

В судебное заседание представитель истца ООО «ТрейдАвто» не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В судебное заседание представители соответчиков ПАО «МТС-Банк», САО «ВСК», АО «Тинькофф Банк» не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Представитель третьего лица ОСП по г. Югорску УФССП России по ХМАО-Югре ТАА в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон и третьего лица в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

При отчуждении транспортных средств, которые по закону не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации: право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором, как в случае государственной регистрации отчуждения недвижимого имущества, или договором.

Государственная регистрация транспортных средств предусмотрена Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" в целях допуска их к участию в дорожном движении, но не в целях регистрации прав их собственников и владельцев.

Согласно статье 130 Гражданского кодекса Российской Федерации автомобили не отнесены к недвижимому имуществу, права на которое подлежат обязательной государственной регистрации. Государственная регистрация прав на движимое имущество действующим законодательством Российской Федерации не закреплена.

Поскольку само отчуждение транспортного средства не подлежит государственной регистрации, у лица, приобретшего по договору транспортное средство у прежнего собственника, право собственности возникает с момента передачи такого средства. С этого момента, следовательно, приобретшее транспортное средство лицо вправе свободно, в полном объеме осуществлять гражданские права собственника (права владения, пользования и распоряжения).

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Из письменных материалов дела, представленных стороной истца, следует, что на основании договора купли-продажи автомобиля №1175 от 26.07.2018 ООО «ТрейдАвто», в лице директора ФИО8 приобрело у ФИО1 транспортное средство марки Киа Рио VIN №, 2016 года выпуска, за 370000 рублей.

Вышеуказанный договор купли-продажи автомобиля от 26.07.2018 заключен в предусмотренном законом порядке и форме, подписан сторонами.

Из пункта 2.2 договора следует, что автомобиль передаётся Покупателю только после полной оплаты его стоимости Покупателем. Право собственности на автомобиль переходит к покупателю после полной оплаты стоимости.

Расчет между сторонами по договору был произведен в день подписания договора купли-продажи, что следует из акта сдачи-приемки транспортного средства, подтверждающего факт получения денежных средств продавцом.

Предмет сделки передан покупателю, что следует из акта приема-передачи от 26.07.2018.

Договор купли-продажи не содержит сведений о том, что момент его заключения автомобиль находился в залоге или под арестом, являлся предметом судебного спора. Указанный договор никем не оспорен, недействительным в установленном порядке не признавался.

Согласно сведениям, полученным из ОГИБДД ОМВД России по г.Югорску, спорный автомобиль Киа Рио, VIN №, 2016 года выпуска, принадлежит ФИО1 с 05.04.2016.

Согласно материалам исполнительного производства 10.09.2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району УФССП России по ХМАО-Югре на основании судебного приказа от 19.02.2018, выданного мировым судьей судебного участка №2 Советского судебного района ХМАО-Югры, возбуждено исполнительное производство №35716/18/86016-ИП в отношении должника ФИО1, предмет исполнения: задолженность по кредитным обязательствам в пользу взыскателя ПАО «МТС Банк». Постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств вынесено 23.11.2018.

Исполнительное производство №35716/18/86016-ИП в отношении должника ФИО1 08.02.2019 передано на исполнение по территориальности в ОСП по г. Югрску в связи с изменением места жительства должника.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Югорску УФССП России по ХМАО-Югре на основании исполнительного листа, выданного Югорским районным судом ХМАО-Югры, 08.08.2018 возбуждено исполнительное производство №22079/18/86022-ИП в отношении должника ФИО1, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу САО «ВСК». Постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств вынесено 12.02.2019.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Югорску УФССП России по ХМАО-Югре на основании судебного приказа от 26.10.2018, выданного мировым судьей судебного участка №2 Югорского судебного района ХМАО-Югры, 04.02.2019 возбуждено исполнительное производство №4986/19/86022-ИП в отношении должника ФИО1, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в пользу АО «Тинькофф Банк». Постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств вынесено 05.02.2019.

По смыслу положений ст. 442 ГПК РФ и ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" истец должен доказать принадлежность ему арестованного имущества.

Как следует из материалов дела и установлено судом, договор купли-продажи спорного автомобиля от 26.07.2018 заключен между ООО «ТрейдАвто» и ФИО1 в предусмотренном законом порядке и форме. Автомобиль передан ООО «ТрейдАвто» в момент заключения договора, в залоге или под арестом не находился. На момент вынесения судебными приставами-исполнителями постановлений о запрете совершения регистрационных действий собственником автомобиля являлся ООО «ТрейдАвто».

Таким образом, сделка по отчуждению спорного имущества состоялась задолго до наложения запрета регистрационных действий. Ввиду исполнения сторонами условий договора купли-продажи автомобиля у истца в силу положений ст. ст. 218, 223, 224 Гражданского кодекса Российской Федерации возникло право собственности на спорное транспортное средство.

Непредставление в органы ГИБДД сведений о совершении сделки купли-продажи спорного автомобиля и прекращения в связи с этим права собственности ФИО1 на него, не свидетельствует о том, что на момент вынесения постановлений судебными приставами-исполнителями о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств, данный автомобиль находился в собственности должника ФИО1

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что все действия сторон сделки свидетельствовали об ее фактическом исполнении. Следовательно, исковые требования ООО «ТрейдАвто» о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении вышеуказанного транспортного средства, наложенного постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району УФССП России по ХМАО-Югре от 23.11.2018, ОСП по г. Югорску УФССП России по ХМАО-Югре от 12.02.2019 и 05.02.2019, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 195, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТрейдАвто» к ФИО1 публичному акционерному обществу «МТС-Банк», страховому акционерному обществу «ВСК», акционерному обществу «Тинькофф Банк» об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить от ареста автомобиль марки Киа Рио, VIN №, 2014 года выпуска, наложенный постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району УФССП России по ХМАО-Югре от 23.11.2018 по исполнительному производству №35716/18/86016-ИП, возбужденному 10.09.2018г.; судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Югорску УФССП России по ХМАО-Югре от 12.02.2019 по исполнительному производству №22079/18/86022-ИП, возбужденному 08.08.2018г.,судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Югорску УФССП России по ХМАО-Югре от 05.02.2019 по исполнительному производству №4986/19/86022-ИП, возбужденному 04.02.2019г.

Решение может быть обжаловано в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Югорский районный суд ХМАО-Югры в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Решение принято судом в окончательной форме 12 мая 2019 года.

Верно

Председательствующий судья В.Н. Колобаев

Секретарь суда А.С. Чуткова