Решение № 12-218/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 12-218/2018

Дело № 12-218/2018


РЕШЕНИЕ

20 сентября 2018 года г. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Кайшев Н.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края от 09.08.2018, по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП в отношении ФИО1 ФИО4, ..............

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края от 09.08.2018, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

Не согласившись с принятым по делу постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, указывая на то, что не согласен с постановлением мирового судьи, действия сотрудников ГИБДД не соответствовали требованиям закона.

Поэтому просит постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края отменить.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 надлежащим образом уведомлен о рассмотрении дела, не явился в судебное заседание.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ФИО1

Выяснив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела и проверив обоснованность постановления, судья считает, постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 вынесенное 09.08.2018 мировым судьей судебного участка № 6 г. Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Основанием для привлечения ФИО1 мировым судьей к ответственности на основании ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП послужили выводы о том, что 08 июля 2018 года в 03 часа 00 минут около дома №53 по ул.50 лет Октября в городе Минеральные Воды водитель ФИО1 ФИО5, управлял транспортным средством «Ссанг Енг Актион» государственный регистрационный знак .............., находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Как следует из материалов дела, основанием для направления ФИО1 на медицинское свидетельствование на состояние опьянения послужило наличие признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 475 от 26 июня 2008 года (далее - Правила).

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса РФ об АП и названных выше Правил, участие понятых при направлении названного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения должностным лицом ДПС обеспечено.

На основании вышеуказанных нормативных документов с согласия водителя ФИО1 сотрудниками ДПС проведено освидетельствование водителя ФИО1 на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов с использованием технического средства измерения – алкотестер. При этом установлено состояние опьянения водителя ФИО1 О результатах освидетельствования в соответствии с действующим законодательством составлен акт. С результатами которого ФИО1 согласился.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении .............. от 08.07.2018 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством .............. от 08.07.2018 года, записью теста алкометра, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения .............. от 08.07.2018 года, протоколом о задержании транспортного средства .............. от 08.07.2018 года, объяснением ФИО1, рапортом от 08.07.2018 года. Эти доказательства согласуются друг с другом и ни чем не опровергаются.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, мировым судьей в соответствии с требованиями ст.24.1 Кодекса РФ об АП были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, сотрудниками ГИБДД допущено не было.

Доводы жалобы не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, и не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП.

Все процессуальные документы по данному делу об административном правонарушении соответствуют требованиям Кодекса РФ об АП.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности ФИО1, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде административного штрафа и лишения права управления транспортными средствами назначено ФИО1 в пределах санкции ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП, оно является справедливым и соразмерно содеянному.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об АП, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края от 09.08.2018, вынесенное в отношении ФИО1 ФИО6 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 Кодекса РФ об АП.

СУДЬЯ: