Решение № 2-119/2024 2-119/2024(2-680/2023;)~М-520/2023 2-680/2023 М-520/2023 от 12 марта 2024 г. по делу № 2-119/2024

Дело № 2-119/2024

24RS0003-01-2023-001245-82

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2024 г. п. Балахта

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Хафизовой Ю.В.,

С участием истца ФИО1,

при секретаре Ивашиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО15 к Лысак ФИО16 о разделе совместно нажитого имущества, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Лысак ФИО17 о разделе совестно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что с 16 июля 2010 года по 27 июня 2019 года состояла в браке с ответчиком. 27.06.2019 года брак расторгнут, на основании решения Мирового судье судебного участка №7 от 25.05.2019 года. В период брака ими приобретена квартира по адресу: <адрес><адрес><адрес> стоимостью 1401600 руб., которая была зарегистрирована на ФИО2 Покупка квартиры частично была оплачена за счет средств материнского (семейного) капитала в соответствии со ст. 10 Федерального закона РФ от 29.12.2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» и денежные средства в размере 433026 руб. были потрачены на погашение ипотечного кредита, полученного в ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору. В связи с чем, стороны дали нотариально удостоверенное обязательство оформить квартиру в общую долевую собственность детей и иных совместно проживающих членов семьи. Согласно соглашения об определении размера долей жилого помещения, приобретенного с использованием средств материального капитала от 07.06.2023 года право собственности на квартиру имеют следующие лица в долях: ФИО1 и ФИО2 9\11 доли квартиры, ФИО5, и ФИО6 по 1/11 доли каждый. Соглашения о добровольном разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью между истцом и ответчиком не достигнуто. Ответчик препятствует ей и её детям пользоваться квартирой, имея при этом другое жилье в <адрес>. Ответчик не оплачивает расходы по содержанию указанной квартиры и задолженность по коммунальном расходам составляет 365047,15 руб. Истица согласна оплатить кредитные обязательства перед Сбербанком и оплатить задолженность по коммунальным платежам. Ответчик так же не выплачивает алименты на содержание детей и по состоянию на 03.10.2019 года задолженность составила 585245,58 руб. В период с 25.07.2019 по 27.11.2023 года ответчик выплатил алименты на сумму 206708,62 руб., в то время когда сумма начисленных алиментов за этот период составила 604456,91 руб. В силу ст. 38, 39 СК РФ, ст. 254 ГК РФ просит суд произвести раздел совместно нажитого имущества, а именно признать за истцом право собственности на 8/11 доли квартиры по адресу: <адрес><адрес> признать за ответчиком право собственности на 1/11 доли квартиры по адресу: <адрес><адрес>

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в нем основаниям и просила суд их удовлетворить, показав, что она выплачивает кредит, взятый на покупку спорной квартиры. Ответчик не оплачивает коммунальные услуги, не выплачивает алименты на содержание детей, поэтому просит определить долю бывшего мужа в спорной квартире в размере 1/11, признав за ней 8/11 долю. Не возражала о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебной повестки по известному месту регистрации, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав сторону, изучив материалы дела, суд считает требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1,3 ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу ч.1, 2 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или совершал недобросовестные действия, которые привели к уменьшению общего имущества супругов, в том числе совершал без необходимого в силу пункта 3 статьи 35 настоящего Кодекса согласия другого супруга на невыгодных условиях такие сделки по отчуждению общего имущества супругов, к которым судом не были применены последствия их недействительности по требованию другого супруга.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу является любое совместно нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ, может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено, или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Согласно ст. 244 ГК РФ установлено, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В силу ч.1. 2 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества.

Согласно ч.1, 2 ст. 253 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом. Распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом.

В силу ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.

В силу ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу ч.1, 2 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как установлено в судебном заседании: 16 июля 2010 года Лысак ФИО19 и ФИО7 ФИО21 заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия Лысак, согласно свидетельства о заключении брака № № от 16.07.2010 года ( л.д. 85).

В период брака на основании договора купли-продажи от 27.03.2012 года ФИО2 приобретена квартира по адресу: <адрес><адрес><адрес>, площадью 53,2 кв.м., что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права № от 11.04.2012 года ( л.д. 16).

Согласно кредитного договора № от 23.03.2012 года заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2, ФИО8 банком были предоставлены денежные средств созаемщикам в размере 1200000 руб. под 15.25% годовых по программе «приобретение готового жилья» на приобретение квартиры по адресу <адрес>, на срок 360 месяцев ( л.д. 24-27).

По соглашению об определении размера долей жилого помещения, приобретенного с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала от 07.06.2023 года определены доли квартиры по адресу: <адрес><адрес><адрес>, площадью 51,1 кв. в размере ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 1/11 доля, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 1/11 доля, Лысак ФИО22, Лысак ФИО23 в совместной собственности 9\11 доли, что подтверждается Выписками из ЕГРП от 20.06.2023 года (л.д. 28-31, 32-41, 42-45, 46-55).

Решением Мирового судьи судебного участка №7 в Балахтинском районе от 09.09.2019 года с ФИО2 в пользу ФИО8 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в твёрдой денежной сумме на каждого в размере 6388 руб., что составляет 0.5 величины прожиточного минимума для детей по Красноярскому краю ежемесячно с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, начиная с 25.07.2019 года и до совершеннолетия детей (л.д. 17, 19-23).

Лысак ФИО24 29 февраля 2016 года выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-6 № в размере 453016 руб. ( л.д. 18).

После вступления в брак с ФИО12 Лысак ФИО25 присвоена фамилия ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака П-БА № от 27.007.2023 года ( л.д. 15).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю от 25.09.2923 года ограничен выезд из Российской Федерации ФИО2 в связи с наличием задолженности по сводному исполненному производству на 25.09.2023 года в размере 1012160,29 руб., в том числе по алиментным обязательствам, оплате услуг ЖКХ, кредитным обязательствам ( л.д. 12-14).

Согласно справки об оценки рыночной стоимости № от 22.05.2023 года следует, что рыночная стоимость недвижимого имущества квартиры по адресу: <адрес> составляет 1 401 600 руб. ( л.д. 56-81).

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является ребенком-инвалидом, согласно справки СМЭ-2018 № от 12.11.2020 года ( л.д. 82).

Родителями ФИО3 и ФИО4, рожденных 27.08.2015 года являются Лысак ФИО26 и Лысак ФИО28, согласно свидетельств о рождении Ш-БА № от ДД.ММ.ГГГГ и Ш-БА № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 83, 84).

Согласно свидетельства о расторжении брака П-Ба № от ДД.ММ.ГГГГ брак между Лысак ФИО29 и Лысак ФИО30 Владимировной прекращён 27.06.2019 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 7 в Балахтинском районе от 27.05.2019 года ( л.д. 86).

По сведениям ПМ МО МВД России «Балахтинский» Лысак ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован по адресам: <адрес><адрес> по адресу: <адрес> ( л.д. 101-103).

Из базы данных исполнительных производств ФССП России следует, что в отношении ФИО2 возбуждены исполнительные производства с предметами исполнения по взысканию налогов и сборов, кредитных платежей, коммунальных услуг ( л.д. 110-117).

Согласно выписки из ЕГРП от 07.02.2204 года на квартиру по адресу: <адрес><адрес> наложен запрет на совершение действий по регистрации ОСП по ВАП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ( л.д. 118-132).

Оплату кредитного договора № от 23.03.2012 года, заключенного с ПАО «Сбербанк России» производит ФИО1, о чем предоставила приходно-кассовые ордера от 10.07.2023 года на сумму 28000 руб., от 07.09.2023 года на сумму 6280 руб., от 03.02.2024 года на сумму 8000 руб., от 07.11.2023 года на сумму 8000 руб., от 07.-08.2023 года на сумму 8000 руб.. от 16.08.2021 года на сумму 7900 руб.. от 09.01.2024 года на сумму 8000 руб., от 04.12.2023 года на сумму 7800 руб., от 05.10.2023 года на сумму 8000 руб., от 07.03.2024 года на сумму 7800 руб. ( л.д. 149-155).

Не достигнув соглашения по разделу вышеуказанного имущества, ФИО1 обратилась в суд с исковыми заявлениями о разделе квартиры и выделения ей доли.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о прекращении режима совместной собственности на 9/11 доли квартиры, расположенной по адресу <адрес>, и приходит к выводу об отступлении от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей истца, один из которых является ребенком-инвалидом, а так же заслуживающие внимания интересы истца, которая оплачивает кредит на приобретение квартиры, при этом ответчик своих обязательств по оплате квартиры и коммунальных услуг, а так же выплате алиментов не исполняет, а так же в связи с отсутствием возражений по заявленным требованиям от ответчика, в связи с чем определяет долю ФИО1 в квартире равной 8/11 доли, ФИО6 равной 1/11 доли.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, то с ответчика ФИО2 в порядке ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает государственную пошлину в размере 13381,82 руб. от уплаты которой, истцу была предоставлена отсрочка.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО32 удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности на 8/11 доли за ФИО1 ФИО33 на квартиру общей площадью 51,1 кв.м. расположенной по адресу: <адрес>, прекратив право совместной собственности с ФИО3 на 9/11 доли квартиры.

Признать право общей долевой собственности на 1/11 доли за ФИО3 на квартиру общей площадью 51,1 кв.м. расположенной по адресу: <адрес>, прекратив право совместной собственности с Лысак ФИО35 на 9/11 доли квартиры.

Взыскать с Лысак ФИО34 государственную пошлину в доход государства в размере 13381,82 руб.

Разъяснить ответчику право подать в Балахтинский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2024 года