Решение № 2-1575/2019 2-1575/2019~М-1189/2019 М-1189/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 2-1575/2019

Дело № 2-1575/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 июня 2019 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Овчинниковой Е.В.,

при секретаре Фирсове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 ФИО4 о расторжении соглашения о кредитовании, взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО5 о расторжении соглашения о кредитовании, взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. на основании соглашения № ФИО1 ФИО6 получила в АО «Россельхозбанк» кредит в сумме 82 690 рублей на срок до 24.01.2021 под 20,5 % годовых. Обязательства по кредитному договору исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, систематически нарушались сроки и размер платежей по возврату основного долга и процентов по кредиту. В связи с неоднократным образованием просроченной задолженности, банк направил ответчику требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, указав, что в случае непогашении задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 83 127,22 рублей в срок до 27.04.2019г. банк будет вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного соглашения. По состоянию на 29.04.2019г. задолженность по кредитному договору составляет 85 581,60 рубль, в том числе: просроченный основной долг – 78 004,15 рублей; проценты за пользование кредитом – 6 875,49 рублей; неустойка за несвоевременную уплату основного долга 462,26 рублей; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 239,70 рублей. В связи с тем, что до настоящего времени ответчик задолженность по кредитному договору не погасила, просит взыскать с ФИО1 ФИО7. приведенную сумму задолженности в размере 85 581,60 рубль, расторгнуть соглашение №, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 ФИО8..; взыскать проценты за пользование кредитом по ставке 20,5 % годовых, подлежащих начислению на остаток суммы просроченного основного долга в размере 78 004,15 рублей, начиная с 30.04.2019г. по день вступления в законную силу настоящего решения; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 767,45 рублей.

Истец - АО «Россельхозбанк» в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 ФИО9 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ<данные изъяты> по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ст.ст. 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ<данные изъяты> если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ФИО10. (Заемщик) и АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Кредитор) заключено соглашение № на индивидуальных условиях кредитования (л.д. 9-15).

В соответствии с приведенным соглашением № АО «Россельхозбанк» предоставило ФИО1 ФИО11. кредит в размере 82 690 рублей, процентная ставка по кредиту установлена в размере 20,5 % годовых, срок кредита - до ДД.ММ.ГГГГ включительно, ежемесячный платеж осуществляется аннуитетными платежами не позднее 20 числа.

Согласно пункту 12 кредитного соглашения № за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим соглашением для уплаты соответствующей суммы. В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Обязательства Банка по выдаче ответчику ФИО1 ФИО12 кредита в размере 82 690 рублей исполнены полностью, что подтверждается банковским ордером о предоставлении кредита по кредитному соглашению от 24.08.2018г. № (л.д.27).

Из расчета задолженности следует, что в нарушение условий кредитного договора ответчик допускает несоблюдение обязанности по погашению основного долга по кредиту и начисленных процентов (л.д. 32-34).

ДД.ММ.ГГГГ. Банком в адрес ФИО1 ФИО13 направлено требование о досрочном возврате кредита с указанием суммы задолженности по состоянию на 27.03.2019г. и требованием уплатить сумму срочной задолженности, процентов за пользование кредитом, просроченной задолженности и неустойки в срок до 27.04.2019г., а также расторжении кредитного договора в связи с неоднократно допущенными ответчиком нарушениями условий договора (л.д.28-29, 30-31).

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 29.04.2019г. составляет 85 581,60 рубль, в том числе: просроченный основной долг – 78 004,15 рублей; проценты за пользование кредитом – 6 875,59 рублей; неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 462,26 рублей; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 239,70 рублей.

Проверив письменный расчет задолженности, суд находит его правильным; возражений по подлежащей взысканию сумме, доказательства уплаты денежных средств по кредитному договору ФИО1 ФИО14. не представлены.

С учетом того, что обязательства заемщиком нарушены, нарушения носили неоднократный характер, сумма задолженности составила 85 581,60 рубль, поэтому в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ у истца имеются основания для досрочного требования возврата суммы кредита, процентов за пользование им, следовательно, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 ФИО15 подлежит взысканию в пользу АО «Россельхозбанк» приведенная сумма задолженности по кредитному договору.

Статьей 450 ГК РФ установлено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств, признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (п.2 ст.453 ГК РФ).

Исходя из смысла и содержания указанных норм права, изменение обстоятельств признается существенным, если участники сделки в момент ее заключения не могли разумно предвидеть наступление соответствующего изменения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора по внесению ежемесячных платежей в установленные сроки в соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ суд находит существенным нарушением, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о расторжении соглашения о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В то же время, положения Гражданского кодекса Российской Федерации о взыскании причитающихся процентов (пункт 2 статьи 811, статьи 813, пункт 2 статьи 814 ГК РФ) имеют своей целью защиту имущественных, интересов кредитора, состоящих в получении дохода по процентному займу, и по существу возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), вызванных досрочным возвратом суммы займа (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Поэтому при рассмотрении вопроса о возможности взыскания процентов за пользование денежными средствами за весь период действия кредитного договора необходимо, прежде всего, учитывать условия кредитного договора. Кроме того, в соответствии с пунктом 4 статьи 809 ГК РФ, в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 этого Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитами по ставке 20,5 % годовых, подлежащих начислению на остаток суммы основного долга по соглашению в размере 78 004,15 рублей, начиная с 30.04.2019г. по день вступления в законную силу решения суда, подлежат удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 333 ГК РФ<данные изъяты>, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу закона суд не имеет обязанности уменьшать неустойку.

Ответчик не представил доказательств того, что взыскиваемая неустойка по вышеназванному договору явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При таком положении, суд считает, что неустойка, взыскиваемая с ответчика, соразмерна последствиям нарушения обязательства, в том числе характеру правонарушения и длительности просрочки исполнения денежных обязательств. Поэтому правовых оснований для ее уменьшения суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд признает требования о взыскании с ответчика кредитной задолженности правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 767,45 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2).

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 767,45 рублей.

Руководствуясь статьями 309, 450, 451, 453, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 ФИО16 о расторжении соглашения о кредитовании, взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.

Расторгнуть соглашение №, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 ФИО17, с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 ФИО18 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 85 581,60 рубль, в том числе: просроченный основной долг в размере 78 004,15 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 6 875,49 рублей, неустойку в размере за несвоевременную уплату основного долга в размере 462,26 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 239,70 рублей, с последующим начислением процентов за пользование кредитом по ставке 20,5 % годовых, подлежащих начислению на остаток суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в законную силу настоящего решения.

Взыскать с ФИО1 ФИО19 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 767,45 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья /подпись/

Копия верна:

Судья Е.В. Овчинникова

Справка.

Мотивированное решение составлено 18 июня 2019 года.

Судья Е.В. Овчинникова

подлинник подшит

в гражданском деле № 2-1575/2019

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2019-001652-82