Решение № 2-2872/2024 2-2872/2024~М-966/2024 М-966/2024 от 16 июня 2024 г. по делу № 2-2872/2024

Дело № 2-2872/2024

УИД 32RS0027-01-2024-002427-27


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2024 года гор. Брянск

Советский районный суд гор. Брянска в составе:

председательствующего судьи Любимовой Е.И.

при секретаре Радченко В.А.

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "Топ Медиа" о взыскании долга по договору цессии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ООО «Топ Медиа», ссылаясь на то, что <дата> между ним и ООО «Топ Медиа» был заключен Договор №.../БР уступки права требования, предметом которого в соответствии с пунктом 1.1. являлась уступка прав требования по Договору передачи личных сбережений в КПК «Крым» по программе «ВИП» №... от <дата>, заключенному между Истцом и Кредитным потребительским кооперативом «Крым» (ИНН <***> / ОГРН <***>) в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату перехода прав требования.

В силу пункта 1.3. указанного Договора сумма уступаемого права требования составила 664188,18 руб. включая сумму личных сбережений и сумму компенсации за пользование личными сбережениями, 607991,60руб. сумма личных сбережений, 56196,58 руб.- сумма компенсации за пользование личными сбережениями).

Пункт 2.1. установлено, что цена уступаемых прав по Договору составляет 657546,30 руб., что соответствует 99 % от суммы уплаченных прав.

В соответствии с пунктом 2.2 Договора, который устанавливает порядок расчета, Истец предоставил Ответчику отсрочку по уплате цены уступаемых прав на три года, в связи с указанным положением и на основании ч. 1 ст. 317.1 Гражданского кодекса РФ за время пользования денежными средствами Цессионарий должен ежемесячно выплачивать Цеденту компенсацию 10% годовых от неоплаченной цены уступаемых прав по договору до момента фактической оплаты цены уступаемых прав.

Согласно пункту 2.3. истец имеет право досрочно истребовать цену уступки прав у ООО «Топ Медиа» путем подачи письменного требования о ее досрочной оплате, но не ранее, чем через 12 месяцев с даты подписания Договора. При этом с момента полной оплаты цены уступаемых прав, проценты за время пользования денежными средствами не начисляются.

Актом приема-передачи документов к Договору цессии от <дата> стороны зафиксировали передачу Истцом Ответчику необходимых оригиналов документов в соответствии с пунктом 3.1.1. Договора цессии.

<дата> между сторонами заключено дополнительное соглашение №1 к договору цессии №.../БР от <дата> которым изменен раздел №6 договора.

В соответствии с главой 3 Договора предусматривающей обязанности и права сторон, Истец должен письменно не менее чем за 30 календарных дней уведомить Ответчика о своем намерении истребовать денежные средства по Договору цессии, с учетом ограничения, установленного п. 2.3.

В свою очередь ООО «Топ Медиа» обязан произвести оплату уступаемых прав в течение 30 календарных дней с момента получения письменного требования Цедента.

Реализуя свои права, предусмотренные вышеуказанными положениями Договора истец 07.03.2024 года направил в адрес ООО «Топ Медиа» соответствующее требование о досрочном истребовании денежных средств.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Топ Медиа» в пользу ФИО1 основной долг по договору цессии в размере 657456,30 руб., 78 843,78 руб. проценты на основании ч.1 ст. 395 ГК РФ за период с 13.02.2023г. по 07.03.2024г., проценты на основании ч.1 ст. 395 ГК РФ по дату погашения долга, 187588,8 руб.-компенсационные выплаты по состоянию на 01.03.2024г. на основании ч.1 ст. 317.1 ГК Ф за время пользования денежными средствами, компенсационные выплаты на основании ч.1 ст. 317.1 ГК Ф за время пользования денежными средствами по ставке 10% годовых от неоплаченной суммы основного долга до момента его полной оплаты.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: КПК «Крым», конкурсный управляющий ФИО3, а также Некоммерческая корпоративная организация потребительское общество взаимного страхования «Страховой дом «Платинум».

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 исковые требования поддержали и просили удовлетворить. Представитель истца полагал необоснованными доводы представителя ООО «Топ Медиа», изложенные в представленных возражениях, просил учесть, что до настоящего времени ответчик обязательства не исполнил, уклоняется от выплаты денежных средств.

Представитель ответчика ООО «Топ Медиа», представитель третьего лица КПК «Крым», конкурсный управляющий ФИО3 в судебное заседание также не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли.

В ходе судебного разбирательства представителем ответчика ООО «Топ Медиа» был представлен письменный отзыв, согласно которому с учетом невозможности исполнения требований истца о досрочной оплате цены уступаемых прав, экономической целесообразности исполнения требований истца (в отношении КПК «Крым» введена процедура конкурсного производства, расчеты с кредитором ООО «Топ Медиа» до настоящего времени не производились), ответчик считает, что договор цессии расторгнут, требования истца не подлежат удовлетворению. Кроме того, указывал на то, что в настоящее время решается вопрос об отмене определения об установлении правопреемства в рамках дела о банкротстве КПК «КРЫМ». Также представителем ООО «Топ Медиа» указано, что на дату подачи искового заявления истцу выплачено 227909,98руб. компенсации по процентам.

Суд в соответствии со ст.ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Пунктом 2 статьи 389.1 ГК РФ установлено, что требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктом 2 статьи 390 ГК РФ при уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия: уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием; цедент правомочен совершать уступку; уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу; цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования. Законом или договором могут быть предусмотрены и иные требования, предъявляемые к уступке.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», по смыслу статей 390, 396 Гражданского кодекса Российской Федерации невозможность перехода требования, например, по причине его принадлежности иному лицу или его прекращения сама по себе не приводит к недействительности договора, на основании которого должна была производиться такая уступка, и не освобождает цедента от ответственности за неисполнение обязательств, возникших из этого договора. Например, если стороны договора продажи имущественного права исходили из того, что названное право принадлежит продавцу, однако в действительности оно принадлежало иному лицу, покупатель вправе потребовать возмещения причиненных убытков (пункты 2 и 3 статьи 390, статья 393, пункт 4 статьи 454, статьи 460 и 461 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также применения иных предусмотренных законом или договором мер гражданско-правовой ответственности.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», возможность уступки требования не ставится в зависимость от того, является ли уступаемое требование бесспорным, обусловлена ли возможность его реализации встречным исполнением цедентом своих обязательств перед должником (пункт 1 статьи 384, статьи 386, 390 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, на основании которого производится уступка, предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа этого договора не вытекает иное (пункт 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки»).

Судом установлено, что <дата> между истцом и ООО «Топ Медиа» был заключен Договор №.../БР уступки права требования, предметом которого в соответствии с пунктом 1.1. являлась уступка прав требования по Договору передачи личных сбережений в КПК «Крым» по программе «ВИП» №... от <дата>, заключенному между Истцом и Кредитным потребительским кооперативом «Крым» (ИНН <***> / ОГРН <***>) в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату перехода прав требования.

В силу пункта 1.3. указанного Договора сумма уступаемого права требования составила 664188,18 руб. включая сумму личных сбережений и сумму компенсации за пользование личными сбережениями, 607991,60руб. сумма личных сбережений, 56196,58 руб.- сумма компенсации за пользование личными сбережениями).

Пункт 2.1. установлено, что цена уступаемых прав по Договору составляет 657546,30 руб., что соответствует 99 % от суммы уплаченных прав.

В соответствии с пунктом 2.2 Договора, который устанавливает порядок расчета, Истец предоставил Ответчику отсрочку по уплате цены уступаемых прав на три года, в связи с указанным положением и на основании ч. 1 ст. 317.1 Гражданского кодекса РФ за время пользования денежными средствами Цессионарий должен ежемесячно выплачивать Цеденту компенсацию 10% годовых от неоплаченной цены уступаемых прав по договору до момента фактической оплаты цены уступаемых прав.

Согласно пункту 2.3. истец имеет право досрочно истребовать цену уступки прав у ООО «Топ Медиа» путем подачи письменного требования о ее досрочной оплате, но не ранее, чем через 12 месяцев с даты подписания Договора. При этом с момента полной оплаты цены уступаемых прав, проценты за время пользования денежными средствами не начисляются.

Актом приема-передачи документов к Договору цессии от <дата> стороны зафиксировали передачу Истцом Ответчику необходимых оригиналов документов в соответствии с пунктом 3.1.1. Договора цессии.

<дата> между сторонами заключено дополнительное соглашение №1 к договору цессии №.../БР от 11.02.2020г. которым изменен раздел №6 договора

В соответствии с главой 3 Договора предусматривающей обязанности и права сторон, Истец должен письменно не менее чем за 30 календарных дней уведомить Ответчика о своем намерении истребовать денежные средства по Договору цессии, с учетом ограничения, установленного п. 2.3.

В свою очередь ООО «Топ Медиа» обязан произвести оплату уступаемых прав в течение 30 календарных дней с момента получения письменного требования Цедента.

Реализуя свои права, предусмотренные вышеуказанными положениями Договора истец 07.03.2024 года направил в адрес ООО «Топ Медиа» соответствующее требование о досрочном истребовании денежных средств.

Таким образом, истец наделен правом требования от Цессионария досрочного выполнения обязательств по возврату не оплаченной суммы уступаемых прав.

Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору уступки, передав ответчику первичные документы, подтверждающие уступаемое право по акту приема-передачи документов.

Кроме того, при рассмотрении дела установлено, что в рамках дела о банкротстве КПК «Крым», произведена замена кредитора истца ФИО1 на правопреемника ООО "Топ Медиа", в связи с чем требования истца об исполнении обязательства правомерно обращены именно к ООО «Топ Медиа».

Вопреки доводам стороны ответчика, решениями арбитражных судов по делу № А83-14734/2019 в удовлетворении заявления ООО "Топ Медиа" об отмене правопреемства отказано.

Принимая во внимание, что стороной истца выполнены все условия договора цессии, при этом истек срок, по истечении которого истец имеет права требования досрочного возврата уступаемой цены по договору, так же истекли тридцать календарных дней, в течение которых ответчик должен был выплатить цену уступаемых прав по договору, при этом имеется письменное требование о досрочном возврате денежных средств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании цены уступаемых прав по договору уступки права требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Предметом договора цессии являются права (требования), основанные на неисполнении КПК «Крым» обязательств, вытекающих из договора передачи личных сбережений, что следует из текста договора.

Как разъяснено в п. 43. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что, договор цессии №.../БР и дополнительное соглашение №1 к нему требованиям закона не противоречит, им произведена перемена лиц в обязательстве в порядке ст. 382 ГК РФ, данный договор является возмездной сделкой, совершен в письменной форме, позволяет однозначно установить уступаемое по нему право (требование), условия договора содержат сведения об обязательстве, из которого возникло уступаемое право.

Наличие или отсутствие у цессионария лицензии на право осуществления банковской деятельности не имеет правового значения, поскольку в данном случае переданы права требования, основанные на договоре передачи личных сбережений.

ООО «Топ Медиа», реализуя принцип свободы договора, заключив сделку, добровольно приобрело право требования к КПК «Крым», при этом согласно п. 1.1.1. договора цессии №.../БР от <дата> ответчик был уведомлен о том, что в отношении КПК «Крым» решением Арбитражного суда Республики Крым от 23.12.2019 (дело №А83-14734/2019) введена процедура конкурсного производства. Доводы ООО «Топ Медиа» о неполучении денежных средств на стадии банкротства КПК «Крым» суд отклоняет, поскольку данное обстоятельство не освобождает ответчика от обязательств по оплате договора цессии.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере 657546,30 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании процентов по договору за период с сентября 2020 по 01.03.2024, а также до полного исполнения обязательств.

Проценты, начисляемые по денежному обязательству (статья 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации) и проценты по договору займа (кредитному договору) (статьи 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) предусматривают плату должника за правомерное пользование денежными средствами, то есть имеют единую правовую природу. На общую правовую природу процентов, начисляемых в соответствии со статьями 317.1, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации указано в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении».

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в результате изменений, внесенных Федеральным законом от 3 июля 2016 г. № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступивших в силу с 1 августа 2016 г., не включают самостоятельный случай взимания процентов как платы за пользование чужими денежными средствами, а представляют собой правило, позволяющее определить размер процентов, подлежащих уплате в других случаях, предусмотренных законом или договором.

По общему правилу суд определяет сумму процентов на момент вынесения судебного решения, с учетом того, что проценты подлежат ежемесячной выплате.

Согласно сведениям ООО «Том Медиа» начисления и перечисления процентов в соответствии п.2.2. Договора ФИО1 производились до сентября 2023.

Однако, согласно выписке по расчетному счету истца перечисления процентов производились до сентября 2020г.

Ответчиком достоверных доказательств фактического перечисления денежных средств на счет истца не представлено, в представленной бухгалтерской выписке усматривается лишь начисление данных процентов.

Исходя из представленных доказательств, суд производит расчет процентов на день вынесения решения суда с сентября 2020 по май 2024 включительно следующим образом

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты за период

Сумма процентов

с

по

дней

657 546,30

01.09.2020

31.12.2020

122

657 546,30 х 122 / 366 х 10%

+ 21 918,21 р.

= 21 918,21 р.

657 546,30

01.01.2021

31.12.2023

1095

657 546,30 х 1095 / 365 х 10%

+ 197 263,89 р.

= 219 182,10 р.

657 546,30

01.01.2024

31.05.2024

152

657 546,30 х 152 / 366 х 10%

+ 27 307,93 р.

= 246 490,03 р.

Сумма процентов: 246 490,03 руб.

Сумма основного долга: 657 546,30 руб.

При таких обстоятельствах, с ООО «Топ Медиа» в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты в размере 10% годовых от 657 546,30 руб. за период с 01.09.2020 г. по 31.05.2024 г. в размере 246 490,03 руб. по договору уступки прав требования №.../КР от <дата> и с 01.06.2024 до погашения стоимости цены уступаемых в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 395 ГПК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующим выводам.

В силу частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом по смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

В пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен минимальный размер процентов на случай неисполнения денежного обязательства, который уменьшению не подлежит.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Поскольку истцом заявлено о взыскании процентов до полного исполнения обязательств с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, предусмотренные статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из следующего расчета:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

675 546,30 р.

13.02.2023

23.07.2023

161

7,50

675 546,30 х 161 х 7.5% / 365

22 348,55 р.

675 546,30 р.

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50

675 546,30 х 22 х 8.5% / 365

3 461,02 р.

675 546,30 р.

15.08.2023

17.09.2023

34

12,00

675 546,30 х 34 х 12% / 365

7 551,31 р.

675 546,30 р.

18.09.2023

29.10.2023

42

13,00

675 546,30 х 42 х 13% / 365

10 105,43 р.

675 546,30 р.

30.10.2023

17.12.2023

49

15,00

675 546,30 х 49 х 15% / 365

13 603,47 р.

675 546,30 р.

18.12.2023

31.12.2023

14

16,00

675 546,30 х 14 х 16% / 365

4 145,82 р.

675 546,30 р.

01.01.2024

16.06.2024

168

16,00

675 546,30 х 168 х 16% / 366

49 613,89 р.

Сумма основного долга: 675 546,30 р.

Сумма процентов: 110 829,49 р.

Таким образом, с ООО «Топ Медиа» в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты на основании ч. 1 ст. 395 ГПК РФ, за период с 13.02.2023 по 16.06.2024 (включительно) в сумме 110 829,49 руб. и с момента вынесения решения (с 17.06.2024г.) до момента полной оплаты цены уступаемых прав.

Доводы ООО «Топ Медиа» о прекращении обязательств в связи с расторжением договора подлежат отклонению.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно пп. 3, 4 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Доказательств достижения сторонами соглашения о расторжении договора не имеется, обязательства на день рассмотрения настоящего гражданского дела не исполнены, оснований полагать, что обязательства ООО «Топ Медиа» прекращены у суда не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом того, что истец был освобожден от оплаты госпошлины, с ответчика в доход бюджета муниципального образования г.Брянск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13274,32руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ООО "Топ Медиа" о взыскании долга по договору цессии, удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с Общества с ограниченной ответственностью «Топ Медиа»

цену уступаемых прав по договору уступки права требования в размере 657456,30 руб.,

компенсацию, предусмотренную п. 2.2 договора цессии №.../БР за период 01.09.2020-31.05.2024г. в сумме 246490,03руб.

проценты на основании ч.1 ст. 395 ГК РФ за период с 13.02.2023г. по 16.06.2024г. 110829,49руб.

компенсацию, предусмотренную п. 2.2 договора цессии за период с 01.06.2024г. до момента фактического исполнения обязательств ответчиком в размере 10% годовых от неоплаченной цены уступаемых прав по договору цессии №.../БР

проценты на основании ч.1 ст. 395 ГК РФ с17.06.2024 по день фактического исполнения обязательств ответчиком от суммы задолженности от неоплаченной цены уступаемых прав по договору цессии №.../БР.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Топ Медиа» в доход бюджета муниципального образования г.Брянск государственную пошлину в размере 13274,32руб.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.И. Любимова

Мотивированное решение изготовлено 24.06.2024