Решение № 2А-2959/2018 2А-2959/2018 ~ М-2826/2018 М-2826/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2А-2959/2018

дело № 2а-2959/2018


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 21 июня 2018 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Орловой С.Г.,

при секретаре Ивановой А.Е.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

помощника прокурора г.Йошкар-Олы Сушковой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника УМВД России по г.Йошкар-Оле об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Управления МВД России по г. Йошкар-Оле обратился в суд с административным иском об установлении в отношении ФИО2 административного надзора на срок 3 года и административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив, запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации, в котором проживает или пребывает поднадзорное лицо.

Заявление мотивировано тем, что ФИО2 осужден приговором Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 20.12.2011 за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч.3 ст.30 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 10000 руб. без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Преступление относится к категории «особо тяжкие». Постановлением Йошкар-Олинского городского суда РМЭ от 11.05.2016 ФИО2 освобожден 24.05.2016 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 15 дней. Срок погашения судимости ФИО2 истекает 23.05.2024. В течение одного года ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ. На основании положений ч.2 ст.3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 г. №64-ФЗ в отношении ФИО2 подлежит установлению административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости.

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по г. Йошкар-Оле ФИО1, действующая на основании доверенности, требования, изложенные в заявлении, поддержала.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом. С учетом положений ст. 272 КАС РФ, мнения участников процесса суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося административного ответчика, извещенного надлежащим образом.

Прокурор Сушкова Г.А. полагала необходимым заявленные требования удовлетворить, установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок три года и административные ограничения, изложенные в заявлении.

Выслушав участников судебного разбирательства, заключение прокурора, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 названной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления (п.1).

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается в отношении лица, указанного в части 1 настоящей статьи, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приговором Московского районного суда Чувашской Республики от 20.12.2011 ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ, ему назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на шесть лет со штрафом в размере 10000 руб. без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По постановлению Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 11.05.2016 ФИО2 условно-досрочно освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору суда от 20.12.2011. Срок неотбытой части наказания в виде лишения свободы на дату вынесения постановления составил 1 год 2 месяца 15 дней.

Согласно справке ФКУ ИК-6 УФСИН России по Республике Марий Эл ФИО2 освобожден из мест лишения свободы 24.05.2016 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО2 преступление, предусмотренное 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ, относится к категории «особо тяжкие».

В соответствии с ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

На основании ч. 4 ст. 86 УК РФ если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Таким образом, судимость ФИО2 за совершение вышеназванного преступления погашается 23.05.2024.

Срок исполнения обязанностей возложенных на ФИО2, связанных с условно-досрочным освобождением истек в августе 2017 года.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 в течение года дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, постановлением должностного лица УМВД РФ по г. Йошкар-Ола от 31.07.2017 ФИО2 привлечен к ответственности по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ за распитие алкогольной продукции в общественном с назначением штрафа в размере 500 руб.; постановлением должностного лица УМВД РФ по г. Йошкар-Ола от 26.03.2018 ФИО2 привлечен к ответственности по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ за распитие алкогольной продукции в общественном с назначением штрафа в размере 510 руб. Постановления вступили в законную силу.

При таких обстоятельствах имеются основания для установления административного надзора в отношении ФИО2

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается, в том числе, в отношении лиц, указанных в ч.1 (пункты 1 и 2) ст. 3 названного Закона на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 5 Закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 названного Закона, при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. 3 настоящего Закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

При выборе административных ограничений суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления; характеризующие данные ФИО2, его поведение после освобождения из мест лишения свободы.

ФИО2 согласно представленным данным по месту жительства характеризуется посредственно, проживает по <адрес> совместно с матерью и братом, в зарегистрированном браке не состоит, детей на иждивении не имеет, официально не трудоустроен, склонен к потреблению алкогольной продукции, жалоб от соседей не поступало. Преступление ФИО2, связанное со сбытом наркотического средства, совершено за пределами Республики Марий Эл, в которой проживал ФИО2, правонарушения – связаны с потреблением алкогольной продукции в общественном месте.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и необходимости установления в отношении ФИО2 административного надзора со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора на срок три года, а также административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив; запрещения выезда за пределы субъекта Российской Федерации, в котором постоянно проживает или преимущественно пребывает поднадзорное лицо.

Руководствуясь статьями 273, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника Управления МВД России по г. Йошкар-Оле об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, <данные изъяты>, административный надзор со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора на срок три года с административными ограничениями:

- запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив;

- запрещение выезда за пределы Республики Марий Эл, являющегося местом постоянного проживания ФИО2 или преимущественного пребывания;

- обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд РМЭ в течение десяти дней со дня принятия мотивированного решения.

Судья С.Г.Орлова

Мотивированное решение составлено 21 июня 2018 года.