Постановление № 5-43/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 5-43/2017

№ 5-43/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Стрежевой Томской области 22 марта 2017 года

Судья Стрежевского городского суда Томской области Кириллова Ю.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении –ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении

ФИО1, ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 35 минут, находясь на территории ОГАУЗ «Стрежевская ГБ» в помещении наркологического отделения, расположенного по адресу: Томская область, г. Стрежевой, , с признаками алкогольного опьянения, имеющего шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь. На законные требования пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, для составления административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ ответил отказом, в присутствии врача нарколога, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что в протоколе об административном правонарушении верно изложено, что он действительно на требования полицейских отказывался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в присутствии врача, действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, имел на улице шаткую походку, основания для составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ имелись. Действительно отказался от каких-либо объяснений и получения копии протокола, поскольку не считал это нужным. В настоящее время в содеянном раскаивается, просил назначить наказание не связанное с административным арестом.

Выслушав ФИО1, изучив представленные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами Федеральным законом от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (п. 4 ст. 12) обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и его виновность подтверждены совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, их достоверность и допустимость сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо нарушения и который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. (л.д.1);

- рапортами сотрудников полиции П., А., где изложены обстоятельства, при которых ФИО1 препятствовал исполнению сотрудниками полиции их обязанности (л.д. 4,5);

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 40 мин. в связи с совершением правонарушения и в целях обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении (л.д. 16);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (21:15), на обороте которого имеется отметка врача об отказе ФИО1 от медицинского освидетельствования, заверенная подписью врача и печатью медицинского учреждения (л.д. 3);

- объяснениями С., Н., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в их присутствии ФИО1 отказался от подписания протокола об административном правонарушении и каких-либо объяснений (л.д. 6,7).

Таким образом, наличие события правонарушения, вина ФИО1 подтверждены вышеуказанными доказательствами по делу об административном правонарушении, которые оценены в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении ФИО1 наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновного, состояние его здоровья и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Так суд учитывает, что ФИО1 признал вину в совершении административного правонарушения, раскаялся, заверив суд, что подобное поведение впредь не повторится.

Раскаяние ФИО1 в содеянном суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признает обстоятельством, смягчающими административную ответственность.

Наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признает иным обстоятельством, смягчающими административную ответственность.

Вместе с тем ФИО1 совершил правонарушение, направленное против порядка управления.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности виновного, состояния его здоровья, инвалидность в отношении которого не устанавливалась, на учетах в медицинских учреждениях который не состоит, имущественного положения ФИО1, судья приходит к выводу о том, что цель предупреждения совершения им новых правонарушений может быть достигнута применением административного наказания в виде административного штрафа.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, , виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере рублей.

Административный штраф оплатить по следующим реквизитам:

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Стрежевской городской суд Томской области по адресу: <...>.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток через Стрежевской городской суд Томской области со дня получения копии настоящего постановления.

Судья (подпись) Ю.В. Кириллова

Верно

Судья Ю.В. Кириллова