Решение № 2-3317/2018 2-3317/2018~М-3761/2018 М-3761/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 2-3317/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 19 ноября 2018 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Асламбековой Г.А.,

при секретаре Сгибневой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указав, что <дата обезличена>. между ним и ФИО2 был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику на условиях возврата до 25 мая 2018г. сумму в размере 175000 руб. <дата обезличена> между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен еще один договор займа, по которому истец передал ответчику на условиях возврата до 05.06.2018г. сумму в размере 275000 руб., что подтверждается расписками. В установленный договорами займа срок ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. Истец неоднократно предлагал ответчику погасить имающуюся задолженность, но ответчик переносил срок возврата займа.

В связи с чем, истец просил суд взыскать с ФИО2 в пользу истца денежные средства в размере 450000 руб., проценты в размере 158219 руб., расходы по уплате гос.пошлины в размере 9282 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные исковые требования, просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна. Заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Таким образом, ответчик, будучи извещенным в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, отказался от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 19 ноября 2018г. суд определил о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании <дата обезличена>г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по которому ФИО1 передал ФИО2 на условиях возврата до 25 мая 2018г. сумму в размере 175000 руб.

<дата обезличена>г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по которому ФИО1 передал ФИО2 до 05.06.2018г. сумму в размере 275000 руб. В случае неисполнения сроков начисляется 0,5 % от основной суммы долга.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно представленного расчета по состоянию на 26.09.2018г. сумма задолженности по договорам займа от 25.05.2018г. и от 25.02.2018г. составляет 450000 руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно расчета проценты по расписке от 25.02.2018г. на сумму долга в размере 175000 руб. за период с 26.05.2018г. по 26.09.2018г. (123 дня) составляют 4219 руб. (175000*7,75 % *123/360).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно договора займа от <дата обезличена>г. заключенного между ФИО1 и ФИО2, в случае неисполнения сроков начисляется 0,5 процентов от основной суммы долга.

Согласно расчета размер процентов по расписке от 25.05.2018г. на сумму долга в размере 275000 руб. за период с 06.06.2018г. по 26.09.2018г. (112 дней) составляет 154000 руб. (275000*0,5 % *112).

В установленный договором займа срок ФИО2 сумму займа в размере 450000 руб. не возвратил, в результате чего у ответчика перед ФИО1 образовалась задолженность в размере 450000 руб., проценты за пользование займом 158219 руб. (154000 руб. + 4219 руб.)

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, в сумме 450000 руб., процентов в размере 158219 руб., подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме в размере 9282 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа в сумме 450000 руб., проценты в размере 158219 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9282 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Астраханский областной суд.

Судья Г.А. Асламбекова