Постановление № 5-71/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 5-71/2017

5- 71/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 июля 2017 года село Майя

Судья Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Саввина В. Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании административный материал по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ Об административных правонарушениях в отношении

ФИО1 В. С. родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> ----------, проживающего по адресу: <адрес>

ФИО1 разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях и положения ст. 51 Конституции РФ.

Судья, изучив материалы дела и заслушав лицо, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

у с т а н о в и л:

17 июля 2017 года в 07 час. 40 мин. в дежурную часть ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району поступило телефонное сообщение от Г. о том, что сожительФИО1 нанес ей телесные повреждения.

17 июля 2017 года в 09 час. 30 мин. в с. Беке <адрес>, прибыл ст. УУА Отдела МВД России по Мегино-Кангаласскому району капитан полиции ФИО2 для разбирательства и сбора материала по указанному сообщению.

При этом ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, начал ругаться нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции, вел себя агрессивно, оказал неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции по охране общественного порядка, что выразилось в том, что он, схватив за форменную одежду, не отпускал, толкал сотрудника полиции, пытался спровоцировать драку, на замечания и на требования прекратить свои действия не реагировал,

тем самым, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.

17 июля 2017 года ст. УУП ОМВД РФ по Мегино-Кангаласскому району ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, пояснив, что действительно был в нетрезвом состоянии и приревновал сожительницу к сотруднику полиции.

ФИО2 в суде дал пояснение в соответствии заполненного протокола.

Суд, заслушав ФИО1, сотрудника полиции ФИО2 и изучив материалы, установил следующее:

В соответствии ст. 12 Федерального закона №3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлена обязанность: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудников полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренная законодательством Российской Федерации.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ Об административных правонарушениях подтверждается протоколом об административном правонарушении, где изложены обстоятельства дела, рапортами сотрудников полиции ФИО2 Г.., заявлением, объяснением Г.., протоколом об административном задержании, справкой медосвидетельствования.

Таким образом, имеющимися в деле доказательствами подтверждается тот факт, что ФИО1 17 июля 2017 года в 09 час. 00 мин. в с. Беке <адрес>, не выполнил законного требования сотрудника полиции при исполнении им своих служебных обязанностей.

Действия ФИО1 квалифицируются по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При составлении протокола об административном правонарушении и других материалов соблюдены требования административного законодательства, нарушения закона не допущены, составлены уполномоченным на то должностным лицом.

Суд данные доказательства оценивает в совокупности как относимые, достоверные и достаточные в соответствии требованиям ст. 26.11 Кодекса РФ Об административных правонарушениях. Таким образом, суд не находит оснований усомниться в виновности ФИО1 в совершении им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 являются: признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность привлекаемого к ответственности лица, суд находит совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.10, 29.11 Кодекса РФ Об административных правонарушениях суд,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ Об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Отбытие срока административного ареста исчислять с 09 час. 55 мин. 17 июля 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья: В. Ю. Саввина