Решение № 2-3294/2017 2-3294/2017~М-3034/2017 М-3034/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-3294/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2017 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Солониной Е.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО4, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа денежных средств, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 1 500 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в связи с наступлением срока возврата денежных средств, неисполнением обязательства по возврату, истец обратился к ответчику с претензией. Ответчик возвратил истцу 30 000 рублей, в связи с чем, истец обратился в суд. Просит суд взыскать с ответчика 1 542 251 руб. 57 коп., в том числе: 1 470 000 руб. основной долг, 20 811 руб. 57 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 51 940 руб. проценты за уклонение от возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать проценты по день фактического исполнения, судебные расходы возложить на ответчика.

В судебном заседании истец, представитель истца исковые требования поддержали в полном объеме, дав пояснения согласно исковому заявлению.

Ответчик ФИО2 исковые требования в размере 1 542 251 руб. 57 коп., в том числе: 1 470 000 руб. основной долг, 20 811 руб. 57 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 51 940 руб. проценты за уклонение от возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать проценты по день фактического исполнения, судебные расходы, признал в полном объеме, представил заявление о признании исковых требований, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, заслушав пояснения истца, представителя истца, ответчика, изучив собранные по делу доказательства, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Договор займа является реальным договором, считается заключенным с момента передачи заемщику денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Договор займа должен содержать существенные условия, а именно: о деньгах, иных вещах, подлежащих передаче заемщику (количество, сумма, виды и т.п.; сроке предоставления. Под распиской понимается документ, удостоверяющий факт передачи займа (акт, справка, обязательство, квитанция, ордер и т.п.), то есть факт заключения договора займа.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа денежных средств, согласно условиям которого истец передает, а ответчик принимает денежную сумму в размере 1 500 000 руб. (п. 1.1 договора) на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.2 договора).

В случае несвоевременного возврата денежных средств в беспроцентный период, ответчик обязуется выплатить в пользу истца проценты за пользование денежными средствами (1.3 договора).

В случае несвоевременного возврата основной суммы долга и процентов по ним, ответчик обязуется выплатить 2 процента за каждый день просрочки (3.1 договора).

Проценты подлежат выплате единовременно в день возврата основной суммы займа (3.1 договора).

Согласно п. 4.2 договора, в случае несвоевременного возврата займа, а так же процентов по нему, ответчик обязан уплатить неустойку в размере 2 % за каждый день от общей суммы просрочки.

Согласно расписке о подтверждении приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ истец передал, а ответчик принял денежные средства в размере 1 500 000 руб.

Таким образом, в силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет место договор займа денежных средств, содержащий существенные условия договора.

По требованию истца о возврате денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик свои обязательства в полном объеме не исполнил, возвратил лишь 30 000 руб.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, бремя доказывания безденежности договора закон возлагает на заемщика.

Таким образом, у ответчика возникла обязанность вернуть истцу денежные средства в размере 1 470 000 руб., которую он не исполнил, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ФИО2 не представил суду доказательств, что им надлежащим образом исполнены условия по договору займа.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Судом приобщено к материалам дела письменное заявление ответчика о признании иска.

Судом разъяснены ответчику последствия признания иска, выяснены мотивы признания иска и установлено в суде, иск признается ответчиком по причине обоснованности и законности заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В пункте 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ФИО2 считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа 1 470 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 811 рублей 57 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 940 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, из расчета банковской ставки для физических лиц, начисляемые на сумму невозвращенного займа 1 470 000 рублей, начиная со дня принятия решения судом по день возврата заемных денежных средств, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 911 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> - Югры в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда подпись Е.А. Солонина

копия верна:

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Е.А. Солонина