Решение № 2-197/2025 2-197/2025(2-3772/2024;)~М-3460/2024 2-3772/2024 М-3460/2024 от 12 января 2025 г. по делу № 2-197/2025

УИД 74RS0028-01-2024-006824-89

Дело №2-197/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2025 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Лебедевой А.В.,

при секретаре Болотовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» (далее по тексту – ООО ПКО «ЦДУ Инвест») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа НОМЕР от 28.11.2022 года за период с 03.01.2023 года по 07.06.2023 года в размере 73 552 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование требований указано, что 28.11.2022 года ООО МКК «Макро» и ФИО1 заключили договор потребительского займа НОМЕР на сумму 29 800 руб. с процентной ставкой 365,00% годовых. 28.11.2022 года ФИО1 подписал заявление застрахованного лица, тем самым выразил свое согласие на присоединение к договору страхования. За присоединение к договору страхования застрахованным лицом вносится плата в размере 800 руб., которая вычитается из суммы займа. 05.07. 2022 между ООО МКК «Макро» и АО «ЦДУ», в соответствии со ст.382 Гражданского кодекса РФ, заключен договор уступки прав требования (цессии) НОМЕР, на основании которого права требования по договору займа НОМЕР от 28.11.2022 года, заключенному между кредитором и должником перешли к ООО «ЦДУ Инвест». В соответствии с п.12 Индивидуальных условий кредитор вправе за неисполнение/ненадлежащее исполнение условий начислять ответчику неустойку (штрафы, пени) от суммы просроченного непогашенного основного долга. Согласно расчету задолженность ответчика по договору потребительского займа НОМЕР от 28.11.2022 года по состоянию на 07.06.2023 года составляет 73 552 руб., из них: 29 800 руб. - сумма невозвращенного основного долга, 41 926,40 руб. – сумма задолженности по процентам, 1825,60 руб. – сумма задолженности по штрафам/пени. Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору потребительского займа в размере 73 552 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 146,40 руб.

Истец ООО ПКО «ЦДУ Инвест» извещено надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без неявившихся лиц, в заочном производстве.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.1 ст.160 Гражданского кодекса РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно пп.2,3 ст.434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст.307 Гражданского кодекса РФ).

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст.819 Гражданского кодекса РФ).

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что 28.11.2022 года между ООО МКК «Макро» и ФИО2 в офертно-акцептном порядке заключен договор потребительского займа НОМЕР на сумму 15 800 руб. сроком на 35 календарных дней с процентной ставкой 365,000% годовых (л.д. 35-37).

05.12.2022 года между сторонами заключено дополнительное соглашение НОМЕР от 05.12.2022 года к договору потребительского займа НОМЕР, согласно которого ФИО2 предоставлен микрозайм на сумму 29 800 руб. сроком возврата займа 02.01.2023 года включительно, с процентной ставкой 365,000% годовых (л.д.38-40).Указанный договор заключен на основании размещенной в сети Интернет на официальном сайте ООО МКК «Макро» оферте и принятой таковой ответчиком посредством предоставления кредитору своего адреса электронной почты, номера телефона, паспортных данных, счета банковской карты, заполнения анкеты, получения на номер телефона специального кода посредством СМС-сообщения, согласия на обработку персональных данных и получения займа на банковскую карту заемщика.

Договор займа на указанных Индивидуальных условиях Должник подписал посредством АСП - аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в СМС-сообщении).

В подтверждение перечисления суммы займа в размере 29 800 рублей на счет банковской карты ответчика истцом представлена справка на банковскую карту клиента. Указанный факт ответчиком не оспорен.

Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в последний день срока возврата суммы микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма, что составляет 38 302 руб., из которых сумма процентов 8502 руб., сумма основного долга 29 800 руб. Данное условие является графиком платежей по договору, п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа НОМЕР от 28.11.2022 года (л.д.38 оборот).

В период нарушения срока возврата микрозайма вплоть до даты полного погашения клиентом задолженности по договору на сумму основного долга подлежат начислению проценты в размере, указанном в п.4 Индивидуальных условий 365,000% годовых (л.д.38 оборот).

В нарушение условий договора потребительского займа ФИО1 взятые на себя обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с пунктом 12 договора, в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа (л.д.39).

Пунктом 13 договора предусмотрено право кредитора осуществлять уступку прав (требований) по договору (л.д. 39 оборот).

В силу ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что 05.07.2022 года ООО МКК «Макро» (цедент) и ООО «ЦДУ Инвест» (цессионарий) заключили договор уступки прав требования (цессии) НОМЕР, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к заемщикам по договорам микрозайма, указанных в соответствующих перечнях уступаемых прав требования, составленных по форме приложения НОМЕР к договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам.

Как следует из приложения НОМЕР уступки прав требования (цессии) от 05.07.2022 года НОМЕР сумма задолженности ФИО1 по договору потребительского займа НОМЕР от 28.11.2022 года составляет 73 552 руб.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по договору потребительского займа НОМЕР от 28.11.2022 года за период с 03.01.2023 года по 07.06.2023 года составляет 73 552 руб., из них: 29 800 руб. - сумма невозвращенного основного долга, 41 926,40 руб. – сумма задолженности по процентам, 1825,60 руб. – сумма задолженности по штрафам/пени.

Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его арифметически правильным. Ответчиком указанный расчет не оспорен.

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору или доказательства наличия иной суммы задолженности суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору потребительского займа НОМЕР от 28.11.2022 года за период с 03.01.2023 года по 07.06.2023 года в размере 73 552 руб., из них: 29 800 руб. - сумма невозвращенного основного долга, 41 926,40 руб. – сумма задолженности по процентам, 1825,60 руб. – сумма задолженности по штрафам/пени.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

В материалах дела имеются платежные поручения НОМЕР от 26.06.2023 года на сумму 1203,28 руб. и НОМЕР от 30.09.2024 года на сумму 2796,72 руб., свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины.

Определением суда от 13.01.2025 года произведен зачет государственной пошлины при подаче искового заявления по платежному поручению НОМЕР от 26.06.2023 года на сумму 1203,28 руб.

Учитывая изложенное, с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Также истцом представлен список внутренних почтовых отправлений, в подтверждение несения почтовых расходов, в связи с чем с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» подлежат взысканию расходы на почтовые отправления в сумме 146,40 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения, паспорт НОМЕР выдан ДАТА МЕСТО ВЫДАЧИ в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» ИНН <***> сумму задолженности по договору потребительского займа НОМЕР от 28.11.2022 года за период с 03.01.2023 года по 07.06.2023 года в размере 73 552 руб., из них: 29 800 руб. - сумма невозвращенного основного долга, 41 926,40 руб. – сумма задолженности по процентам, 1825,60 руб. – сумма задолженности по штрафам/пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходы по почтовым отправлениям в 146,40 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в Копейский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Председательствующий А.В. Лебедева

Мотивированное решение изготовлено 22 января 2025 года.

Судья: