Определение № 2-612/2017 2-612/2017~М-221/2017 М-221/2017 от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-612/2017

Дело № 2-612/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О передаче дела по подсудности

08 февраля 2017 года г. Омск

Кировский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Терехина А.А., при секретаре Саблиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Департаменту имущественных отношений Администрации г. Омска о признании сделки недействительной в части,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Администрации г. Омска о признании сделки недействительной в части, в котором просит признать недействительными пункты 1.1, 2.1, 2.2 договора аренды земельного участка № заключенного между Департаментом имущественных отношений Администрации г. Омска и ФИО1, Приложение № к договору в части указания на принадлежность земельного к категории земель, государственная собственность на которые не разграничена.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о подсудности гражданского дела.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против передачи дела по подсудности, поскольку судьей <данные изъяты> районного суда <адрес> вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления.

Представитель ответчика Департамента имущественных отношений Администрации г. Омска ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании оставила решение вопроса о передаче гражданского дела по подсудности на усмотрение суда.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В результате анализа искового заявления, суд приходит к выводу о том, что истцом, по сути, оспариваются положения договора аренды земельного участка, в которых земельный участок ошибочно отнесен к неразграниченной государственной собственности, а не к муниципальной собственности. Данные исковые требования не являются спором о праве на земельный участок, вызваны желанием истца пересмотреть размер арендной платы.

Каких-либо требований об оспаривании права собственности или аренды земельного участка истцом не заявлены.

Следовательно, исковое заявление ФИО1 к Департаменту имущественных отношений Администрации г. Омска подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности по месту нахождения ответчика.

При этом факт вынесения судьей <данные изъяты> районного суда <адрес> определения о возвращении искового заявления не препятствует передаче дела по подсудности.

Из искового заявления следует, что местом нахождения ответчика Департамента имущественных отношений Администрации является адрес: <адрес>.

Данная территория находится в границах подсудности <данные изъяты> районного суда <адрес>.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к рассмотрению с нарушением правил подсудности.

Поскольку на момент подачи искового заявления местом нахождения ответчика является адрес: <адрес>, суд полагает, что настоящее исковое заявление принято Кировским районным судом г. Омска с нарушением правил подсудности.

При наличии места нахождения ответчика в границах юрисдикции иного суда, рассмотрение дела Кировским районным судом г. Омска будет осуществлено с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного суд полагает, что исковое заявление ФИО1 к Департаменту имущественных отношений Администрации г. Омска о признании сделки недействительной в части подлежит передаче для рассмотрения по существу в <данные изъяты> районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 28, 30, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Департаменту имущественных отношений Администрации г. Омска о признании сделки недействительной в части по подсудности в <данные изъяты> районный суд <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья (подпись) А.А. Терехин