Постановление № 5-488/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 5-488/2018

Дело 5-488/2018 г. ***


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Челябинск 18 сентября 2018 года

Судья Калининского районного суда г.Челябинска Курило О.И., в помещении Калининского районного суда г. Челябинска по адресу: <...>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Л.Ю., ***,

УСТАНОВИЛ:

(дата) в 20:00 часов в Калининском районе г.Челябинска в общественном месте во дворе (адрес), вел себя нагло и вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания граждан не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Л.Ю. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что не совершал хулиганских действий, не выражался грубой нецензурной бранью, при этом пояснил, что действительно находился в состоянии алкогольного опьянения. Денежных средств для оплаты административного штрафа у него не имеется, так как он не имеет места работы.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества.

Вина Л.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, кроме его показаний подтверждается исследованными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от (дата) №;

- письменными объяснениями ФИО3 от (дата) о том, что (дата) в 20:00 часов по адресу: (адрес), находился мужчина, который в общественном месте выражался выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, громко кричал, на замечания граждан не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок. Сотрудникам полиции гражданин представился как Л.Ю.в., (дата) г.р., проживающий по адресу: (адрес).

- письменными объяснениями ФИО4 от (дата) о том, что (дата) в 20:00 часов по адресу: (адрес), находился мужчина, который в общественном месте выражался выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, размахивал руками, громко кричал, тем самым нарушил общественный порядок. Сотрудникам полиции гражданин представился как Л.Ю.в., (дата) г.р., проживающий по адресу: (адрес).

- рапортом инспектора роты № в составе полка ППСП УМВД России по (адрес), из которого следует, что (дата) из дежурной части ОП Калининский поступил сообщение о том, что по (адрес) пьяный мужчина хулиганит. Прибыв по адресу обнаружено, что у (адрес), гражданин, который представился как Л.Ю., (дата)., проживающий по адресу: (адрес), находясь общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, на замечания граждан не реагировал. В отношении данного гражданина составлен административный протокол № по ст. 20.1 КоАП РФ. Гражданин был доставлен в ОП Калининский для разбирательства. Физическая сила и спец. средства не применялись.

- протоколом об административном задержании от (дата) в 21:20 часов.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, объяснения свидетелей, рапорт являются доказательствами по делу, которые согласуются между собой.

Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности судья приходит к выводу о наличии в действиях Л.Ю. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного Л.Ю. административного правонарушения, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Л.Ю., судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание Л.Ю. суд признает неоднократное совершение им аналогичных правонарушений.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, в том числе тот факт, что Л.Ю. регулярно совершает административные правонарушения, административные штрафы не оплачивает, а также то, что Л.Ю. не относится к категориям лиц, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении которых не может применяться административный арест, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Согласно протоколу об административном задержании от (дата) в 21 часов 20 минут, в судебном заседании Л.Ю. подтвердил дату и время задержания.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Л.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток, исчисляя срок наказания с момента задержания.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течении 10 суток с момента получения его копии через Калининский районный суд г. Челябинска.

Судья: п/п О.И. Курило

Копия верна, судья О.И. Курило