Решение № 2-2881/2020 2-2881/2020~М-1672/2020 М-1672/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2-2881/2020

Дело № 2-2881/2020
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Исламовой А.А., с участием адвоката Шохирева А.Л., при секретаре судебного заседания Снетковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что [ДД.ММ.ГГГГ]г. предоставила ФИО2 денежные средства в долг в размере 300.000 рублей, с начислением 10% в месяц, до настоящего времени денежные средства не возвращены. Расписка о получении денежных средств была составлена в простой письменной форме и подписана ФИО2 Факт передачи ответчику денежных средств подтверждается распиской, написанной собственноручно. [ДД.ММ.ГГГГ]. направила ответчику заказной корреспонденцией заявление, в котором просила вернуть денежные средства в течение месяца с момента получения ее заявления, с указанием счета на который следует перевести денежные средства, однако ответчик не отреагировала на заявление и не выполнила обязанности, предусмотренные ГК РФ. Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, ответчик получила заявление [ДД.ММ.ГГГГ]

Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 300.000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.200 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.

Представитель истца адвокат Шохирев А.Л., действующий на основании ордера [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., в судебном заседании требования истца поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что наличие задолженности на оспаривает, выплачивать не отказывается.

Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ]. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым ответчик ФИО2 получила от истца ФИО1 денежные средства в размере 300.000 рублей, под 10% в месяц, что подтверждается распиской, написанной собственноручно ответчиком ([ ... ]

Факт получения ответчиком денежных средств сторонами не оспаривается.

05.03.2020г. ФИО1 направила в адрес ФИО2 заявление о возврате денежных средств, полученных по расписке, в течение 30 дней с момента получения данного заявления [ ... ]

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, ФИО2 получила указанное заявление [ДД.ММ.ГГГГ]., что также не оспаривается ответчиком ([ ... ]

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В установленный срок до [ДД.ММ.ГГГГ] (дата истечения срока возврата суммы займа) ответчик денежные средства истцу не вернул, сумма займа не возвращена до настоящего времени. Указанное обстоятельство ответчиком не опровергнуто.

Согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

По делу установлено, что долговой документ находится у истца. Отсутствие долгового документа у должника свидетельствует о том, что возникшее обязательство не прекращено, и ответчик обязан его исполнить.

Кроме того, ФИО2 признала наличие долга по расписке от [ДД.ММ.ГГГГ], сумму задолженности не оспаривает.

Таким образом, установлено, что заемные денежные средства ответчиком получены, предусмотренный срок возвращения денежных средств ответчиком нарушен. Ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств по расписке от [ДД.ММ.ГГГГ] не исполнены.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены обязательства по возврату денежных средств, и требование истца о взыскании суммы займа в размере 300.000 рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате госпошлины в сумме 6.200 руб. [ ... ]

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 300.000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 6.200 рублей, а всего 306.200 триста шесть тысяч двести) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.А. Исламова