Апелляционное постановление № 22-1674/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 1-273/2025

Председательствующий по делу Дело № 22-1674/2025

судья Катанцева А.В.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чита 27 августа 2025 года

Забайкальский краевой суд в составе председательствующего судьи Горюновой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Савлук М.С.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Карчевской О.В.,

осужденного ФИО1,

адвоката Ванчуговой А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора <данные изъяты> района Забайкальского края ФИО2 на приговор <данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 15 июля 2025 года, которым

ФИО1, родившийся <Дата> в <адрес>, судимый:

- 18 декабря 2023 года <данные изъяты> районным судом г.Читы по ч.1 ст.264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года,

осужденный:

- 5 декабря 2024 года <данные изъяты> районным судом г.<данные изъяты> по ч.1 ст.264.3 УК РФ с применением ч.4 ст.74, ч.4 ст.69, ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года,

осужден по ч.1 ст.264.3 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев; ч.1 ст.264.3 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

На основании ч.ч.2, 4 ст.69 УК РФ путем частичного сложения основных и дополнительных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 10 месяцев.

В соответствии с ч.ч.4, 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору <данные изъяты> районного суда г.<данные изъяты> от 5 декабря 2024 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.

До вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, осужденный взят под стражу в зале суда, после вступления приговора в законную силу избранная мера пресечения подлежит отмене.

Срок основного наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено время содержания осужденного под стражей с 15 июля 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтен срок содержания осужденного под стражей по приговору <данные изъяты> районного суда г.<данные изъяты> от 5 декабря 2024 года с 5 по 25 декабря 2024 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также период отбытого наказания по указанному приговору с 26 декабря 2024 года по 14 июля 2025 года.

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, в соответствии со ст.ст.75, 76 УИК РФ он направляется к месту отбывания наказания под конвоем.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания основного наказания и исчисляется с момента отбытия основного наказания.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу.

Заслушав доклад судьи Горюновой Н.Г., выслушав прокурора Карчевскую О.В., поддержавшую доводы апелляционного представления, осужденного ФИО1, адвоката Ванчугову А.С., возражавших против доводов апелляционного представления, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным и осужден за управление дважды автомобилем, будучи лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию, предусмотренному ч.4 ст.12.7 КоАП РФ.

Преступления совершены 9 февраля и 27 ноября 2024 года на территории <данные изъяты> района Забайкальского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В апелляционном представлении прокурор <данные изъяты> района Забайкальского края ФИО2 со ссылкой на положения ч.ч.4, 5 ст.69 УК РФ, п.52 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» полагает о неправильном применении при назначении наказания ч.5 ст.69 УК РФ, а именно по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по обжалуемому приговору и приговору <данные изъяты> районного суда г.<данные изъяты> от 5 декабря 2024 года назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, то есть равное наказанию, назначенному приговором от 5 декабря 2024 года, что свидетельствует о том, что фактически назначенные наказания сложены не были, а также об ошибочном указании в описательно-мотивировочной части приговора о необходимости назначения за каждое преступление дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренной санкцией ч.2 ст. 264.1 УК РФ, поскольку осужденным совершены преступления, предусмотренные ч.1 ст.264.3, ч.1 ст.264.3 УК РФ.

Просит приговор изменить, при назначении наказания применить положения ч.5 ст.69 УК РФ; назначить ФИО1 по ч.1 ст.264.3 УК РФ 7 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев; по ч.1 ст.264.3 УК РФ 7 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. На основании ч.ч.2, 4 ст.69 УК РФ путем частичного сложения основных и дополнительных наказаний назначить 1 год лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 10 месяцев. На основании ч.ч.4, 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору <данные изъяты> районного суда г.Читы от 5 декабря 2024 года окончательно назначить 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев. Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о необходимости назначения за каждое совершенное преступление дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, предусмотренного санкцией ч.2 ст.264.1 УК РФ, а именно лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствам в качестве обязательного.

Исследовав представленные материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, установлены в полном объеме.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений доказана совокупностью исследованных судом и приведенных в приговоре доказательств, содеянному дана надлежащая правовая оценка, фактические обстоятельства судом установлены правильно.

Виновность ФИО1 подтверждается его собственными признательными показаниями, данными в ходе дознания и подтвержденными в суде, показаниями свидетелей <данные изъяты>., <данные изъяты>., <данные изъяты>., <данные изъяты>., содержание которых подробно приведено в приговоре, и письменными материалами дела, среди которых приговоры и постановление суда, протокол осмотра места происшествия, вещественными и другими доказательствами, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, совокупность которых признана относимой, допустимой, достоверной и достаточной для принятия по делу итогового решения.

Выводы суда о доказанности вины ФИО1 в преступлениях соответствуют фактическим обстоятельствам дела, мотивированы в приговоре.

Законность осуждения ФИО1 по ч.1 ст.264.3, ч.1 ст.264.3 УК РФ сторонами не оспорена.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционного представления заслуживающими внимание.

Выводы суда о назначении за каждое совершенное преступление дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением с транспортными средствами, являются правильными, поскольку указанный вид дополнительного наказания признается обязательным к назначению согласно санкции ч.1 ст.264.3 УК РФ, а не ч.2 ст.264.1 УК РФ, о чем ошибочно указано судом, что влечет уточнение данного указания в описательно-мотивировочной части приговора, а не его исключение как об этом просит автор апелляционного преставления.

Обоснованными являются доводы апелляционного представления о том, что при назначении окончательного наказания, указав о применении ч.ч.4, 5 ст.69 УК РФ, судом фактически дополнительное наказание с учетом правил данной статьи не назначено в связи с чем, оно подлежит усилению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор <данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 15 июля 2025 года в отношении ФИО1 изменить.

В описательно-мотивировочной части приговора уточнить о назначении за каждое преступление дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренной санкцией ч.1 ст. 264.3 УК РФ, а не ч.2 ст. 264.1 УК РФ как ошибочно указано судом.

Усилить назначенное наказание.

На основании ч.ч.4, 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору, назначенному по правилам ч.ч.2,4 ст. 69 УК РФ и приговору <данные изъяты> районного суда г.<данные изъяты> от 5 декабря 2024 года окончательно назначить 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г.Кемерово) в порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ через суд, постановивший приговор.

Кассационные жалоба, представление, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Лицо, подавшее кассационную жалобу (представление) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Н.Г. Горюнова