Решение № 2-91/2021 2-91/2021~М-65/2021 М-65/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 2-91/2021

УИД 32RS0019-01-2021-000109-82

№ 2-91/2021

строка отчета 2.176


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 марта 2021 года г. Мглин

Мглинский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Черномаза А.Д.,

при секретаре Степыко В.И.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО3 (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Мглинского района Брянской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, в котором просит установит факт принятия наследства своего отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, поскольку она фактически приняла наследство отца в виде домовладения по <адрес><адрес>, предприняла меры по сохранности и распорядилась наследственным имуществом. Обратиться к нотариусу в предусмотренный законом срок не смогла в связи с пандемией. Споров по наследственному имуществу не имеется. Поэтому она просит признать за ней право собственности в порядке наследования в отношении жилого дома общей площадью 115.1 кв.м. с кадастровым номером № и земельного участка общей площадью 800 кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по <адрес>, <адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 иск поддержала и пояснила, что она с 1989 по 2003 год состояла в браке с ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти бывшего мужа осталось наследство в виде домовладения <адрес><адрес>. В наследство умершего фактически вступила их дочь истец ФИО1, которая приняла меры по сохранности домовладения, осуществила ремонт, оплачивала коммунальные услуги. Споров по наследственному имуществу не имеется.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась. В предыдущем судебном заседании истец иск поддержала и пояснила, что её отец ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. После смерти отца осталось оформленное на его имя домовладение по <адрес><адрес>. Она фактически приняла наследство отца, осуществила ремонт дома, оплачивает коммунальные услуги, обрабатывает земельный участок. С её ведома в доме проживает мать ФИО3, которая с отцом в разводе. Осуществить государственную регистрацию права собственности на жилой дом отец не успел в связи со смертью и поэтому кадастровые работы по дому в полном объеме не завершены.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что споров по наследству отца ФИО2 со своей сестрой ФИО1 не имеет.

Представитель ответчика администрации Мглинского района Брянской области в судебное заседание не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

Суд, заслушав истца, представителя истца, свидетелей и исследовав материалы дела, приходит к нижеследующему выводу.

Согласно положению ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства и факт принадлежности правоустанавливающего документа.

Истец ФИО1 доводится дочерью ФИО2, что подтверждается свидетельствами о рождении и перемене имени \л.д.8,9\.

В силу ст.1153 ч.2 ГК РФ, пока не доказано иное, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите от посягательств и притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

При этом следует учитывать, что силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как установлено в судебном заседании установление факта истцу ФИО1 необходимо для реализации права на наследование имущества отца ФИО2.

Наследодатель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> \л.д.11\.

Наследодатель ранее состоял в браке с ФИО3. Брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством серия I-МР № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из ЕГРН на момент смерти ФИО2 имел в собственности земельный участок площадью 800 кв.м. с кадастровым номером № <адрес><адрес> \л.д.21\.

Кроме того, по указанному адресу по сведениям ЕГРН числится жилой дом с кадастровым номером № государственная регистрация права собственности которого правообладателем не осуществлена \л.д.23,24\.

Согласно справки БТИ от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по <адрес><адрес> принадлежит на праве собственности ФИО2.

Из справки кадастрового инженера ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он по договору с ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ выполнял кадастровые работы в отношении жилого дома по 2 пер. Ворошилова, 25-а, <адрес>, площадь которого составляет 115.1 кв.м..

Из содержания домовой книги по дому №-А, 2 пер. Ворошилова, <адрес> следует, что наследодатель ФИО2 на момент смерти проживал в указанном доме \л.д.13-20\.

Наследственное дело к имуществу умершего ФИО2 в производстве нотариуса Мглинского нотариального округа <адрес> отсутствует \л.д.27\.

Третье лицо ФИО5, являющийся наследником первой очереди по закону, от наследства отца отказался в пользу сестры -истца ФИО1 \л.д. 28\.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7 и ФИО8 пояснили суду, что наследство умершего ФИО2 фактически приняла его дочь истец ФИО1, которая предприняла меры по сохранности домовладения отца, производит оплату коммунальных услуг, осуществляет ремонт дома, обрабатывает земельный участок. Споров по наследству ФИО2 им не известно. При жизни ФИО2 высказывал о намерении завещать всё свое имущество дочери ФИО1.

В силу положения ст. 1142 ГК РФ, истец ФИО1 является наследником первой очереди по закону имущества своего отца.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. При этом, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу, ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено в судебном заседании, истец после смерти отца приняла наследством отца в виде домовладения, использует его по назначению, осуществляет коммунальные платежи, производит его текущий ремонт, представила жилое помещение для проживания матери ФИО3. Другой наследник первой очереди по закону (третье лицо) ФИО5 не претендует на наследство. Каких-либо споров по наследованию имущества ФИО2 в судебном заседании не установлено. Свидетели подтвердили принятие истцом наследства отца и отсутствие спора по наследству.

В предусмотренный законом шестимесячный срок с заявлением к нотариусу истец не обратилась по причине ограничений, вызванный пандемией новой коронавирусной инфекции, что является уважительной причиной.

Таким образом, суд считает установленным, что истец ФИО1 фактически приняла наследство отца ФИО2, поскольку, будучи наследником первой очереди по закону, приняла меры по сохранности наследственного имущества.

Согласно ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

Поэтому суд, удовлетворяя требование истца об установлении факта принятия наследства отца, признает за нею право собственности на наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по <адрес>», <адрес>, принадлежавших наследодателю на момент смерти на праве собственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к администрации Мглинского района Брянской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, оставшегося после смерти отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Признать право собственности ФИО1 в порядке наследования имущества умершего ФИО2 в отношении жилого дома общей площадью 115.1 кв.м. с кадастровым номером № и земельного участка общей площадью 800 кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по 2 пер. Ворошилова, <адрес>.

Право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Мглинский районный суд Брянской области.

Председательствующий судья А.Д. Черномаз

Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2021 года.