Приговор № 1-296/2023 от 4 декабря 2023 г. по делу № 1-296/2023

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Георгиевск 4 декабря 2023 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Чернышова А.А.,

при секретаре Пальвинской И.С., помощнике судьи Алферовой И.А.,

с участием государственных обвинителей Даниеляна А.Г., Полихронова Г.Г., Мышакова В.В., Лузан Л.И.,

представителя потерпевшего УЖКХ администрации Георгиевского городского округа Ставропольского края – ФИО25,

подсудимого ФИО1,

его защитников – адвокатов Лавринович М.В., Войтковского О.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, супруга состоит на учете в связи с беременностью, работающего менеджером по общестроительным работам ООО «...», несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и его супруга ФИО3 №1, в неустановленном месте, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная о реализации в Ставропольском крае основного мероприятия по обеспечению жильем молодых семей ведомственной целевой программы «Оказание государственной поддержки граждан в обеспечении жильем и оплате жилищно-коммунальных услуг», государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации», утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2017 года №1710, и реализации мероприятия «Улучшение жилищных условий молодых семей Ставропольского края», подпрограммы «Создание условий для обеспечения доступным и комфортным жильем граждан Ставропольского края», государственной программы Ставропольского края «Развитие градостроительства, строительства и архитектуры», утвержденной постановлением Правительства Ставропольского края от 29 декабря 2018 года №625-п, а также о «Правилах предоставления молодым семьям социальных выплат на приобретение (строительство) жилья и их использования», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 17 декабря 2010 года №1050 «О реализации отдельных мероприятий государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации» (далее – Правила), решили принять участие в мероприятиях по обеспечению жильем молодых семей.

При этом ФИО1 достоверно зная, что согласно Правилам, социальные выплаты используются для оплаты цены договора купли-продажи жилого помещения, путем обмана, решил совершить мошенничество при получении выплат, тем самым похитить денежные средства, полученные в результате социальной выплаты, предоставив заведомо недостоверные сведения об отсутствии у него в собственности жилого дома общей площадью 53 кв.м., расположенного в <адрес>, полученного на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, не зарегистрированного в Едином государственном реестре недвижимости.

Реализуя задуманное, ФИО1, осознавая, что в соответствии с Правилами, одним из требований, предъявляемых к участникам мероприятия ведомственной целевой программы, является признание молодой семьи нуждающейся в жилом помещении, понимая, что наличие в его собственности жилого дома площадью 53 кв.м. повлечет отказ в признании его семьи нуждающейся в жилом помещении, поскольку имеет в собственности площадь жилого дома, превышающую учетную норму в размере 12 кв.м. на члена семьи, установленную решением Думы Георгиевского городского округа Ставропольского края от 27 декабря 2017 года №223-7, не поставив свою супругу ФИО3 №1 в известность о наличии у него в собственности вышеуказанного домовладения, не позднее ДД.ММ.ГГГГ предоставил последней документы об отсутствии у него права собственности на объекты недвижимости, тем самым предоставил заведомо недостоверные сведения об отсутствии в собственности жилого дома расположенного в <адрес>, площадью 53 кв.м.

В свою очередь ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 до 17 часов, не осведомленная о преступных намерениях своего супруга ФИО1, находясь в г. Георгиевске Ставропольского края в кабинете № УЖКХ администрации Георгиевского городского округа по <адрес>, предоставила в УЖКХ заявление о признании молодой семьи в составе 4-х человек, нуждающиеся в жилом помещении для участия в ведомственной целевой программе, составленное совместно с ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с документами, содержащие заведомо недостоверные сведения об отсутствии у ФИО2 в собственности жилого дома, площадью, превышающую учетную норму.

На основании вышеуказанного заявления и предоставленных документов, с заведомо недостоверными сведениями об отсутствии у ФИО1 в собственности жилого дома, постановлением администрации Георгиевского городского округа от 5 июня 2019 года №1769 семья ФИО11 была признана молодой семьей, нуждающейся в жилом помещении, тем самым незаконно получила право участвовать в ведомственной целевой программе, поскольку ФИО1 предоставил заведомо недостоверные сведения об отсутствии у него в собственности жилого дома, площадью, превышающей учетную норму, что влечет неполучение иной социальной выплаты.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края ФИО1, осознавая, что в связи с предоставлением им заведомо недостоверных сведений, на основании постановления администрации Георгиевского городского округа от 5 июня 2019 года №1769 семья ФИО11 получила право участвовать в ведомственной целевой программе, находясь в кабинете № УЖКХ администрации Георгиевского городского округа по <адрес>, совместно с ФИО3 №1, обратился с заявлением о включении его семьи в состав участников мероприятия по обеспечению жильем, в котором ФИО1 выполнил подпись от своего имени, предоставив тем самым заведомо недостоверные сведения об отсутствии у ФИО1 в собственности жилого дома площадью 53 кв.м.

На основании вышеуказанного заявления и предоставленных документов, с заведомо недостоверными сведениями об отсутствии у ФИО1 в собственности жилого дома, постановлением администрации Георгиевского городского округа от 18 июня 2019 года №1891 семья ФИО11 была включена в состав участников ведомственной целевой программы Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации», утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2017 года №1710, после чего ФИО3 №1, не осведомленная о преступных действиях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края в кабинете № УЖКХ администрации Георгиевского городского округа по <адрес>, выдано извещение от ДД.ММ.ГГГГ №/№ о предоставлении социальной выплаты семье ФИО1 на приобретение (строительство) жилья в размере 769 255,20 рублей.

На основании заявки, поступившей из дополнительного офиса ПАО «Сбербанк» №, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № УЖКХ администрации Георгиевского городского округа на счет ФИО3 №1, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № в <адрес>, перечислило денежные средства в размере 769 255,20 рублей для оплаты цены договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, которые в тот же день не позднее 21 час 07 минут были перечислены на банковский счет продавцу данного объекта недвижимости ФИО3 №9

В результате действий ФИО1, который предоставил в УЖКХ администрации Георгиевского городского округа заведомо недостоверные сведения об отсутствии у него в собственности жилого дома площадью 53 кв.м., превышающей учетную норму, семья ФИО1 получила иную социальную выплату в сумме 769 255,20 рублей, не имея на то установленными нормативными правовыми актами оснований, которой ФИО1 распорядился по своему усмотрению путем приобретения объекта недвижимости по адресу: <адрес>, проспект <адрес>, <адрес>, тем самым совершил хищение денежных средств на вышеуказанную сумму при получении выплат в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления не признал и показал, что <адрес> в <адрес> принадлежал его бабушке – ФИО12 Последняя сильно болела, не ходила, вследствие чего его семья: он, супруга и дети, периодически приезжали к бабушке, чтобы за той присматривать. Своего жилья его семья не имела, периодически проживали у родителей. Прописаны были у своих знакомых в <адрес>, где также проживали несколько месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 умерла. У нее было три основных наследника: его отец, дядя ФИО3 №2 и тетя ФИО3 №3 После смерти бабушки, дядя и тетя предложили ему, что за материальное вознаграждение в размере 300 000 рублей, те готовы продать ему свои доли в данном доме. Так как на тот момент у него не было денег, родственники пояснили, что готовы подождать, но при условии не регистрировать дом до расчета с родственниками. В доме он постоянно не проживал, поскольку дом требовал ремонта, в доме не было ни душа, ни туалета, имелась холодная пристройка. Примерно, в марте – апреле 2019 года он с семьей узнал о государственной программе «Молодая семья» и решили в нее вступить. Решение было принято совместно с его супругой. Они пришли в УЖКХ, подали заявление, им дали перечень документов, которые было необходимо собрать для рассмотрения возможности участия его семьи в программе. Про наследство у него никто не спрашивал. О наследственном доме он не думал, так как дом был ветхим, в котором принципе невозможно было проживать. Он с супругой собрал все необходимые документы по перечню, который дали, документы приняли и сказали, что о результатах проверки данных документов сообщат. ДД.ММ.ГГГГ семья была признана «Молодой семьей», нуждающейся в улучшении жилищных условий. Они стали искать квартиру. В это же его супругу должны были перевести по работе в г. Минеральные Воды, что ему по работе также было удобно, в связи с чем, квартиру стал присматривать в г. Минеральные Воды. За помощью он обратился к брату, который проживает в вышеуказанном городе, и выяснил, что брат как раз продает квартиру. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи данной квартиры, но в квартиру они не заехали, поскольку ему предложили работу в г. Москве, а супруга осталась работать в г. Георгиевске. В итоге он решил семьей обосноваться в г. Москве, а чтобы приобрести там квартиру, возникла необходимость в первоначальном взносе. В связи с этим они решили продать квартиру в г. Минеральные Воды, для чего обратились с заявлением в орган опеки ввиду наличия долей в квартире у детей. К тому моменту в 2021 году он рассчитался с родственниками и зарегистрировал детей, супругу в домовладении № по <адрес> в <адрес>. Однако в администрации им отказали в продаже квартиры в г. Минеральные Воды и выделении долей детям в с. Краснокумском в вышеуказанном домовладении, сославшись на том, что дом имеет низкую стоимость, это ухудшает жилищные условия для детей. После принятия наследства, недвижимость он не регистрировал по причине долговых обязательств перед родственниками. Дом по <адрес> состоит из двух строений – это жилой домой и пристройка, которая не отапливаемая, во всех двух строениях отсутствует канализация, горячая и холодная вода, вода имеется на улице, чтобы получить горячую воду, то ее нужно нагреть в ведре, туалет и душ также отсутствуют, пристройка непригодна для проживания. Пристройка может являться верандой, так как отопление в пристройке отсутствует. Если убрать ту веранду, то на 4-х человек приходится по 9,85 кв.м, что и составляет меньше учетной нормы, которая требуется в администрации. Документы для получения субсидии представлены согласно исчерпывающему перечню, утвержденного Постановлением Правительства РФ и администрацией Георгиевского городского округа, полученная субсидия потрачена по целевому назначению – куплена квартира и выделены доли на всех членов семьи. Он никого не обманывал, специально и умышленно не умалчивал о наследстве, злостно не уклонялся от регистрации в росреестре права собственности на дом в <адрес>, <адрес>, а всего лишь подал заявление с супругой об участии в программе «Молодая семья», никаких действий по принятию каких-либо решений не совершал. Наличие наследства в виде дома, не исключало его семью в возможности улучшить жилищные условия и получить субсидию. О наследственном имуществе он не сообщил, поскольку дом не находился в собственности, он собрал лишь документы, необходимые согласно перечню для участия в программе «Молодая семья».

Оценивая показания подсудимого ФИО1 в части, что жилой дом в <адрес> фактически не пригоден для проживания, пристройка не может являться частью жилого помещения, а также, что он не был осведомлен о необходимости предоставлять в администрацию городского округа для участия в программе «Молодая семья» сведений о наследственном имуществе, суд признает их недостоверными, надуманными, к доводам подсудимого и его защитников относится критически, поскольку они противоречивы, не соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам совершенного подсудимым преступления. Показания, данные подсудимым в суде, противоречат, не согласуются и опровергаются исследованными доказательствами по делу, соответствующими фактическим обстоятельствам дела. На нелогичность и соответственно недостоверность версии подсудимого, указывает, что, в том числе, он с членами своей семьи проживал периодически в данном домовладении, где постоянно до смерти проживала ФИО12, от которой подсудимый получил наследство. Вследствие чего утверждение, что жилье не является пригодным, не обоснованно. Доводы, относительно, что помещение кухни не может входить в состав жилого дома, не основано на положениях ЖК РФ, основаны лишь на предположениях. Утверждение, что, по его мнению, общая площадь вышеуказанного жилого дома является меньше установленного норматива, также не выдерживает критики, поскольку, если бы ФИО1 не имел преступных намерений ввести в заблуждение государственной орган с целью получения социальной выплаты, он бы предоставил в этот орган достоверные сведения о наличии в собственности жилья, в том числе, для проверки его пригодности и установления, является ли семья ФИО1 нуждающейся в жилом помещении.

Не может суд также согласился с доводами ФИО1, согласно которым тот не был осведомлен о необходимости предоставить сведения о наличии недвижимого имущества, не прошедшего государственную регистрацию, полученного по наследству. Данные доводы являются надуманными.

Так, ФИО1, приняв решение совместно с ФИО3 №1 принять участие в целевой программе по улучшению своих жилищных условий, осознавал, что в соответствии с пп. 6, 7 «Правил предоставления молодым семьям социальных выплат на приобретение (строительство) жилья и их использования», участниками этой программы могут быть молодая семья, признанная нуждающейся в жилом помещении, а при определении для молодой семьи уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения, учитывается суммарный размер общей площади все пригодных для проживания жилых помещений.

При этом, согласно ч. 5 ст. 15 ЖК РФ общая площадь жилого помещения состоит из суммы площади всех частей такого помещения, включая площадь помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилом помещении, за исключением балконов, лоджий, веранд и террас.

Уровень обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения в целях их принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях в Георгиевском городском округе определен решением Думы Георгиевского городского округа Ставропольского края от 27 декабря 2017 года №223-7 из которого следует, что учетная норма жилого помещения в Георгиевском городском округе составляет 12 кв.м. общей площади жилого помещения на одного члена семьи.

Вследствие этого, для реализации вышеуказанных Правил, лица участвующие в мероприятии ведомственной целевой программы, могут быть признаны нуждающиеся в жилом помещении лишь при отсутствии вообще какого-либо жилого помещения, либо наличии жилого помещения, площадью менее учетной нормы. Исходя из этого, для определения уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения, лица, претендующие на участие в целевой программе, должны предоставить сведения о наличии в собственности жилых помещений, вне зависимости от того, прошел ли объект недвижимости в установленном порядке процедуру регистрации.

Исходя из исследованных в суде доказательств, ДД.ММ.ГГГГ года скончалась ФИО12, что в соответствии со ст. 1113 УК РФ является днем открытия наследства. Согласно положениям, закрепленным в ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Вследствие этого, поскольку ФИО1 принял наследство, он является собственником жилого дома в <адрес> со дня смерти ФИО12, вне зависимости от регистрации этого имущества.

А поскольку полученный по наследству жилой дом, площадью 53 кв.м., что на 5 кв.м. превышает учетную норму жилого помещения (4х12=48) для принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, на момент предоставления сведений в УЖКХ администрации Георгиевского городского округа в качестве наследства, находился в собственности ФИО1, последний должен был предоставить сведения о наличии в собственности жилого дома для установления, может ли его семья признаваться нуждающиеся в жилом помещении.

Несмотря на непризнание ФИО1 вины, его виновность объективно подтверждается собранными в совокупности по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО25 о том, что ФИО1 был участником программы «Молодая семья». При подаче документов не предоставил информацию, что у того имелось свидетельство о праве на наследство на квартиру, о которой стало известно позже. Выяснилось, что семья ФИО1 не является нуждающейся. Порядок получения социальной выплаты – это признание семьи нуждающейся в жилом помещении, совокупности жилых помещений на всех членов семьи не должны превышать 12,5 кв.м. на человека. Они вообще не предоставили информацию, что имеется какое-то жилое помещение. Получили муниципальную услугу, воспользовались данной социальной выплатой, приобрели квартиру. Скрыли тот факт, что имели свидетельство о праве на наследство. Семье было приобретено жилое помещение за социальные выплаты в <адрес>, <адрес>, <адрес> площадью 71,6 кв.м. В рамках наследства подсудимый получил недвижимость по <адрес> в <адрес>. Данное жилье не признавалась как непригодным для проживания. В результате действий ФИО1, УЖКХ причинен ущерб в размере 766 255,20 рублей. Ущерб не возмещен.

Показаниями свидетеля ФИО3 №14 о том, что он работает консультантом управления архитектуры и градостроительства администрации Георгиевского городского округа. В его обязанности входит выдача разрешения на строительство, ввод объекта недвижимости в эксплуатацию. На стадии предварительного расследования ему на обозрение предоставлялся технический паспорт объекта недвижимости по адресу: <адрес>, <адрес>. В паспорте был указан жилой дом с указанием жилой и общей площади. Кухня-пристройка в соответствии с техническим паспортом, является частью жилого дома, поскольку доступ в пристройку осуществляется исключительно через вход в жилой дом. Хотя сама по себе кухня не может являться жилым помещением.

Показаниями свидетеля ФИО3 №4 о том, что он является старшим оперуполномоченным ОЭБ и ПК ОМВД России по Георгиевскому городскому округу. В его производстве на проверке находилось заявление главы администрации Георгиевского городского округа по факту выявления незаконного получения социальной выплаты семьей ФИО32 при получении субсидии «Молодая семья». После проведения процессуальной проверки материал был передан в следствие ОМВД, затем было возбуждено уголовное дело. Одним из условий для участия в программе «Молодая семья» является отсутствие в праве собственности домовладения – жилой площади, а также нуждаемость в улучшении жилищных условий в соответствии с учетной нормой. На момент участия в программе семья ФИО32 не нуждалась в улучшении жилищных условий, поскольку у них имелось право на наследство.

Показаниями свидетеля ФИО3 №12 о том, что он работает начальником отдела планирования и мониторинга бюджета финансового управления администрации Георгиевского городского округа. По программе «Молодая семья» субсидия выдается из федерального, краевого и местного бюджета: 5% местного бюджета; 95 % - краевой и федеральный бюджет. Денежные средства, выделенные в качестве субсидии семье ФИО1, являются государственными.

Показаниями свидетеля ФИО3 №5 о том, что она является начальником правового управления администрации Георгиевского городского округа. В ее обязанности входит осуществление юридического сопровождения деятельности администрации, в том числе правовая экспертиза, проектов правовых актов, которые издает администрация и подписывает глава городского округа. Ее отдел проверяет проекты правовых актов о постановке на учет в качестве нуждающихся и о включении в программу «Молодая семья», и об исключении из программы «Молодая семья», соответствие документов, предоставленных членами молодой семьи. В Георгиевском городском округе решением Думы установлена учетная норма для признания нуждающимися в жилище, которая составляет 12 кв.м. на человека. Для постановки на учет и предоставления субсидии по программе «Молодая семья», семья обращается в Управление ЖКХ, которое является уполномоченным органом на постановку на учет, ведения учета, и является главным распорядителем бюджетных средств, выделяемых субсидий. УЖКХ принимает документы и готовит проект постановления в администрацию, на постановку на учет в качестве нуждающихся, а затем включении молодой семьи в программу, передает проект постановления с материалами учетного дела в правовое управление, а правовое управление сверяет данные документы на предмет соответствия документов, которые находятся в учетом деле и данным, которые указаны в проекте постановления, соответствиям проекта нормам закона проект постановления визируется и затем учетное дело возвращается в УЖКХ. Проект постановления проходит дальнейшие визирование и, если все должностные лица завизировали, то постановление подписывается главой округа, регистрируется и ему присваивается номер. В частности с обращением о постановке на учет обратились ФИО1 и ФИО3 №1 Их учетное дело с проектом постановления передавалось на правовую экспертизу в правовое управление. На момент проведения экспертизы проект постановления был признан законным, соответствующим нормам закона. Семьей были предоставлены заявление с перечислением всех членов семьи, свидетельства о рождении, копии паспортов. Затем ЖКХ в рамках межведомственного взаимодействия заказывает выписки из ЕГРН о правах отдельного лица на объекты недвижимости. Эти выписки также были предоставлены в рамках учетного дела. Семья ФИО1 желала приобрести недвижимость в <адрес>, <адрес>, <адрес>. Уже после предоставления субсидии, семья ФИО32 вторично обратилась в администрацию Георгиевского городского округа за получением муниципальной услуги – получение на разрешение на отчуждение долей вправе общей долевой собственности на недвижимое имущество, принадлежащих несовершеннолетним. Заявители хотели получить разрешение на отчуждение долей, которые принадлежали их детям, как раз таки в указанном недвижимом имуществе, находящейся в г. Минеральные Воды. Семье был представлен договор купли – продажи, из него правовое управление увидело, что при покупке жилья в собственность несовершеннолетних были использованы средства материнского капитала и средства, полученные по программе «Молодая семья». Чтобы дать разрешение на отчуждение долей несовершеннолетних, необходимо учитывать, что жилищные права несовершеннолетних не будут ущемлены, для этого заявители представили документ, подтверждающий, что у ФИО1 имеется в собственности иное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, площадью 53 кв.м. Таким образом, было установлено, что ФИО17 имел право собственности на данное жилое помещение еще до постановки на учет по программе «Молодая семья», он получил это жилое помещение в наследство по завещанию. Поэтому ее отделом было подготовлено отрицательное заключение о том, что невозможно завершить сделку с долями несовершеннолетних и служебная записка на имя главы округа, который в последующем принял решение обратиться в полицию с данным фактом. В ходе проведенной проверки выяснили, что при постановке на учет администрации и ЖКХ не было известно о наличии в собственности ФИО1 жилого помещения по адресу <адрес>. В силу того, что получив данное жилое наследство по завещанию, тот не произвел регистрационные действия с недвижимостью, поэтому выписка из ЕГРН показала отсутствие в собственности у ФИО32 иных жилых помещений. Площадь жилого дома в <адрес> исключает участие в программе «Молодая семья», поскольку учетная норма составляет 12 кв.м на человека, молодая семья ФИО32 состоит из 4-х человек, т.е. они считаются обеспеченными при достижении общей площади жилого помещения 48 кв.м, а 53 кв.м превышает – значит они считаются обеспеченными. Дом в <адрес> пригоден для проживания, поскольку решение о непригодности не выносилось. ФИО1 в соответствии с ч. 4 ст. 52 ЖК РФ должен был представить документы, подтверждающие право стоять на учете, как нуждающиеся в жилых помещениях, кроме документов, которые администрация получает по межведомственным запросам из органа государственной регистрации. ФИО1 умолчал о наличии у него в собственности жилого помещения.

Показаниями свидетеля ФИО3 №6 о том, что до декабря 2021 года она работала в управлении ЖКХ администрации Георгиевского городского округа. В ее обязанности входил жилищный учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, представление субсидий по разным программам. График работы УЖКХ с 8 часов до 17 часов, обед с 12 до 13 часов, суббота – воскресенье выходные. Свою деятельность она осуществляла в кабинете № по <адрес>. При поступлении заявлений по программе «Молодая семья», чтобы обрабатывать документы, необходимо было делать запросы в росреестр, формировать дело. После получения запросов в другие органы, все формировалось, выяснялось, есть ли основания для отказа в участии в «Молодой семье», либо имеются основания для постановки в принятии для участия. Основными условиями для участия в данной программе является возраст, наличие платежеспособности, наличие нуждаемости в улучшении жилищных условий. Учетная норма уставлена 12 кв.м на члена семьи. Порядок обращения с заявлением по программе «Молодая семья» стандартный – люди собирают документы, перечень документов есть на сайте, далее граждане приходят в УЖКХ с документами, берут заявление, заполняют его, сдают, в УЖКХ принимают заявление, рассматривают эти документы, делают запросы, проверяют, есть ли у семьи нуждаемость, и только тогда готовится постановление, ставят семью на учет, включают в программу и по мере финансирования, исходя из времени принятия на учет, исходя из очереди, семья получает и реализовывает свое право. По семье ФИО32 документы принимала она. Семья состояла из 4-х детей – муж, жена, двое детей. В субсидию входят средства из федерального, краевого и местного бюджета. Как ей позже стало известно, на момент сдачи документов, у ФИО32 имелось наследственное имущество. В УЖКХ проследить наличие такого имущества было нельзя, так как в росреестре недвижимость не была зарегистрирована. Семья ФИО32 при наличии этого наследственного имущества могла бы участвовать в программе «Молодая семь», если бы жилище было признано непригодным для проживания. Для участия в программе семья должна была предоставить все документы, подтверждающие право собственности на жилье. Для участия в программе «Молодая семья», с заявлением обращалась супруга ФИО1 Сам же ФИО1 также подписывал согласие, заполнял заявление. Если бы заявитель обратился с вопросом участия в вышеуказанной программе, указал бы наличие у него в собственности жилого имущества, которое превышает норму 12 кв.м на члена семьи, то специальная комиссия проверяла бы пригодность этого жилища. Если нет заключения межведомственной комиссии о том, что это жилье не пригодно, то соответственно площадь его рассматривается как потенциальная площадь. При наличии жилого помещения больше учетной нормы площади, семье отказали бы в участии в программе.

Показаниями свидетеля ФИО3 №10 о том, что он является нотариусом по Георгиевскому городскому нотариальному округу. В его обязанности входит ведение наследственных дел и совершение других нотариальных действий. Офис находится по <адрес><адрес>. ФИО1 обращался в его нотариальную контору в рамках наследственного дела. В момент его отсутствия временно исполняет обязанности нотариуса ФИО3 №7 Она имеет право принять заявление, оформить наследственное дело и выдать свидетельство, то есть имеет все полномочия нотариуса в его отсутствие. При открытии наследственного дела в начале определяется круг наследников, любой человек может подать заявление, указывается кем доводится умершему, можно по закону, можно по завещанию и с этого момента заводится наследственное дело. Другим наследникам направляются уведомления. В течение полугода устанавливается круг наследников и наследственная масса. По истечении 6 месяцев и одного дня человек может прийти и получить свидетельство. С момента подачи заявления наступает право собственности, но в течении 6 месяцев он может отказаться от наследства, а по истечении 6 месяцев и 1 день лицо уже отказаться не может и считается вступившим в наследство и наступает право собственности. Право на недвижимость наступает с момента выдачи свидетельства. Любой гражданин должен зарегистрировать недвижимость. Он разъясняю гражданам, что те обязаны зарегистрировать недвижимость в регистрационной палате. В конце каждого свидетельства, указано, что имущество подлежит обязательной регистрации. Собственником недвижимости лицо является с момента написания заявления о вступлении в наследство, если в течение 6 месяцев не отказался от него, значит он уже приобрел право собственности. Отказ от вступления в наследство считается безвозвратным и бесповоротным по закону.

Показаниями свидетеля ФИО3 №7 о том, что она работает и.о. нотариуса, осуществляет свою деятельность в <адрес> по <адрес> при отсутствии нотариуса ФИО3 №10 В ее обязанности входит заведение, ведение наследственных дел, а также выдача свидетельства о праве на наследство, прием и выдача документов, установление личности. ФИО2 она выдавала свидетельство о праве на наследство. Тот являлся наследником по завещанию, остальные наследники отказались от наследства. Одним из объектов наследства был жилой дом, расположенный в <адрес>. ФИО1 разъяснялось, что имущество подлежит обязательной государственной регистрации. Право собственности на недвижимость наступает с момента вступления в наследство. Наследственное дело заводилось исключительно по заявлению о принятии наследства ФИО1 Без обращения гражданина дело не заводится.

Показаниями свидетеля ФИО3 №8 о том, что ранее она работала консультантом в УЖКХ администрации Георгиевского городского округа. В ее обязанности входило принятие документов от граждан, проверка документов, признании нуждающимися в жилье, сопровождать выдачу субсидий по программе «Молодая семья». Программа заключается в том, что молодые семьи имеют право на субсидию в определенном размере, если общая собственность членов семьи по квадратуре на человека менее 12,5 кв.м, то их признавали нуждающимися и ставили их на очередь. Также они должны подтвердить платежеспособность на приобретение жилья. Когда предоставляются документы, одним из критериев рассматривается вопрос о наличие всего жилого имущества, приходящегося на всех членов семьи. Соответственно согласно правилам должны были предоставить все имеющиеся документы на жилье, справку из БТИ, поскольку до 1990 года не велся госреестр. При подаче документов ЖКХ запрашивали выписки на всех членов семьи, паспортные данные, свидетельства о рождении, по ним уже смотрели норму и решали, кто нуждается. Начальник правового управления администрации Георгиевского городского округа ФИО3 №5 поручала ей проверить законность получения семьей ФИО32 социальной выплаты на приобретение жилого помещения. Она проверила документы, содержащиеся в личном деле «Молодой семьи ФИО32» и обнаружила, что отсутствует свидетельство на домовладение в <адрес>, соответственно оно не было представлено. В связи с чем, повторно был направлен запрос в Единый государственный реестр недвижимости на имя ФИО1, поскольку ФИО3 №5 сообщила, что наследником указанного домовладения являлся именно он. Согласно полученной выписке из ЕГРН, был установлен факт регистрации жилого помещения в <адрес> в собственность ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, которое было выдано в 2018 году. Уже после получения субсидии в 2021 году выяснилось, что у ФИО1 имеется в собственности наследственный дом. В заявлении, которое подается для участия в этой программе, нет графы по установлению, имеется ли у заявителя наследственное имущество. Однако заявитель должен отразить сведения обо всем жилом имуществе, находящемся в собственности.

Показаниями свидетеля ФИО3 №2, ранее данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что его мать ФИО12 скончалась ДД.ММ.ГГГГ. До смерти та проживала в принадлежащем ей доме по адресу: <адрес>. Его племянник ФИО1 проживал вместе с ФИО12 по вышеуказанному адресу. После смерти ФИО12 со своей сестрой ФИО3 №3 он решил, что имущество матери перейдет в собственность ФИО1, однако при условии передачи последним ему и ФИО3 №3 по 300 000 рублей в счет компенсации доли в наследстве. Эту сумму он навал, чтобы показать племяннику, как сложно достаются деньги. В тоже время, когда ФИО1 привез ему 300 000 рублей, он деньги не стал брать. В собственности его сына ФИО3 №9 имелась квартира, расположенная в <адрес><адрес>. В последующем эту квартиру купил ФИО1

(Том №, л.д. №)

Показаниями свидетеля ФИО3 №3, ранее данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ее мать ФИО12 скончалась ДД.ММ.ГГГГ, при жизни проживала в своем домовладении по адресу: <адрес>. Право собственности на данное домовладение перешло ее племяннику ФИО1 в порядке наследования, так как она со своим братом ФИО3 №2 отказалась от наследства матери в пользу ФИО1 На наследство ФИО12 она не претендовала, от наследства она отказалась по личным мотивам. За отказ от наследства она с братом ФИО3 №2 договорилась получить от ФИО1 по 300 000 рублей в качестве благодарности. Ей денежные средства ФИО1 передал в конце 2020 года – начале 2021 года.

(Том №, л.д. №)

Показаниями свидетеля ФИО3 №9, ранее данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что в его собственности имелась квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Примерно в августе – сентябре 2020 года ему стало известно, что его двоюродный брат ФИО1 намеревается приобрести квартиру на территории г. Минеральные Воды, в связи с чем, он предложил ФИО1 приобрести свою вышеуказанную квартиру. Последний согласился, определили стоимость квартиры в 2 250 000 рублей. При этом они обговорили, что часть суммы будет оплачена наличными денежными средствами, часть за счет материнского капитала и выплат. ДД.ММ.ГГГГ у нотариуса была оформлена сделка купли-продажи. Договор подписали ФИО1 и ФИО3 №1, наличный расчет ФИО1 произвел в размере 1 014 127,80 рублей, безналичный расчет был осуществлен в начале ноября 2020 года в размерах 769 255,20 рублей и 466 617 рублей. На той квартире примерно с 2014 года до настоящего времени проживает знакомый, при этом ФИО1 не говорил, чтобы этот знакомый съехал с квартиры.

(Том №, л.д. №)

Стороной обвинения в качестве доказательства приведены показания свидетеля ФИО3 №11, однако данные доказательства суд признает не имеющем отношение к делу, поскольку они не уличают и не оправдывают подсудимого.

Показаниями специалиста ФИО30 о том, что ранее она работала в ГБУ СК «Ставкрайимущество» инженером. Она обладает специальными познаниями в области технических планов жилых домовладений. Согласно техническому плану домовладения № по <адрес> в <адрес>, год постройки дома неизвестен, пристройка была сооружена в 2007 году. В состав объекта входит: жилой дом, пристройка к жилому дому, сарай с подвалом, еще один сарай и ограждение. В самом составе жилого дома в наборе несколько помещений, 4 жилых комнаты и кухня – пристройка. Все помещения между собой сообщаются. Они все находятся под одной крышей. Поскольку через кухню идет доступ во все остальным помещениям, кухня является неотъемлемой частью жилого дома. Если бы кухня стояла отдельно, была бы у нее отдельная крыша или вход, то тогда данное помещение можно было и не включать в общую площадь жилого дома. Скорее всего, данный тех. паспорт готовился для того, чтобы узаконить эту пристройку, поскольку в ней стоит котел и варочная плита, для газовиком нужно было это все узаконить. Общая площадь жилого дома согласно тех. паспорту составляет 53 кв.м. Пристройка литер «а», является кухней, не может называться верандой, поскольку там имеется газоснабжение. Если в техпаспорте зафиксировано, что это помещение – кухня, оно и является документально кухней. Это помещение изначально не подходит под веранду, поскольку у веранды тонкие стены от 7 до 10 см. Веранда законодательно должны быть по всему периметру остеклена, в этом помещении кухни всего только одно окно и толщина стен не менее 35 см.

Оценивая показания представителя потерпевшего, свидетелей стороны обвинения, специалиста, суд считает, что они достоверны и соответствуют событиям, выразившимся в совершении ФИО1 мошенничества при получении выплат, нашедшим свое подтверждение, в том числе иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Суд приходит к выводу, что у представителя потерпевшего, свидетелей, специалиста нет объективных причин оговаривать подсудимого, признает их показания достоверными и правдивыми.

Показания указанных лиц достоверно подтверждают, что на момент обращения с заявлением для участия в целевой программе при получении социальной выплаты для оплаты цены договоры купли-продажи, ФИО1 имел в собственности пригодное для проживания жилое помещение, общая площадь которого 53 кв.м., превышала учетную норму жилого помещения для принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Наличие в собственности этого жилого помещения исключало получение социальной выплаты. С целью получения данной выплаты, совершая мошенничество, ФИО1 посредствам своей супруги ФИО3 №1, предоставил заведомо недостоверные сведения об отсутствии в собственности жилья, что привело к необоснованному получению социальной выплаты для оплаты цены договоры купли-продажи. При этом, обращаясь с заявлением в администрацию городского округа через УЖКХ, ФИО1 своей подписью подтвердил факт предоставления документов, которые содержат заведомо недостоверные сведения об отсутствии в его собственности жилого помещения, что свидетельствует исключительно о наличии у ФИО1 умысла на хищение денежных средства, полученных от социальной выплаты.

Кроме того, вина ФИО1 в инкриминируемом преступлении подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в здании УЖКХ администрации Георгиевского городского округа изъято учетное дело семьи ФИО3 №1

(Том №, л.д. №)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрено учетное дело молодой семьи ФИО32. В учетном деле имеется заявление ФИО3 №1, принятое в УЖКХ администрации Георгиевского городского округа ДД.ММ.ГГГГ, где заявитель просит обследовать ее жилищные условия для постановке ее семьи в качестве нуждающейся в улучшению жилищных условий молодой семьи. Имеется также заявление ФИО3 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последняя просит признать нуждающейся в жилом помещении для участия в мероприятии по обеспечению жильем молодых семей в составе супруга ФИО1, двоих детей. В заявлении имеются подписи от имени ФИО3 №1 и ФИО1 К заявлению прилагается справки ГБУ СК «Ставкрайимущество» об отсутствии у ФИО3 №1, ФИО1 в собственности объектов недвижимости, тем самым в заявлении и приложенных документах ФИО1 предоставляет заведомо недостоверные сведения об отсутствии у него в собственности жилого помещения. В деле имеется уведомление об отсутствии в ЕГРН сведений о наличии недвижимости у ФИО1 Согласно имеющемуся в деле постановлению администрации Георгиевского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №, семья ФИО3 №1 признана молодой, нуждающейся в жилом помещении. Данное постановление получено ФИО3 №1 ДД.ММ.ГГГГ. В деле имеется заявление ФИО3 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последняя просит включить в состав участников мероприятия по обеспечению жильем молодых семей ведомственной целевой программы. Заявление имеет подписи от имени ФИО3 №1 и ФИО1 Согласно имеющемуся в деле постановлению администрации Георгиевского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № семья ФИО3 №1 включена в состав участников ведомственной целевой программы. Согласно извещению от ДД.ММ.ГГГГ №/МС2020, молодой семье ФИО1 на основании заявления ФИО3 №1 от ДД.ММ.ГГГГ предоставляется социальная выплата на приобретение (строительство) жилья в размере 769 255,2 рублей. В деле имеется светокопия заявки на перечисление бюджетных средств на оплату жилья в размере 769 255,20 рублей, а также светокопия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 №9 продал ФИО1, ФИО3 №1 <адрес> по <адрес> в <адрес> за 2 250 000 рублей. В разделе источники оплаты указано 1 014 127,08 рублей за счет личных средств ФИО2, ФИО3 №1, 466 617 рублей средства материнского капитала, 769 255,2 средства социальной выплаты на приобретения жилья. В качестве подтверждения перевода денежных выплат на приобретение жилья имеется платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому на основании заявки, поступившей из дополнительного офиса ПАО «Сбербанк» №, УЖКХ администрации Георгиевского городского округа перечислило денежные средства в размере 769 255,20 рублей в качестве субсидии на предоставление социальной выплаты на банковский счет ФИО3 №1, открытом в этом же офисе банка в <адрес>. В деле также имеется выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в собственности ФИО1 также имеется домовладение по адресу: <адрес>.

(Том №, л.д. №)

Сведениями из ПАО «Сбербанк», согласно которым ФИО3 №9 ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 07 минут перечислены денежные средства в размере 769 255,20 рублей.

(Том №, л.д. №)

Копией реестра регистрации нотариальных действий нотариуса ФИО3 №10, из которого следует, что с ФИО1 нотариальное действие осуществлено ДД.ММ.ГГГГ в связи со свидетельством о праве на наследство по завещанию. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил свидетельство о праве на наследство по завещанию.

(Том №, л.д. №)

Копией заявления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 обратился к нотариусу ФИО3 №10 с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию на имущество умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, в том числе на жилой дом в <адрес> по <адрес>.

(Том №, л.д. №)

Копией свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 является наследником имущества ФИО12, в том числе жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес> площадью 53 кв.м.

(Том №, л.д. №)

Справкой из отдела ЗАГС по <адрес>, согласно которой ФИО12 скончалась ДД.ММ.ГГГГ.

(Том №, л.д. №)

Копиями заявлений ФИО3 №3, ФИО3 №2, которые отказываются от доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО12

(Том №, л.д. №)

Копией завещания от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО12 завещает все свое имущество ФИО1

(Том №, л.д. №)

Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в собственности ФИО1, имеется, в том числе, жилое здание площадью 53 кв.м. по адресу: <адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

(Том №, л.д. №)

Решением Думы Георгиевского городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что учетная норма жилого помещения в Георгиевском городском округе составляет 12 кв.м. общей площади жилого помещения на одного члена семьи, исходя из которой определяется уровень обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения в целях их принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

(Том №, л.д. №)

Информацией главы администрации Георгиевского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой семья ФИО1 состоит из четырех человек – супруг ФИО1, супруга ФИО3 №1, малолетние дочери ФИО22 и ФИО23 В случае, если бы семья ФИО32 при подаче в администрацию Георгиевского городского округа заявления о признании молодой семьи, нуждающейся в жилом помещении, предоставила документ о наличии в собственности у ФИО2 жилого дома, площадью 53 кв.м., расположенного в <адрес>, принадлежащего на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, администрацией было бы принято постановление об отказе в постановке на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Основанием для отказа является подпункт 2 ч. 1 ст. 54 ЖК РФ. Учетная норма на территории Георгиевского городского округа составляет 12 кв.м. на одного челна семьи. С учетом наличия в собственности ФИО1 жилого дома, площадью 53 кв.м., семья ФИО32 считает обеспеченной общей площадью жилого помещения с превышением учетной нормы (4 человека х 12 кв.м. = 48 кв.м.).

(Том №, л.д. №)

В оправдание действий подсудимого ФИО2, стороной защиты исследовано заключение специалиста – кадастрового инженера, согласно которому в техническом паспорте домовладения № по <адрес> в <адрес>, имеется ошибка при определении общей площади, вследствие чего общая площадь жилого дома должна составлять 39,4 кв.м. Пристройка к дому (литер «а») площадью 13,6 кв.м. не может являться помещением кухни, поскольку в ней отсутствует отопление, водоснабжение и канализация, толщина стен составляет 250 мм, что подразумевает использование помещения без отопления. Согласно санитарным нормам и требованиям ГОСТа, данная пристройка не может являться кухней. По этим же основаниям пристройка не может входит в состав жилого дома, так как фактически является верандой, площадь которой в соответствии с ЖК РФ не может входит в общую площадь жилого помещения. Сам жилой дом не может являться пригодным для проживания малолетних детей.

(Том №, л.д. №)

Оценивая представленное стороной защиты заключение специалиста в совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, суд считает, что вывода специалиста являются несостоятельными по следующим основаниям.

Как следует из копии технического паспорта жилого <адрес> по <адрес> в <адрес>, дом имеет жилое назначение, фактически используется как жилой дом. <адрес> жилого дома составляет 53 кв.м., жилая площадь жилого дома составляет 39,4 кв.м. Во втором разделе техпаспорта указана также площадь жилого <адрес> кв.м., куда, исходя из выкопировок плана, входят жилые комнаты и кухня. Указание в разделе № плана, что под литером «а» в состав объекта недвижимости входит пристройка площадью 15,7 кв.м., а в разделе № под литром «а» значится кухня, является ошибочным, не влияющей на общую площадь жилого дома, поскольку как в разделе №, так и в разделе №, площадь жилого дома составляет 53 кв.м. В самом составе жилого дома в наборе несколько помещений, 4 жилых комнаты, общей площадью 39,4 кв.м. и кухня – пристройка, площадью 13,6 кв.м, что составляет площадь 53 кв.м. Все помещения между собой сообщаются, находятся под одной крышей. Вход в жилые комнаты осуществляется исключительно через помещение кухни, является неотъемлемой частью жилого дома, имеет общую несущую стену. Само помещение кухни имеет незначительное остекление – одно окно, вследствие чего не может являться верандой. Помещение кухни оборудовано газовой плитой и котлом, то есть имеет газоснабжение.

(Том №, л.д. №)

Как следует из показаний свидетелей, в вышеуказанном домовладении до смерти проживала ФИО12, в том числе, с ФИО1, соответственно дом пригоден для проживания. В установленном законом порядке непригодным для проживания он не признавался, вследствие чего суд не находит оснований учитывать, что жилой <адрес> в <адрес> является непригодным для проживания.

При изложенных обстоятельствах, жилой дом, приобретенный ФИО1 по наследству, не может учитываться как непригодный для проживания, вследствие чего не предоставление подсудимым сведений о наличии данного дома в его собственности, повлекло получение его семье субсидии для улучшения жилищных условий по программе «Молодая семья». В противном бы случае исходя из оценки представленных доказательств, семья ФИО1 получила бы отказ в социальной выплате.

Кроме того, как установлено в судебном заседании, общая площадь жилого дома ФИО1 составляет 53 кв.м., что превышает учетную норму для участия в социальной программе на 5 кв.м., это площадь состоит из помещений жилых комнат и пристройки – кухни. Из технического плана дома следует, что кухня имеет общую стену с жилым домом и составляет с ним единое целое.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, площадь жилого здания по адресу: <адрес>, составляет 53 кв.м.

В связи с изложенным, суд не может согласиться с выводами, содержащимися в вышеуказанном заключении специалиста, а также с доводами стороны защиты, что помещение кухни не может входит в состав жилых помещений домовладения.

Выводы суд о неубедительности версии защиты основаны, в том числе, на положениям ч. 5 ст. 15 ЖК РФ, согласно которым общая площадь жилого помещения состоит из суммы площади всех частей такого помещения, включая площадь помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилом помещении, за исключением балконов, лоджий, веранд и террас.

Согласно исследованным доказательствам установлено, что помещение кухни – пристройка, является помещением вспомогательного значения, является неотъемлемой частью жилого дома, вследствие чего подлежит включению в общую площадь жилого дома. Какие-либо нарушения при составлении технического паспорта дома, не установлены, общая площадь жилого дома внесено в ЕГРН, а в установленном порядке спорное, по мнению стороны защиты, помещение кухни, не исключалось из общей площади жилого дома. Сведения, указанные в техническом паспорте дома в установленном законом порядке не оспаривались.

При таких обстоятельствах, проанализировав приведенные доказательства, суд в соответствии со ст. 88 УПК РФ признает их допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными и свидетельствующими о доказанности вины подсудимого в содеянном.

В тоже время, суд находит, что органами предварительного расследования один из квалифицирующих признаков вменен излишне, подлежит исключению, что не противоречит положениями ст. 252 УПК РФ.

Так, ФИО1 обвиняется в мошенничестве при получении выплат, то есть хищении денежных средства при получении иных социальных выплат, установленных иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо недостоверных сведений и путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное в крупном размере.

Как следует из формулировки обвинения и описанных деяний, ФИО1 вменяется получение выплат путем представления заведомо недостоверных сведений и путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

Исходя из диспозиции ст. 159.2 УК РФ, обман как способ совершения мошенничества при получении выплат, выражается в представлении в органы исполнительной власти, учреждения или организации, уполномоченные принимать решения о получении выплат, заведомо ложных и (или) недостоверных сведений о наличии обстоятельств, наступление которых согласно закону или иному нормативному правовому акту является условием для получения соответствующих выплат в виде денежных средств или иного имущества (в частности, о личности получателя, об инвалидности, о наличии детей, наличии иждивенцев, об участии в боевых действиях, отсутствии возможности трудоустройства), а также путем умолчания о прекращении оснований для получения указанных выплат.

Исходя из этого, умолчание может иметь место в случае, когда эти выплаты стали осуществляться, а у злоумышленника появились обстоятельства, которые бы влекли прекращение осуществление выплат.

Как следует из исследованных доказательств, ФИО1, с целью получения иной социальной выплаты – денежных средств для оплаты цены по договору купли-продажи жилища при целевой ведомственной программе на улучшению жилищных условий для молодой семьи, предоставил заведомо недостоверные сведения об отсутствии у него в собственности иного жилого помещения, наличие которое исключает возможности признания семьи Курбатовых Р.Г. как нуждающейся в жилом помещении. В данной части органами предварительного расследования действиям ФИО1 дана верная оценка.

Однако признак преступления, связанный с умолчанием о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, вменен ошибочно, данный квалифицирующий признак не имеет никакого отношение к действиям ФИО1, вследствие чего признак умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, подлежит исключению из обвинения как излишне вмененный.

В остальной части квалификацию содеянного суд находит надлежащей, поскольку ФИО1 предоставив заведомо недостоверные сведения об отсутствии у него в собственности иного жилого помещения, наличие которое исключает возможности признания семьи Курбатовых Р.Г. как нуждающейся в жилом помещении, похитил денежные средства в размере 769 255,20 рублей, что в соответствии с примечание № к ст. 158 УК РФ, является крупным размером, при получении социальной иной выплаты, не имея установленными иными нормативными правовыми актами, права их получения.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у ФИО1 двоих малолетних детей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает беременность супруги виновного, а также, что ранее ФИО1 не судим.

К данным о личности суд относит, что ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

С учетом изложенных обстоятельств, в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу, что ему должно быть назначено наказание, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа, размер которого определить с учетом тяжести совершенного преступления, его имущественного положения, а также возможности получения заработной платы или иного дохода.

Учитывая, что ФИО1 назначается наказание, являющееся не самым строгим, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, а также ввиду отсутствия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пп. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, однако наказание назначается с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

Разрешая гражданские иски о возмещении имущественного вреда на сумму 769 255,20 рублей в связи с предоставлением социальной выплаты в пользу потерпевшего УЖКХ администрации Георгиевского городского округа, суд находит его подлежащим удовлетворению в полном размере, поскольку он подтверждается материалами дела.

Исходя из положений п. 1 ст. 15 и ст. 1064 ГК РФ обязательства по возмещению вреда обусловлены, в первую очередь, причинной связью между противоправным деянием и наступившим вредом.

Вред, причиненный юридическому лицу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Принимая во внимание, что вред потерпевшему (юридическому лицу) на указанную выше сумму причинен непосредственно в результате действий ФИО1, между его действиями и наступившими последствиями в виде причинения вреда имеется причинная связь, вред должен быть возмещен в полном объеме непосредственно виновным лицом – ФИО2

Разрешая вопрос об арестованном имуществе, исходя из положений ч. 1 ст. 115 УПК РФ, с целью обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска и взыскания с ФИО1 штрафа, на автомобиль «Лада Vesta» государственный регистрационный знак № регион (VIN №); жилое здание, площадью 53 кв.м. по адресу: <адрес> (кадастровый №) – арест сохранить.

Вещественные доказательства – учетное дело молодой семьи ФИО3 №1 и ФИО1 – хранить при уголовном деле.

В отношении ФИО1 мера пресечения не избиралась, в настоящее время суд не находит оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, для ее избрания.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату адвокатов в судебном заседании отсутствуют в связи с участием защитников по соглашению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307- 309 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

Штраф следует перечислять на следующие реквизиты:

ИНН <***> КПП 262501001, код ОКТМО 07707000

Счет 40101810300000010005

Отделение Ставрополь Банка России/УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь

БИК 010702001

КБК 188 116 03 125 01 0000 140

Получатель: ОМВД России по Георгиевскому городскому округу.

УИН: (присваивается индивидуально при поступлении статистической карточки Ф-6 после вынесения приговора).

Назначение платежа: штраф.

Взыскать с ФИО1 возмещение имущественного вреда в пользу потерпевшего управления жилищно-коммунального хозяйства администрации Георгиевского городского округа Ставропольского края 769 255,20 рублей.

Арест на имущество: автомобиль «Лада Vesta» государственный регистрационный знак № регион (VIN №); жилое здание, площадью 53 кв.м. по адресу: <адрес> (кадастровый №) – сохранить.

Вещественные доказательства – учетное дело молодой семьи ФИО3 №1 и ФИО1 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления через Георгиевский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.А. Чернышов