Постановление № 5-201/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 5-201/2020

Дело № 5-201/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Плешаново 19 ноября 2020 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 16.11.2020 года.

Мотивированное постановление изготовлено 19.11.2020 года.

Красногвардейский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Дрямова В.А.,

при секретаре Бахтияровой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

в период времени с 10 часов 00 минут 6 октября 2020 г. до 12 часов 00 минут 6 октября 2020 г. в <адрес> в период проведения проверки во исполнение распоряжения начальника ОНДиПР по Сорочиискому городскому округу, Тоцкому и Красногвардейскому районам (главного государственного инспектора Сорочииского городского округа, Тоцкого и Красногвардейского районов по пожарному надзору) № 138 от 25.09.2020 г., установлено, что ФИО1 в нарушение требований ст. 37 Федерального закона «О пожарной безопасности» от 21.12.1994 г. № 69-Ф3, являясь руководителем органа местного самоуправления, не организовал выполнение и не выполнил в установленный срок требования предписания №53/1/1 от 18.05.2020 г. об устранении нарушений требований пожарной безопасности, о проведении мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на объектах защиты и по предотвращению угрозы возникновения пожара, а именно п.п. №№ 1, 2, 4-16, 20-22, 24-28, 30-40, 44-48, срок для исполнения которых истек 01.10.2020 г., чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 14 ст. 19.5 КоАПРФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 участия не принимал, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд в соответствии с ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении - <данные изъяты> Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в связи с чем суд также определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 14 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 12 или 13 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В силу ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Факт совершения <данные изъяты> ФИО1 указанного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью представленных в материалах дела доказательств, а именно: <данные изъяты>

Перечисленные доказательства представлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченными на то должностными лицами <данные изъяты>, в рамках выполнения ими служебных обязанностей, причиной составления которых послужило непосредственное выявление административного правонарушения, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем не доверять им оснований не имеется.

При этом допущенные должностным лицом нарушения могут повлечь негативные последствия в виде возникновения угрозы причинения вреда жизни, здоровью граждан, проживающих на территории муниципального образования <адрес> поскольку нарушают требования пожарной безопасности.

Доказательства, свидетельствующие о том, что <данные изъяты> ФИО1 при осуществлении должностной деятельности принял все необходимые меры по соблюдению требований закона не предоставлены.

Ссылка на отсутствие денежных средств не может служить основанием для освобождения от административной ответственности, поскольку должностным лицом должны быть приняты все возможные меры для реализации требований противопожарной безопасности.

Таким образом, суд квалифицирует действия <данные изъяты> Ю.Ф.АБ. по ч. 14 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренногочастью 12ст. 19.5 КоАП РФ, а именно повторное невыполнение в установленный срок законногопредписанияоргана, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор.

При этом суд не усматривает оснований для прекращения производства по делу и освобождения должностного лица от административной ответственности.

Обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности совершенного административного правонарушения, исходя из оценки конкретных обстоятельств по настоящему делу, судом не установлено, поскольку отсутствие вредных последствий не свидетельствует о его малозначительности, правонарушение, предусмотренное ч. 14 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, носит формальный характер и направлено на предотвращение возможных последствий.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства, характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, данные о его личности, имущественное положение, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, - принятие мер к частичному устранению выявленных нарушений, а также отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

На основании изложенного, с учетом фактических обстоятельств дела, суд назначает ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 14 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАПРФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 14 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАПРФ.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Красногвардейский районный суд Оренбургской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья В.А. Дрямов