Решение № 02-3902/2025 02-3902/2025~М-3653/2025 2-3902/2023 М-3653/2025 от 13 ноября 2025 г. по делу № 02-3902/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2025 года г. Москва

Солнцевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Шилкина Г.А., при секретаре Иваницкой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3902/23 по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просил взыскать с ответчика в возмещение ущерба денежную сумму в размере 289983 руб. 86 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины с искового заявления 9520 руб.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором получил механические повреждения застрахованный АО «Альфа-Страхование» по полису КАСКО автомобиль. АО «Альфа-Страхование» выплатило потерпевшему страховое возмещение. САО «ВСК» выплатило АО «Альфа-Страхование» страховое возмещение в размере 267143 руб. 86 коп. и компенсировало утрату товарной стоимости в размере 16840 руб. На дату дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности ответчика не был застрахован по полису ОСАГО. Ответчик должен возместить истцу материальный ущерб. Для защиты своих прав истец был вынужден обратиться с иском в суд, в связи с чем понес расходы на оплату государственной пошлины.

Представитель истца, извещавшегося надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, в исковом заявлении истец просил рассмотреть дело без участия свое представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки, своего представителя в суд не направил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений на иск не представил.

Суд, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В ходе судебного заседания установлено, что 22 декабря 2023 года около 10 час. 35 мин. по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобиля марки ...., г.р.з. .... под управлением ФИО2 с автомобилем марки «....», г.р.з. ...., под управлением ФИО3 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО2, нарушившего требования п.8.12 ПДД РФ - ФИО2 при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки «....», г.р.з. ..... На дату дорожно-транспортного происшествия автомобилем марки «....», г.р.з. .... был застрахован по полису КАСКО на страховую сумму 4100000 руб. в АО «Альфа-Страхование». По данному страховому случаю АО «Альфа-Страхование» выплатило потерпевшей ФИО3 страховое возмещение в общей сумме 300989 руб. 55 коп. Также на дату дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности владельца автомобилем марки ...., г.р.з. .... был застрахован по полису ОСАГО в САО «ВСК», однако ФИО2 не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. САО «ВСК» перечислило АО «Альфа-Страхование» страховое возмещение в сумме 267143 руб. 86 коп. и компенсацию утраты товарной стоимости в сумме 16840 руб. Таким образом, всего по указанному страховому случаю САО "ВСК" перечислило АО «Альфа-Страхование» 283983 руб. 86 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами – страховыми полисами, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, актом осмотра транспортного средства, направлением на ремонт, счетами, актом выполненных работ, счетом-фактурой, экспертным заключением, заключением о дополнительной утрате товарной стоимости, платежными поручениями на перечисление страхового возмещения, актом о страховом случае, иными документами, которые последовательны и полностью согласуются между собой.

В соответствие с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.1 ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствие с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

При таких обстоятельствах дела требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца выплаченное истцом страховое возмещение – 283983 руб. 86 коп.

Поскольку иск удовлетворен полностью, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ присуждает ответчику возместить истцу все понесенные по делу судебные расходы - государственную пошлину с искового заявления - 9520 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 283983 руб. 86 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины с искового заявления 9520 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Солнцевский районный суд г.Москвы.

Судья Шилкин Г.А.

Решение в окончательной форме принято 14 ноября 2025 года.