Решение № 2-4018/2025 2-4018/2025~М-2566/2025 М-2566/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 2-4018/2025

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Председательствующий З.А. Магомедова

Дело № 2-4018/2025

05RS0031-01-2025-004358-48


Решение

именем Российской Федерации

г. Махачкала 26 августа 2025 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедовой З.А., при секретаре судебного заседания Чагучиевой Н.Р., с участием представителя истца ФИО1 (по доверенности и ордеру) адвоката Абдулаевой З.З., представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ООО «Дагсельхозхимснаб» ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4018/2025 по иску ФИО1 к Отделению Социального фонда РФ по Республике Дагестан и Филиалу УСФР по РД в Хасавюртовском районе о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в страховой стаж и обязании назначить пенсию,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Социального фонда РФ по Республике Дагестан и Отделению Социального фонда РФ в Хасавюртовском районе о включении периода работы в трудовой стаж.

В обоснование иска указала, что с 30.11.1984 г. по 30.12.1999 г. работала в БМТС Дагсельхозхимснаб.

Приказом № 100 от 30.11.1984 была принята на работу в БМТС Дагсельхозхимснаб на должность оператора.

30.12.1999 Приказом № 19 - уволена с занимаемой должности по собственному желанию.

23.05.2024 г. истец обратилась в УСФР по РД в Хасавюртовском районе с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением УСФР по РД в Хасавюртовском районе от 15.08.2024 отказано в назначении пенсии в связи с тем, что период работы в БМТС Дагсельхозхимснаб подтвердить документально не представляется возможным.

Между тем, факт нахождения в трудовых отношениях с БМТС Дагсельхозхимснаб подтверждается трудовой книжкой, приказами о принятии на работу и увольнении, справкой с места работы, справкой о заработной плате. Также факт нахождения в трудовых отношениях могут подтвердить свидетели.

На основании изложенного, просит суд признать незаконным отказ Управления СФР по РД в Хасавюртовском районе N?240000061678/109279/24 от 15.08.2024 г. в назначении пенсии; установить факт нахождения в трудовых отношениях ФИО1 с БМТС «Дагсельхозхимснаб» (ООО «Дасельхозхимия) на должности оператора с 30.11.1984 по 30.12.1999; включить периоды работы ФИО1 в БМТС «Дагсельхозхимснаб» (ООО «Дагсельхозхимия) на должности оператора с 30.11.1984 по 30.12.1999 в страховой стаж и обязать Управление СФР по РД в Хасавюртовском районе назначить и выплатить ФИО1 страховую пенсию по старости с 23.05.2024 года, исходя из средней заработной платы за 60 месяцев в период с 01.01.1985 г. по 31.12.1989 г. согласно ведомости по начисленной заработной плате ООО «Дагсельхозхимснаб».

Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Представитель истца (по доверенности и ордеру) адвокат Абдулаева З. в судебном заседании просила иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя не направил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ООО «Дагсельхозхимснаб» ФИО2, исковые требования поддержал, пояснил, что ФИО1 работал в период с 1984 по 1999 годы в должности оператора в БМТС Дагсельхозхимснаб, которая на сегодняшний день реорганизована в ООО «Дагсельхозхимснаб», просил исковые требования удовлетворить.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец ФИО1 в период с 30.11.1984 г. по 30.12.1999 гг. работала в БМТС Дагсельхозхимснаб в качестве оператора.

Судом установлено, что, достигнув требуемого для установления пенсии возраста, 23.05.2024 г. истец обратилась в УСФР по РД в Хасавюртовском районе за ее назначением.

Решением УСФР по РД в Хасавюртовском районе N?240000061678/109279/24 от 15.08.2024 г. истцу отказано в назначении пенсии. В обоснование отказа указано, что период работы в БМТС Дагсельхозхимснаб подтвердить документально не представляется возможным.

Решение пенсионного органа об отказе в назначении ФИО1 страховой пенсии нельзя признать законным и обоснованным.

Согласно ст. 39 Конституции РФ каждому гарантировано социальное обеспечение по возрасту, которое включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

В силу ст.8 ФЗ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных Приложением 6 к указанному Федеральному закону).

Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

Необходимая продолжительность страхового стажа и необходимая величина ИПК, исходя из норм части 2,3 ст.35 №400-ФЗ, определяется на день достижения возраста, предусмотренного положениями статьи 8 Закона №400-ФЗ (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону)

Частью 1 статьи 11 Закона № 400-ФЗ установлено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ч.9 ст.13 Закона № 400-ФЗ при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 настоящего Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 настоящего Федерального закона, а также периоды, предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона. При этом указанные периоды включаются без применения положений части 8 настоящей статьи.

Как установлено судом, 30.11.1984 г. истец принята на работу в БМТС Дагсельхозхимснаб в качестве оператора, а 30.12.1999 г. освобождена от занимаемой должности согласно поданного заявления.

Факт работы истца в спорный период подтверждаются записями в трудовой книжке, а также справкой, выданной ООО «Дагсельхозхимснаб», приказами о зачислении №100 от 30.11.1984 г., и об увольнении №19 от 30.12.1999 г., а также исследованными в судебном заседании книгами приказов и ведомостями по заработной плате.

Так, согласно справке № 61, выданной ООО «Дагсельхозхимснаб» следует, что ФИО1, действительно работала в БМТС Дагсельхозхимснаб на должности оператора. в период с 30.11.1984 г. по 30.12.1999 г. (приказ о зачислении №100 от 30.11.1984 г., приказ об увольнении №19 от 30.12.1999 г.) Основание книга приказов за 1984-1999гг.

На основании решения АО БМТС «Дагсельхозхимснаб» от 18.09.2014 г. реорганизовано в ООО «Дагсельхозхимснаб».

В соответствии с п.11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014г. № документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Таким образом, на основании исследованной в судебном заседании трудовой книжки, приказов о принятии на работу и увольнении, достоверно подтверждается факт нахождения истца в трудовых отношениях с БМТС Дагсельхозхимснаб в период с 30.11.1984 г. по 30.12.1999 г.

Согласно ст.30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

В соответствии с ч.1 ст.18 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Таким образом, суд считает, что исследованные в суде доказательства и изложенные выше обстоятельства в их совокупности указывают на то, что истец имеет необходимые условия для назначения страховой пенсии, а потому иск подлежит удовлетворению.

Положениями статьи 22 Закона №400-ФЗ установлено, что страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 Федерального закона.

Судом установлено, что с заявлением о назначении страховой пенсии по старости истец обратился 23.05.2024 года. С указанного периода и подлежит назначить страховую пенсию ФИО1

При таких обстоятельствах, основываясь на положениях приведенных норм права, а также оценив представленные истцом письменные доказательства, в том числе копию трудовой книжки, справки работодателя суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к Отделению Социального фонда РФ по Республике Дагестан и Филиалу УСФР по РД в Хасавюртовском районе о признании незаконным отказа, установлении факта нахождения в трудовых отношениях, удовлетворить.

Признать незаконным отказ Управления СФР по РД в Хасавюртовском районе N?240000061678/109279/24 от 15.08.2024 г. в назначении пенсии.

Установить факт нахождения в трудовых отношениях ФИО1 с БМТС «Дагсельхозхимснаб» (ООО «Дасельхозхимия) на должности оператора с 30.11.1984 г. по 30.12.1999 г.

Включить периоды работы ФИО1 в БМТС «Дагсельхозхимснаб» (ООО «Дагсельхозхимия) в должности оператора с 30.11.1984 г. по 30.12.1999 г. в страховой стаж.

Обязать Управление СФР по РД в Хасавюртовском районе назначить и выплатить ФИО1 страховую пенсию по старости с 23.05.2024 года, исходя из средней заработной платы за 60 месяцев в период с 01.01.1985 г. по 31.12.1989 г. согласно ведомости по начисленной заработной плате ООО «Дагсельхозхимснаб».

Резолютивная часть решения оглашена 26 августа 2025 года.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 4 сентября 2025 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий З.А. Магомедова