Приговор № 1-134/2023 от 15 ноября 2023 г. по делу № 1-134/2023

14RS0014-01-2023-001232-79

Уголовное дело № 1-134/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ленск Республика Саха (Якутия) 16 ноября 2023 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Шмидт Ж.А., при секретаре Костиной С.С.,

с участием государственного обвинителя Измайлова А.В.,

подсудимой ФИО1, ее защитника адвоката Осипова В.В., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшего Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 19 сентября 2023 года в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 30 минут, находясь в салоне автомобиля марки «Тойота Королла Филдер» с государственным регистрационным знаком [НОМЕР], припаркованного на прилегающей территории магазина «Шаман», расположенного по адресу: Республики Саха (Якутия), <...> «д», из корыстных побуждений, тайно от окружающих, путем свободного доступа, похитила чужое имущество мобильный телефон марки «Самсунг Гэлакси» модели «А04» 64 ГБ, стоимостью 9694 рубля, принадлежащий Н., с сим-картой абонентского номера [НОМЕР] оператора сотовой связи Публичного акционерного общества «Мегафон», чехлом, защитным стеклом не представляющими материальной ценности для Н., взяв его с поверхности заднего пассажирского сиденья и положила к себе в наружный карман куртки, надетой на ней.

После чего ФИО2 с похищенным вышеуказанным мобильным телефоном с места совершения преступления скрылась, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, причинив тем самым Н. значительный материальный ущерб в сумме 9694 рубля.

Она же, 19 сентября 2023 года в период времени с 02 часов 35 минут до 02 часов 42 минут, находясь на 2-м этаже I-го подъезда дома [АДРЕС] города Ленска Ленского района Республики Саха (Якутия), где взяла в руки мобильный телефон марки «Самсунг Гэлакси» модели «А04» 64 ГБ, принадлежащий Н., открыв смс - сообщение с номера «900» увидела, что на банковской карте [НОМЕР] банковского счета [НОМЕР] открытого в Якутском отделении № 8603/0195 Публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») расположенного по адресу: <...>, на имя Н., имеются денежные средства принадлежащие последнему.

В связи с данными обстоятельствами в вышеуказанный период времени у ФИО2, из корыстных побуждений, внезапно возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств в сумме 40 000 рублей, принадлежащих Н. с банковского счета.

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, ФИО2, 19 сентября 2023 года в период времени с 02 часов 42 минут до 09 часов 45 минут находясь на 2-м этаже I-го подъезда дома [АДРЕС] города Ленска, достоверно зная, что за ее противоправными действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно от окружающих, из корыстных побуждений, совершила тайное хищение денежных средств в сумме 40 000 рублей, с банковского счета [НОМЕР], банковской карты [НОМЕР], открытого на имя Н. в Якутском отделении № 8603/0195 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, а именно:

- 19 сентября 2023 года в период времени с 02 часов 42 минут по 02 часа 43 минуты с вышеуказанного банковского счета осуществила незаконный перевод денежных средств в размере 29 000 рублей, введя и отправив текстовое сообщение следующего содержания: «перевод [НОМЕР]» и подтвердив перевод, на банковский счет [НОМЕР], банковской карты [НОМЕР] принадлежащий ФИО2;

- 19 сентября 2023 года в период времени с 02 часов 46 минут по 02 часа 47 минут с вышеуказанного банковского счета осуществила незаконный перевод денежных средств в размере 1 000 рублей, введя и отправив текстовое сообщение следующего содержания: «перевод [НОМЕР]» и подтвердив перевод, на банковский счет [НОМЕР], банковской карты [НОМЕР] принадлежащий ФИО2;

- 19 сентября 2023 года в период времени с 09 часов 44 минут по 09 часов 45 минут с вышеуказанного банковского счета осуществила незаконный перевод денежных средств в размере 10 000 рублей, введя и отправив текстовое сообщение следующего содержания: «перевод [НОМЕР]» и подтвердив перевод, на банковский счет [НОМЕР], банковской карты [НОМЕР] принадлежащий ФИО2

Тем самым совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета, чем причинила Н. значительный материальный ущерб в сумме 40 000 рублей, которыми в последствии распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 виновной себя в инкриминируемых ей преступлениях признала полностью, суду показала, что в ночь с 18 на 19 сентября 2023 года она со своим сожителем С.5. возвращались с магазина «Шаман» к себе домой в [АДРЕС], их окрикнул мужчина на автомобиле в корпусе серого цвета и предложил довезти до дома. Они согласились, сели на задние пассажирские сиденья. На сиденье она увидела черную мужскую сумку и сотовый телефон черного цвета. Сумку она отдала водителю, а телефон забрала себе. Когда приехали домой сожитель лег спать, а она вышла в подъезд, включила телефон. И через номер «900» перевела себе 1000 рублей, а потом 29000 рублей. Утром на ее телефон поступил звонок, неизвестная ей женщина требовала вернуть телефон и деньги. После этого около 10 часов утра, она снова перевела с помощью данного телефона деньги 10000 рублей. Деньги сняла в банкомате, а телефон выбросила в мусорный бак.

Кроме признания своей вины подсудимой ФИО2 в совершении кражи, т.е. хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, ее виновность установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно приведенными показаниями подсудимой, показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела и вещественными доказательствами, в частности.

Показаниями потерпевшего Н. который суду показал, что 18 сентября 2023 года он со своим другом С.2., находился в бане у своего знакомого по ул. ___. Посидев, он вызвал такси через приложение «Индрайвер» и они с С.2. поехали по домам. Утром обнаружил, что нет телефона, съездили в баню, где были вчера, там телефона не оказалось, поехали с женой С.1.. в банкомат снять деньги и обнаружили, что денег нет. Всего было переведено 40000 рублей. Телефон скорее всего выпал из кармана в такси. Ущерб в размере 9694 рублей является для него значительным. В настоящее время ущерб возмещен, подсудимой приобретен новый телефон.

Показаниями свидетеля С.1. которая суду показала, что в сентябре 2023 ее муж Н. поехал в баню, вернулся в половине первого ночи, лег спать. Утром обнаружил, что нет его телефона, стали искать не нашли. Когда она пошла, снимать деньги с карты мужа, обнаружила, что там не хватает денег, посмотрела историю и увидела, что перевели на имя Вероники Юрьевны 1000 рублей и 29000 рублей. Она позвонила по телефону указанному в переводе, ей ни чего внятного не ответили. И после этого была переведено еще 10000 рублей. После этого она заблокировала карту мужа.

Показаниями свидетеля С.2., который суду показал, что в сентябре 2023 года был со своим другом Н. в бане, домой поехали на такси «Индрайвер». Со слов Н. ему известно, что он потерял телефон и с помощью него у него похитили 40000 рублей. Также в такси он оставил свою черную сумку, которую ему таксист вернул.

Оглашенными показаниями свидетеля С.3., данными им в ходе предварительного расследования, согласно которым 18 сентября 2023 года у него в гостях в бане были Н. и С.2., домой они уехали на такси автомобиль марки «Тойота Королла Филдер», серого цвета, с государственным регистрационным знаком [НОМЕР], который находится в его собственности, то есть приехал водитель С.4., которому он сдал в аренду свой автомобиль. Утром ему позвонил Н., спрашивал про свой мобильный телефон, он ему ответил, что он свой мобильный телефон у него в бане не оставлял (т.1, л.д. 111-113).

Оглашенными показаниями свидетеля С.4., данными им в ходе предварительного расследования, согласно которым он на арендованном автомобиле «таксует» через мобильное приложение «Индрайвер». Ночью 19.09.2023 около 00 часов 20 минут на его мобильное приложение «Индрайвер» поступил заказ с адреса: [АДРЕС] до [АДРЕС]. Он принял заказ и подъехал к указанному адресу, его ожидали двое мужчин, у одного из мужчин была сумка черного цвета, он выполнил заказ. Когда ехал уже в сторону своего дома, увидел мужчину с женщиной, они шли в сторону мкр. Алроса, по его предложению довести их до дома они согласили и сели в машину, на задние пассажирские сиденья. Женщина ему передала сумку черного цвета, которую она обнаружила на заднем пассажирском сиденье (т.1, л.д. 173-175).

Оглашенными показаниями свидетеля С.5., данными им в ходе предварительного расследования, согласно которым 19.09.2023 около 01 часа 00 минут ночи он с ФИО3, шли домой в [АДРЕС] от магазина «Шаман», их окрикнул мужчина на автомобиле марки «Тойота Королла Филдер», с государственным регистрационным знаком [НОМЕР], серого цвета, предложил подвезти, они согласились, доехали до дома, зайдя домой он лег спать. На следующий день ФИО3 ему рассказала, что она похитила мобильный телефон марки «Самсунг Гэлакси», находясь в салоне автомобиля, который ночью их подвозил до дому. С помощью похищенного мобильного телефона марки «Самсунг Гэлакси» перевела через номер «900» денежные средства в размере 40000 рублей, а мобильный телефон выкинула в мусорный бак возле дома [АДРЕС] (т.1, л.д. 158-160).

Приведенные показания потерпевшего, свидетелей, суд принимает за основу, поскольку они согласуются между собой, не имеют существенных противоречий, полностью согласуются с приведенными выше показаниями подсудимой и подтверждаются следующими исследованными в суде письменными и вещественными доказательствами.

Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Ленскому району за №4821 от 17.10.2023, о том, что Н. оставил на заднем сиденье автомобиля свой мобильный телефон марки «Самсунг Гэлакси», в связи, с чем через смс «900» были похищены денежные средства в сумме 40 000 рублей (т.1, л.д. 37).

Заявлением Н. от 27.09.2023 о том, что он просит принять меры к неизвестному лицу, которое в период времени с 18.09.23 по 19.09.23 похитило его мобильный телефон марки «Самсунг Гэлакси». Ущерб является для него значительным (т.1, л.д. 14).

Протоколом осмотра места происшествия от 28.09.2023, прилегающей территории дома №55 по ул. Ленина г. Ленска, на котором припаркован автомобиль марки «Тойота Филдер», из которого был похищен сотовый телефон марки Самсунг Гэлакси (т.1, л.д.17-20).

Протоколом осмотра предметов от 14.10.2023, в ходе которого осмотрен легковой автомобиль марки «Тойота Королла Филдер», с государственными регистрационными знаки [НОМЕР] 14 регион, в кузове серого цвета, в котором произошло хищение сотового телефона модели «Самсунг Гэлакси» признанный вещественным доказательством и приобщенный к материалам уголовного дела (т.1, л.д.114-119, 120).

Заключением эксперта [НОМЕР] от 19.10.2023, согласно выводам которого рыночная стоимость мобильного телефона фирмы «Самсунг Гэлакси», модели «А04» 64 ГБ с учетом износа и эксплуатации по состоянию на 18.09.2023 составляет 9 694 рубля (т.1, л.д.133-141).

При анализе и оценке вышеприведенных доказательств суд находит, что все они отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Проверив и оценив представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимой в краже денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах и объеме, изложенных в установочной части приговора и находит эти доказательства, в своей совокупности, достаточными, для вынесения обвинительного приговора.

Преступление подсудимой совершено с прямым умыслом, из корыстных побуждений.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме признания своей вины подсудимой ФИО2 в совершении кражи, т.е. хищении чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, ее виновность установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно приведенными показаниями подсудимой, показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела и вещественными доказательствами, в частности.

Показаниями потерпевшего Н. существо, которых приведено в приговоре выше, также потерпевший показал, что ущерб в размере 40000 рублей является для него значительным, ущерб возмещен.

Показаниями свидетелей С.1., С.2., допрошенных в судебном заседании и оглашенными показаниями свидетелей С.3., С.4., С.5. (т.1, л.д. 111-113, 173-175, 158-160), существо которых приведено выше в приговоре.

Приведенные показания потерпевшего, свидетелей, суд принимает за основу, поскольку они согласуются между собой, не имеют существенных противоречий, полностью согласуются с приведенными выше показаниями подсудимой и подтверждаются следующими исследованными в суде письменными и вещественными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от 21.10.2023, I-го подъезда дома [АДРЕС] города Ленска, в котором ФИО2 похитила денежные средства с помощью мобильного телефона (т.1, л.д.166-170)

Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Ленскому району за №4821 от 17.10.2023, о том, что Н. оставил на заднем сиденье автомобиля свой мобильный телефон марки «Самсунг Гэлакси», в связи, с чем через смс «900» были похищены денежные средства в сумме 40 000 рублей (т.1, л.д. 37).

Заявлением Н. от 27.09.2029, о том, что он просит принять меры к неизвестному лицу, которое в период времени с 02:00 до 10:00 19.09.23 похитило денежные средства с его лицевого счета на общую сумму 40000 рублей. Ущерб является для него значительным (т.1, л.д.15).

Протоколом выемки от 12.10.2023 у потерпевшего Н. банковской карты ПАО «Сбербанк» с номером [НОМЕР] (т.1, л.д. 57-61).

Протокол осмотра предметов (документов) от 12.10.2023 в ходе которого осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» светло-зеленого цвета, на лицевой стороне карты имеются надписи: «___», на обратной стороне карты имеются надписи, признанной вещественным доказательством и приобщенной к материалам уголовного дела (т.1, л.д. 62-65).

Протокол выемки от 18.10.2023 у подозреваемой ФИО2 банковской карты ПАО «Сбербанк» с номером [НОМЕР] (т.1, л.д. 101-105).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 18.10.2023 в ходе которого осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» серого цвета, на лицевой стороне карты имеется логотип Сбербанка, карта с номером [НОМЕР] [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], на обратной стороне карты имеется надпись в виде «___, признанная вещественным доказательством и приобщенная к материалам уголовного дела (т.1, л.д. 106-108, 109).

Иными документами: историей операций по дебетовой карте [НОМЕР] за 18.09.2023, принадлежащей Н.; чеками по операция на 29000, 1000, 10000 рублей; выпиской по счету дебетовой карты [НОМЕР]; выпиской по счету дебетовой карты [НОМЕР] с 18.09.2023 по 19.09.2023, принадлежащей ФИО2, согласно которым 19 сентября 2023 года в период времени с 02 часов 42 минут по 02 часа 43 минуты с банковского счета [НОМЕР], банковской карты [НОМЕР], открытых на имя Н. в Якутском отделении № 8603/0195 ПАО «Сбербанк» осуществлен перевод в размере 29 000 рублей на банковский счет [НОМЕР], банковской карты [НОМЕР] принадлежащий ФИО2; 19 сентября 2023 года в период времени с 02 часов 46 минут по 02 часа 47 минут перевод в размере 1 000 рублей; 19 сентября 2023 года в период времени с 09 часов 44 минут по 09 часов 45 минут перевод в размере 10 000 рублей (т.1 л.д. 23-25, 29-30, 33-34).

При анализе и оценке вышеприведенных доказательств суд находит, что все они отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Проверив и оценив представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимой в краже денежных средств с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах и объеме, изложенных в установочной части приговора и находит эти доказательства, в своей совокупности, достаточными, для вынесения обвинительного приговора.

Преступление подсудимой совершено с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 признание вины, молодой возраст, привлечение к уголовной ответственности впервые, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении органам следствия информации, имеющей значения для дела, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлениями, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ].

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО2 ранее не судима, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ].

При назначении ФИО2 наказания суд в соответствии со ст.ст. 6,43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, условия жизни ее семьи, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление и приходит к выводу о назначении виновной наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания ввиду достаточности, по мнению суда назначения основного наказания, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание личность подсудимой, обстоятельства совершенных преступлений, смягчающие вину обстоятельства, суд полагает возможным применить ст. 73 УК РФ, условное осуждение, с возложением обязанностей, способствующих ее исправлению.

При этом суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих назначить наказание с применением ст.64 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом характера совершенных преступлений, личности подсудимой, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, замены лишения свободы принудительными работами.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Вещественных доказательства подлежат разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки заявлены, согласно справке приложенной к обвинительному заключению, постановлениями следователя от 26.10.2023 и 27.10.2023 адвокату Осипову В.В. назначенному в качестве защитника по постановлениям следователя, выплачены суммы за оказание юридической помощи обвиняемой в размере 17830 рублей, эксперту 4500 рублей (т. 1 л.д. 220-221).

Судом вынесено постановление о выплате денежного вознаграждения адвокату Осипову В.В. за осуществление защиты подсудимой в судебном заседании по назначению суда за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Суд с учетом материального положения осужденной, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], полагает возможным освободить осужденную ФИО2 от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без штрафа и ограничения свободы

Применить ст. 73 УК РФ, наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В период испытательного срока, возложить на осужденную ФИО2 обязанности: один раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в установленные инспекцией дни, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: автомобиль марки «Тойота Королла Филдер» с государственными регистрационными знаками [НОМЕР] 14 регион, свидетельство о регистрации транспортного средства – считать возвращенными владельцу С.3.; банковскую карту с номером [НОМЕР] ПАО «Сбербанк» - считать возвращенной владельцу Н.; банковскую карту с номером [НОМЕР] ПАО «Сбербанк» - считать возвращенной владельцу ФИО2

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Судом вынесено постановление о выплате денежного вознаграждения адвокату Осипову В.В. за осуществление защиты подсудимой в судебном заседании по назначению суда и возмещении этих процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета через Управление Судебного департамента в Республике Саха (Якутия).

Осужденную ФИО2 от возмещения процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ имеет право ходатайствовать о своем участии в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи (вопрос о форме участия обвиняемого в судебном заседании решается судом); вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника; отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий, судья п/п Ж.А. Шмидт

Копия верна: судья Ж.А. Шмидт