Апелляционное постановление № 22-1260/2020 4/16-80/22-1260/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 4/16-80/2020

Судья Семенова Н.В. № 4/16-80/22-1260/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 сентября 2020 года Великий Новгород

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Архиповой Т.Н.,

при секретаре Федоровой Н.Д.,

с участием прокурора Наумовой Т.Г.,

адвоката осужденного ФИО1 – Андреева А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Андреева А.Н. на постановление Старорусского районного суда Новгородской области от 24 июля 2020 года, которым

ФИО1, родившемуся <...> в <...>, осужденному приговором Окуловского районного суда Новгородской области от 11 апреля 2019 года по ч.1 ст.166 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 4 месяца, с возложением ограничений и обязанностей,

заменено неотбытое наказание по указанному выше приговору в виде 3 месяцев 28 дней ограничения свободы на 1 месяц 29 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселение.

Заслушав доклад судьи Архиповой Т.Н., изложившей содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, возражений, выступления адвоката Андреева А.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Наумовой Т.Г., полагавшей постановление суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 осужден приговором Окуловского районного суда Новгородской области от 11 апреля 2019 года по ч.1 ст.166 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 4 месяца. На период исполнения наказания осужденному ФИО1 установлены следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципальных образований - <...> и <...>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложено на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Судом в отношении осужденного ФИО1 принято указанное выше решение

В апелляционной жалобе адвокат Андреев А.Н. указывает, что в период с <...> по <...> ФИО1 иногда не находился по месту постоянного пребывания по адресу: г.<...> а находился в другой <...> этом же доме. Смена ночлега была для ФИО1 вынужденной, так как квартира, в которой он постоянно пребывал находилась в процессе продажи. С учетом данного обстоятельства адвокат полагает, что в указанный период времени смены места жительства со стороны ФИО1 фактически не было. Адвокат также считает, что в период времени с <...> по <...> со стороны осужденного не были допущены нарушения, так как он вынужден был покинуть место постоянного пребывания в связи с рассмотрением в отношении него уголовного дела Окуловским районным судом, куда был вызван повесткой. Уголовно-исполнительную инспекцию в известность поставить не мог, так как у него отсутствовали средства связи. В связи с указанными обстоятельствами адвокат считает, что в действиях ФИО1 отсутствовали нарушения порядка отбывания наказания, так как причины отсутствия по месту пребывания были уважительные. Просит постановление суда отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник Старорусского межрайонного прокурора Потехина Е.Н. указывает, что нарушения, допущенные осужденным ФИО1 судом установлены, и в соответствии с ч.5 ст.53 УК РФ, судом принято законное и обоснованное решение, в связи с чем, постановление суда просит оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выступления участников процесса, судебная коллегия не установила оснований для отмены постановления суда.

В соответствии с назначенным наказанием в виде ограничения свободы и установленных ограничений и обязанностей, <...> ФИО1 дал подписку о том, что обязуется не изменять место жительство или пребывания и не выезжать за пределы <...> без согласия УИИ. Здесь же предупрежден, что при невыполнении указанных требований, суд может возложить дополнительные ограничения либо заменить неотбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два для ограничения свободы.

В связи с переездом осужденного для проживания в г.Старая Русса Новгородской области, постановлением Старорусского районного суда Новгородской области от 15 августа 2019 года ФИО1 дополнены ранее установленные приговором суда следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Старорусского муниципального района Новгородской области без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Постановлением Старорусского районного суда Новгородской области от <...> за неявку на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительной причины и за смену места жительства ФИО1 дополнены ранее установленные приговором суда ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 час.00 мин. до 06 час.00 мин.; не посещать места массовых и иных мероприятий, не участвовать в указанных мероприятиях.

Судом установлено, что осужденный ФИО1 в период с <...> по <...> покинул постоянное место жительства и выехал за пределы <...> в <...>, за что в отношении него вынесено <...> официальное предостережение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания.

Аналогичное нарушение допустил в период с <...> по <...>, за что <...> повторно было вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания.

Согласно ч.4 ст.58 Уголовно –исполнительного кодекса РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Приведенные выше установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что осужденный ФИО1 допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему <...> взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, и у суда первой инстанции имелись основания для применения в отношении ФИО1 положений ч.5 ст.53 УК РФ.

Вопреки доводам адвоката, осужденному ФИО1 не возложены ограничения не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы муниципального района без уважительных причин, а осужденному ФИО1 возложены ограничения не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы муниципального района без согласия уголовно-исполнительной инспекции.

Факт того, что ФИО1 изменил место жительства (пребывания) и выехал за пределы г.Старая Русса без согласования с уголовно-исполнительной инспекцией, не отрицает и сам осужденный.

Таким образом, доводы адвоката Андреева А.Н. не состоятельны, оснований для удовлетворения его апелляционной жалобы, не установлено.

Не отбытый осужденным срок наказания в виде ограничения свободы заменен лишением свободы с применением положений ч.5 ст.53 УК РФ, вид исправительного учреждения ФИО1 назначен правильно – колония-поселение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

п о с т а н о в и л а:

постановление Старорусского районного суда Новгородской области от 24 июля 2020 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Андреева А.Н. без удовлетворения.

Председательствующий судья Т.Н. Архипова