Решение № 2-1325/2019 от 7 апреля 2019 г. по делу № 2-1325/2019Ялтинский городской суд (Республика Крым) - Гражданские и административные Дело № 2-1325/19 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (заочное) 8 апреля 2019 <...> Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Горбова Б.В. при секретаре Охотниковой О.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя тем, что в период с мая по август 2018 г. перечислил Ремезу 2 000 000 рублей. Передачу указанных денежных средств стороны предполагали оформить как займ, однако в дальнейшем ответчик отказался подписывать договор займа на указанную сумму. Учитывая изложенное, ФИО1 просит взыскать с Ремеза 2 000 000 рублей в счёт неосновательного обогащения, 376 510.04 рублей в счёт процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 4-8). В судебном заседании истец ФИО1 не присутствовал, уведомлён надлежащим образом. Представитель ФИО1 направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца, дал согласие на вынесение заочного решения (л.д. 96). Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовал, уведомлён надлежащим образом, что следует из возвратившегося почтового уведомления, согласно которому извещение о дате и времени судебного заседания получено 15.03.2019 г. (л.д. 72). Третье лицо ФИО3, привлечённая определением от 16.02.2019 г. (л.д. 64), в судебном заседании не присутствовала, уведомлена надлежащим образом. Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В силу ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение). В судебном заседании было установлено, что ФИО1 31.05.2016 г., 01.06.2016 г., 19.07.2016 г., 17.08.2016 г. посредством банковских переводов в каждую из дат перечислял Ремезу по 500 000 рублей, всего перечислено 2000 000 рублей (л.д. 9-12). Поскольку Ремез без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел деньги ФИО1, последний имеет право ставить вопрос об их возврате на основании ч. 1 ст. 1102 ГК РФ. В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика 2000 000 рублей обоснованно. В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Согласно ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Учитывая названные законоположения, требование истца о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ правомерно. Расчёт процентов по суммам суд производит исходя из временных периодов, указанных самим истцом в заявлении, то есть с даты перечисления конкретной суммы по 28.08.2018 г. По 500 000 рублей, перечисленных ответчику 31.05.2016 г., расчёт процентов выглядит следующим образом. Задолженность,руб. Период просрочки Процентная ставка,Уральскийфед. округ Днейвгоду Проценты,руб. c по дни [1] [2] [3] [4] [5] [6] [1]?[4]?[5]/[6] 500 000 31.05.2016 15.06.2016 16 7,74% 366 1 691,80 500 000 16.06.2016 14.07.2016 29 7,89% 366 3 125,82 500 000 15.07.2016 31.07.2016 17 7,15% 366 1 660,52 500 000 01.08.2016 18.09.2016 49 10,50% 366 7 028,69 500 000 19.09.2016 31.12.2016 104 10% 366 14 207,65 500 000 01.01.2017 26.03.2017 85 10% 365 11 643,84 500 000 27.03.2017 01.05.2017 36 9,75% 365 4 808,22 500 000 02.05.2017 18.06.2017 48 9,25% 365 6 082,19 500 000 19.06.2017 17.09.2017 91 9% 365 11 219,18 500 000 18.09.2017 29.10.2017 42 8,50% 365 4 890,41 500 000 30.10.2017 17.12.2017 49 8,25% 365 5 537,67 500 000 18.12.2017 11.02.2018 56 7,75% 365 5 945,21 500 000 12.02.2018 25.03.2018 42 7,50% 365 4 315,07 500 000 26.03.2018 28.08.2018 156 7,25% 365 15 493,15 Итого: 820 8,70% 97 649,42 По 500 000 рублей, перечисленных ответчику 01.06.2016 г., расчёт процентов выглядит следующим образом. Задолженность,руб. Период просрочки Процентная ставка,Уральскийфед. округ Днейвгоду Проценты,руб. c по дни [1] [2] [3] [4] [5] [6] [1]?[4]?[5]/[6] 500 000 01.06.2016 15.06.2016 15 7,74% 366 1 586,07 500 000 16.06.2016 14.07.2016 29 7,89% 366 3 125,82 500 000 15.07.2016 31.07.2016 17 7,15% 366 1 660,52 500 000 01.08.2016 18.09.2016 49 10,50% 366 7 028,69 500 000 19.09.2016 31.12.2016 104 10% 366 14 207,65 500 000 01.01.2017 26.03.2017 85 10% 365 11 643,84 500 000 27.03.2017 01.05.2017 36 9,75% 365 4 808,22 500 000 02.05.2017 18.06.2017 48 9,25% 365 6 082,19 500 000 19.06.2017 17.09.2017 91 9% 365 11 219,18 500 000 18.09.2017 29.10.2017 42 8,50% 365 4 890,41 500 000 30.10.2017 17.12.2017 49 8,25% 365 5 537,67 500 000 18.12.2017 11.02.2018 56 7,75% 365 5 945,21 500 000 12.02.2018 25.03.2018 42 7,50% 365 4 315,07 500 000 26.03.2018 28.08.2018 156 7,25% 365 15 493,15 Итого: 819 8,70% 97 543,69 По 500 000 рублей, перечисленных ответчику 19.07.2016 г., расчёт процентов выглядит следующим образом. Задолженность,руб. Период просрочки Процентная ставка,Уральскийфед. округ Днейвгоду Проценты,руб. c по дни [1] [2] [3] [4] [5] [6] [1]?[4]?[5]/[6] 500 000 19.07.2016 31.07.2016 13 7,15% 366 1 269,81 500 000 01.08.2016 18.09.2016 49 10,50% 366 7 028,69 500 000 19.09.2016 31.12.2016 104 10% 366 14 207,65 500 000 01.01.2017 26.03.2017 85 10% 365 11 643,84 500 000 27.03.2017 01.05.2017 36 9,75% 365 4 808,22 500 000 02.05.2017 18.06.2017 48 9,25% 365 6 082,19 500 000 19.06.2017 17.09.2017 91 9% 365 11 219,18 500 000 18.09.2017 29.10.2017 42 8,50% 365 4 890,41 500 000 30.10.2017 17.12.2017 49 8,25% 365 5 537,67 500 000 18.12.2017 11.02.2018 56 7,75% 365 5 945,21 500 000 12.02.2018 25.03.2018 42 7,50% 365 4 315,07 500 000 26.03.2018 28.08.2018 156 7,25% 365 15 493,15 Итого: 771 8,76% 92 441,09 По 500 000 рублей, перечисленных ответчику 19.07.2016 г., расчёт процентов выглядит следующим образом. Задолженность,руб. Период просрочки Процентнаяставка Днейвгоду Проценты,руб. c по дни [1] [2] [3] [4] [5] [6] [1]?[4]?[5]/[6] 500 000 17.08.2016 18.09.2016 33 10,50% 366 4 733,61 500 000 19.09.2016 31.12.2016 104 10% 366 14 207,65 500 000 01.01.2017 26.03.2017 85 10% 365 11 643,84 500 000 27.03.2017 01.05.2017 36 9,75% 365 4 808,22 500 000 02.05.2017 18.06.2017 48 9,25% 365 6 082,19 500 000 19.06.2017 17.09.2017 91 9% 365 11 219,18 500 000 18.09.2017 29.10.2017 42 8,50% 365 4 890,41 500 000 30.10.2017 17.12.2017 49 8,25% 365 5 537,67 500 000 18.12.2017 11.02.2018 56 7,75% 365 5 945,21 500 000 12.02.2018 25.03.2018 42 7,50% 365 4 315,07 500 000 26.03.2018 28.08.2018 156 7,25% 365 15 493,15 Итого: 742 8,75% 88 876,20 Таким образом, проценты составила 376 510.04 рублей (97 649.42 + 97 543.69 + 92 441.09 + 88 876.20) Государственную пошлину следует взыскать с Ремеза в пользу ФИО1 в соответствии со ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворённых требований, то есть в размере 20 082.55 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд исковые требования ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 2000 000 рублей в счёт неосновательного обогащения, 376 510.04 рублей в счёт процентов за пользование чужими денежными средствами, 20 082.55 рублей в счёт уплаты государственной пошлины, а всего 2 396 592.59 рублей. Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Ялтинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Разъяснить сторонам, что заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба подаётся через Ялтинский городской суд. Решение в окончательной форме принято 12.04.2019 г. СУДЬЯ ГОРБОВ Б.В. Суд:Ялтинский городской суд (Республика Крым) (подробнее)Судьи дела:Горбов Борис Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 22 января 2020 г. по делу № 2-1325/2019 Решение от 21 января 2020 г. по делу № 2-1325/2019 Решение от 8 сентября 2019 г. по делу № 2-1325/2019 Решение от 18 августа 2019 г. по делу № 2-1325/2019 Решение от 29 июля 2019 г. по делу № 2-1325/2019 Решение от 15 мая 2019 г. по делу № 2-1325/2019 Решение от 7 апреля 2019 г. по делу № 2-1325/2019 Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ |
