Решение № 12-196/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 12-196/2017

№ 12-196/2017


РЕШЕНИЕ

«03» июля 2017 года г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Бердыш С.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС специального батальона ДПС ГИБДД ГУ МВД по Ростовской области № от 19.04.2017 о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС специального батальона ДПС ГИБДД ГУ МВД по Ростовской области № от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере № рублей.

ФИО1, не согласившись с вынесенным постановлением, обратился с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, полагая его неправомерным, поскольку транспортным средством он не управлял, направлялся с просмотра футбольного матча пешком в сторону своего дома по <адрес> около двух часов ночи, внезапно его остановили люди в форме ДПС и подвергли обыску, ничего не объясняя. Они потребовали выложить содержимое карманов и, убедившись, что у него кроме телефона и ключей ничего нет, потребовали пройти в патрульный автомобиль, где заявили, что проводится проверка в ходе антитеррористической операции. Также ему сказали, что он управлял транспортным средством, после чего он вызвал наряд полиции, после чего сотрудникам полиции описал все в письменном виде. Когда ему предложили пройти медицинское освидетельствование, он поинтересовался, зачем пешеходу его проходить, на что не получил внятного ответа, когда он согласился это сделать, ему ответили, что уже не надо этого делать, протокол составлен и он может быть свободен.

ФИО1, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела и доказательств уважительности причин неявки суду не представили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие на основании ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующим вводам.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В силу ст. 26.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч. 2 ст. 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу п. 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Как следует из материалов дела, <дата> в 02 часа 00 минут в районе <адрес> ФИО1 управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не имея при себе водительского удостоверения, чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении № № от <дата>, с которым ФИО1 был ознакомлен, замечаний на него не делал, однако, от подписи отказался, оснований для признания протокола об административном правонарушении недействительным не имеется.

Существенных нарушений норм процессуального права при рассмотрении дела не допущено, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены, наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в ходе рассмотрения дела подтверждения не нашли.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления и удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС специального батальона ДПС ГИБДД ГУ МВД по Ростовской области № от <дата> о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения в порядкест. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья: С.А. Бердыш