Решение № 2-773/2023 2-773/2023~М-530/2023 М-530/2023 от 11 сентября 2023 г. по делу № 2-773/2023

УИД: 03RS0019-01-2023-000645-07 Дело 2-773/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Аскарово Абзелиловского района

Республики Башкортостан 12 сентября 2023 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Янузаковой Д.К.

при секретаре Кильдияровой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Голиаф» к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Голиаф» обратилось с названным иском в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор о предоставлении денежный средств, в соответствии с которым банк предоставляет кредит, а заемщик обязуется возвратить его и уплатить проценты в размере, установленные договором. ООО «Голиаф» заключило Договор уступки прав (требований) с ПАО Сбербанк №ПЦП19-6 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому право требования в отношении ФИО1 по кредитному договору было передано ООО «Голиаф», включая обеспечительные договоры. На момент заключения Договора Цессии задолженность ФИО1 по кредитному договору №, составила 348022,84 руб. - сумма основного долга; 234428,60 руб. - сумма процентов за пользование кредитом; 8967,19 руб. - комиссия, пени; 3633,66 руб. - судебные издержки прежнего взыскателя. ПАО Сбербанк обращалось в мировой суд с заявлением на выдачу судебного приказа о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №, которым с ФИО1 взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая состоит из: 348 022,84 руб. - сумма основного долга; 49 740,98 руб. - сумма процентов за пользование кредитом; 8 967,19 руб. - неустойка 3 633,66 руб. - госпошлина. Проценты за пользование кредитом подлежали начислению и после вынесения судебного приказа №. ООО «Голиаф» требует взыскания задолженности по процентам в размере 127 895,07 руб, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебный участок №1 Абзелиловского района Республики Башкортостан вынес судебный приказ № о взыскании вышеуказанной задолженности с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по заявлению должника был отменен.

Просит взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ООО «Голиаф» задолженности по процентам в размере 127 895,07 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины в размере 3 757,9 руб.

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Истец в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без участия представителя, в связи с чем, на основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявил, о причинах не явки не сообщил.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ (здесь и далее в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № (индивидуальные условия потребительского кредита), по условиям которого, в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» банк предоставил ответчику кредит в размере 587890 руб. под 23,45% годовых (полная стоимость кредита 23,440% годовых) сроком на 60 месяцев.

Договор считается заключенным между ФИО1 и кредитором в дату совершения кредитором акцепта индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения им и кредитором своих обязательств по договору, акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в п.17 индивидуальных условий кредитования, в течении 1-го рабочего дня с даты принятия Кредитором положительного решения о предоставлении Кредита. Срок возврата кредита - по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления (п.2 договора).

В п.6 договора предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами - 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере сумме 16725,24 рублей.

В соответствии с п. 12 за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте кредита.

Данный договор оформлен в письменном виде, содержит подписи сторон, в том числе ответчика, с его расшифровкой.

Из материалов дела усматривается, что банк свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств выполнил.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Голиаф» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № ПЦП19-6, согласно которому истцу был переданы права требования по отношению к ответчику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 595052,29 рублей.

В соответствии с п.13 кредитного договора кредитор вправе полностью или частично уступить свои права по договору любым третьим лица.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно статье 12 Федерального закона РФ "О Потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами. При уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

Таким образом, к ООО «Голиаф» перешли права и обязанности ПАО «Сберанк России» по отношению к ответчику, возникшие из указанного кредитного договора, он правомочен предъявлять требования к ответчику о взыскании задолженности по указанному кредитному договору.

Установлено, что в производстве Абзелиловского районного суда РБ находилось административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Абзелиловского РОСП УФССП России по РБ ФИО2 , УФССП России по РБ об оспаривании постановлений.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Абзелиловского РОСП УФССП России по РБ ФИО2 , УФССП России по РБ об оспаривании постановлений удовлетворены частично, признано незаконным действие судебного пристава-исполнителя ФИО2 по возбуждению исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1, вынесению Постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесению Постановления об обращении взыскания на ДС должника находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ №. В удовлетворении иных требований отказано.

В рамках рассмотрения административного дела №а-962/22 было установлено, что мировым судьей судебного участка № 1 по Абзелиловскому району РБ ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 406731,01 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3633,66 руб.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению взыскателя судебным приставом-исполнителем Абзелиловского РОСП УФССП по РБ ФИО5 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 410364,67 рублей.

Задолженность по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ оплачена должником на сайте Госуслуги ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 408493, 69 рублей, в том числе 404 449,20 сумма задолженности и 4044,49 рублей - комиссия банка, ему ДД.ММ.ГГГГ пришло уведомление, что судебная задолженность оплачена.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме. Имеется указание на платежные поручения, которыми факт погашения задолженности подтвержден.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 по Абзелиловскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с ПАО Сбербанк на ООО КА «Голиаф»

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по процентам в размере 127 895,07 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, контррасчет стороной ответчика не представлен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных норм права и разъяснений следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Условиями договора уступки прав требований (цессии) № ПЦП19-6 от 15.04.2021 предусмотрено, что цедент уступает право требование в полном объеме.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании заявленных процентов.

В силу статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3757,90 рублей пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Голиаф» (ИНН <***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН № в пользу ООО «Голиаф» задолженность по процентам в размере 127895 рублей 07 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины в размере 3757 рублей 90 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.К. Янузакова