Постановление № 5-286/2020 от 8 января 2020 г. по делу № 5-286/2020

Материал 5-286/2020

УИД: 42RS0009-01-2020-003193-18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Кемерово 27 мая 2020 года

Судья Центрального районного суда г. Кемерово Наумова Н.М.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, высшее образование, работающий мастером ...», проживающим по адресу: ..., суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КРФобАП, при следующих обстоятельствах:

24.10.2019 года около 06 часов 45 минут, в г. Кемерово на проезжей части ул. Красноармейская, в районе строения №2, водитель ФИО1 управляя автомобилем «TOYOTA CALDINA» государственный регистрационный знак ###, в нарушении пунктов 9.1., 9.1.1, 10.1, 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правил) совершил выезд на полосу предназначенную для встречного движения, при возникновении опасности не принял мер до полной остановки транспортного средства, в результате чего, совершил столкновения со встречным автомобилем «HYNDAI HI» государственный регистрационный знак ###, под управлением водителя ФИО2, которому в результате ДТП был причинен легкий вред здоровью.

Представитель ОГИБДД УМВД России по г. Кемерово в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Суд, с учетом мнения участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признал в полном объеме, пояснил, что 24.10.2019 примерно 06.50 управлял автомобилем «Тойота Калдина» г/н ###, двигался по ул.Красноармейская, от пр. Кузнецкий в направлении ул. Грузовая, со скоростью 70-75 км/час, в крайнем левом ряду. На улице было темное время суток. Городское освещение было включено. Были ли осадки, он не помнит, на дороге гололедица. В районе строения №2, по ул. Красноармейская, автомобиль занесло и выбросило на встречную полосу, где он столкнулся с автомобилем «Хендай». В результате ДТП он получил травмы. Также указал, что на его иждивении находятся двое малолетних детей.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что 24.10.2019 года, примерно около 06 часов 45 минут, он управлял выше указанным автомобилем, находился в г. Кемерово, двигался по ул. Красноармейская, со стороны ул. Грузовая, в направлении ул. Шатурская. На улице были утренние сумерки, горело городское освещение. Дорожное покрытие было мокрое, шел снег. На данном участке имелось четыре полосы для движения, по две в каждом направлении. Он двигался по первой полосе для движения, т.е. по правой. В районе строения №2, по ул. Красноармейская, дорога имела закругление влево, при подъезде к данному закруглению, он увидел, что во встречном ему направлении движется легковой автомобиль, который на данном закруглении занесло, он двигался левым боком к нему и его выносила на встречную полосу движения, он сразу же начал снижать скорость движения, после этого, встречный автомобиль резко развернуло, правым боком по отношению к его автомобилю, после чего произошло столкновение. Во время столкновения он ударился ..., на некоторое время отключился. Когда пришел в сознание, вышел из своего автомобиля, подошел ко второму, водитель был зажат, в сознании, он был один в автомобиле. Он вызвал скорую помощь и сотрудников полиции. По приезду скорой помощи, водителя легкового автомобиля, который совершил столкновения с его автомобилем, госпитализировали. Он тоже обратился в медицинское учреждение, после оформления документов по факту ДТП сотрудниками полиции.

Кроме того, потерпевший в судебном заседании пояснил, что не настаивает на назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и просит назначить в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности наказание в виде административного штрафа.

Согласно заключению эксперта № 5703 от 12.11.2019 года (л.д. 22-23) ЛИЦО_1, был причинен .... Все повреждения образовались от воздействия (воздействий) твёрдого тупого предмета (предметов), возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела – 24.10.2019г., расценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью до 3-х недель).

Факт нарушения ФИО1 правил дорожного движения подтверждается собранными материалами административного производства, а именно: протоколом об административном правонарушении 42 АР 182139 от 18.04.2020 года (л.д. 36), из которого следует, что 24.10.2019 года около 06 часов 45 минут, в г. Кемерово, на автодороге ул. ..., имело место дорожно - транспортное происшествие, в виде столкновения автомобиля «TOYOTA CALDINA» государственный регистрационный знак ###, под управлением водителя ФИО1 и автомобиля «HYNDAI HI» государственный регистрационный знак ###, под управлением водителя ФИО2; протоколом осмотра места происшествия от 24.10.2019 года, составленного уполномоченным лицом, в присутствии понятых (ФИО3, ФИО4), водителей ФИО2, ФИО1 (л.д. 2-4); схемой места дорожно-транспортного происшествия, составленной на месте административного правонарушения 24.10.2019 года в присутствии водителей: ФИО2, ФИО1, понятых: ФИО3, ФИО4 Со схемой дорожно-транспортного происшествия все присутствующие были согласны (л.д. 5), каких-либо замечаний по её составлению не высказали; справкой о результатах химико-токсикологических исследований от 26.10.2019 года (л.д. 11), согласно которой у водителя ФИО1 алкоголя в крови не выявлено, актом №42 АО № 023706 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24.10.2019 года (л.д. 19), согласно которому у водителя ФИО2 алкоголя в крови не выявлено; пояснениями ФИО2 от 10.04.2020 года, аналогичными данным в ходе судебного заседания (л.д. 17); пояснениями ФИО1 от 29.10.2019 года, (л.д. 7), аналогичными данным в ходе судебного заседания; заключением эксперта № 794 от 19.09.2020 года (л.д. 14-16); экспертным заключением №5703 от 12.11.2019; заключением эксперта №Э2-177 от 24.04.2020.

Срок административного расследования продлевался в установленном законом порядке, последний раз заместителем начальника УГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области ФИО5 от 24.12.2019 года (л.д. 27).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КРФобАП, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме места нарушения ПДД, не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Схема соответствует требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КРФобАП, в связи с чем является достоверным и допустимым доказательством по делу. Схема составлена в присутствии водителей, понятых, которые были с ней согласны, в связи с чем является достоверным и допустимым доказательством по делу, не оспаривается.

Для квалификации совершенного деяния по ст. 12.24 КРФобАП необходимо установить, в том числе, степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, требует специальных познаний. Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года № 522 утверждены Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (далее - Правила). Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, определяется врачом - судебно-медицинским экспертом медицинского учреждения либо индивидуальным предпринимателем, обладающим специальными знаниями и имеющим лицензию на осуществление медицинской деятельности, включая работы (услуги) по судебно-медицинской экспертизе (пункт 6 Правил).

Заключение эксперта № 5703 от 12.11.2019 года (л.д. 22-23) сомнений не вызывает, так как является ясным, полным, мотивированным, не противоречивым, дано квалифицированным специалистом государственного бюджетного учреждения здравоохранения Кемеровской области, имеющим специальные познания в данной области, не заинтересованным в исходе дела. Эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется.

Противоречий в исследовательской части и в выводах экспертизы судом не установлено. В заключение эксперта, в соответствии с требованиями ст. 26.4 ч.5 КРФобАП указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, даны ответы на поставленные вопросы, сделаны выводы. Стаж работы эксперта – 20 года, высшая категория, оснований сомневаться в компетенции эксперта у суда не имеется.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что факт нарушения водителем ФИО1 данного пункта правил дорожного движения РФ установлен и доказан. Нарушение им требований правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причинением легкого вреда здоровью потерпевшему.

Действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КРФобАП, т.е. нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Срок привлечения к административной ответственности не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 4.1 КРФобАП суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, работает, а также суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на его иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых правонарушений, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Суд считает, что назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не будет отвечать принципам социальной справедливости.

По мнению суда, наказание в виде административного штрафа будет отвечать предупредительным целям административного наказания, при этом для назначения предусмотренного санкцией за данное правонарушение альтернативного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами достаточных оснований не имеется. При этом судом также учитывается мнение потерпевшей, не настаивающей на назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, при этом указанное не является ни смягчающим, ни отягчающим ответственность обстоятельством.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7-29.11 КРФобАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КРФобАП.

Назначить ФИО1, наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления, о наложении административного штрафа в законную силу в соответствии со следующими банковскими реквизитами:

УФК по Кемеровской области (УМВД России по г. Кемерово), ИНН: ###, КПП ###, ОКТМО ###, р/с ### в ГКРЦ ГУ Банка России по Кемеровской области, БИК ###, КБК ###, УИН ###.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: (подпись) Н.М. Наумова