Решение № 2-609/2017 2-609/2017~М-521/2017 М-521/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 2-609/2017Кушвинский городской суд (Свердловская область) - Гражданские и административные Дело № 2-609/2017 Именем Российской Федерации 20 июля 2017 г. г. Кушва Кушвинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Туркиной Н.Ф., при секретаре Булыгиной М.В., с участием истца ФИО1, представителя истца – адвоката Новогрудского В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Территориальному Федеральному агентству по управлению госимуществом Свердловской области, ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства, признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности на наследное имущество, ФИО1 обратился в Кушвинский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Федеральному агентству по управлению госимуществом Свердловской области, ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства, признании наследником, принявшим наследство, и признании права собственности на наследное имущество. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что он является сыном /-/ После смерти последней ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде вклада № «До востребования» открытого в ПАО «Уралтрансбанк», с остатком денежных средств в сумме 476 230 руб. 86 коп. Завещательное распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ было оформлено /-/ в пользу истца, что удостоверяется руководителем операционного офиса ПАО «Уралтрансбанк» в городе Кушве /-/, действующей на основании доверенности. В установленный законом шестимесячный срок истец не приял наследство, поскольку ДД.ММ.ГГГГ он был взят под стражу по подозрению в совершении запрещенного уголовным законом деяния, квалифицируемого по ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, а постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был освобожден от уголовной ответственности на основании ст. 21 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему были назначены принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа. Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принудительные меры медицинского характера были прекращены. Просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти /-/, признать его наследником, принявшим наследство, признать собственником наследственного имущества, заключающегося в правах на денежные средства и начисленные по ним проценты в ОАО «Уралтрансбанк» по банковским вкладам № и №. Ответчики и третье лицо на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела путем направления почтовой корреспонденции, а также публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области, в судебное заседание не явились. Ответчик ФИО2 и третье лицо просили рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель Территориального Федерального агентства по управлению госимуществом Свердловской области об уважительных причинах неявки суд не уведомил. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. В соответствии с положениями чч. 4,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон. Ответчик ФИО2 представил отзыв, в котором указал, что возражений по существу заявленных требований не имеет. Нотариус /-/ представила суду отзыв, в котором указала, что решение вопроса по существу заявленных требований оставляет на усмотрение суда. Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования уточнил. Просил восстановить срок для принятия им наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти /-/, признать его наследником, признать его собственником наследственного имущества, заключающегося в правах на денежные средства и начисленные по ним проценты в ОАО «Уралтрансбанк» по банковским вкладам № и №. Уточненные исковые требования поддержал. Представитель истца – адвокат Новогрудский В.А., действующий на основании ордера, уточненные исковые требования поддержал. Суду пояснил, что срок для принятия истцом наследства, открывшегося после смерти его матери, был пропущен по уважительным причинам. Просит удовлетворить уточненные исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении. Суд, заслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, считает возможным удовлетворить уточненные требования истца по следующим основаниям. В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день его смерти. В силу ст. 1128 Гражданского кодекса Российской Федерации права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания. Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете. Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определяется Правительством Российской Федерации. Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса. Судом установлено следующее. Согласно копии свидетельства о рождении серии V-АИ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным отделом ЗАГС г. Свердловск, /-/ и /-/ являются родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно копии свидетельства о рождении ЮН №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным отделом ЗАГС г. Свердловск, /-/ и /-/ являются родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно ответу операционного офиса ПАО «Уралтрансбанк» от ДД.ММ.ГГГГ на имя /-/ были открыты следующие вклады: вклад №, счет №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, дата закрытия ДД.ММ.ГГГГ; вклад №, счет №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств 475 971 руб. 33 коп. Завещательное распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ оформлялось /-/ в пользу ФИО1, удостоверено руководителем операционного офиса в <адрес> /-/ на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. /-/ умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-АИ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния города Кушвы Свердловской области. После смерти /-/ открылось наследство, в том числе, в виде вкладов, открытых в ПАО «Уралтрансбанк»: №, счет №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, и №, счет №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств 475 971 руб. 33 коп. В силу части второй статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления. В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. После смерти /-/ ее наследниками первой очереди являются два сына: ФИО2 и ФИО1 ФИО2 в права наследования на указанные в завещательном распоряжении вклады, открытые в операционном офисе ПАО «Уралстрансбанк», до настоящего времени не вступил. С заявлением о принятии указанного наследства не обращался. Доказательств обратного суду не представлено. При этом с исковыми требованиями в настоящее время ответчик ФИО2 согласен. При таких обстоятельствах суд полагает, что открывшееся после смерти /-/ наследство в виде вкладов, открытых в ПАО «Уралтрансбанк»: №, счет №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, и №, счет №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств 475 971 руб. 33 коп., подлежало наследованию сыном наследодателя – истцом по настоящему делу. Как следует из постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ содержался под стражей. За совершение запрещенного уголовным законом деяния в отношении него были применены меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа до выхода его из болезненного состояния (л.д.7-10). Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в стационаре общего типа, куда ФИО1 был переведен на основании постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, были прекращены (л.д.11). С учетом изложенного суд считает возможным восстановить срок для принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти /-/, в виде денежных вкладов, открытых в ПАО «Уралтрансбанк»: №, счет №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, и №, счет №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, признать истца наследником, признать за истцом право собственности на указанное наследственное имущество. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования ФИО1 к Территориальному Федеральному агентству по управлению госимуществом Свердловской области, ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства, признании наследником, признании права собственности на наследное имущество удовлетворить Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти /-/, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. Признать ФИО1 наследником /-/, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, в порядке наследования по закону право собственности на денежные вклады, открытые в ПАО «<данные изъяты>»: №, счет №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, и №, счет №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ. На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через канцелярию Кушвинского городского суда Свердловской области. Судья Туркина Н.Ф. Суд:Кушвинский городской суд (Свердловская область) (подробнее)Ответчики:Росреестр (подробнее)Судьи дела:Туркина Н.Ф. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 23 октября 2017 г. по делу № 2-609/2017 Решение от 2 октября 2017 г. по делу № 2-609/2017 Решение от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-609/2017 Решение от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-609/2017 Решение от 28 августа 2017 г. по делу № 2-609/2017 Решение от 21 августа 2017 г. по делу № 2-609/2017 Решение от 19 июля 2017 г. по делу № 2-609/2017 Решение от 4 июля 2017 г. по делу № 2-609/2017 Решение от 8 июня 2017 г. по делу № 2-609/2017 Решение от 29 мая 2017 г. по делу № 2-609/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-609/2017 Решение от 14 мая 2017 г. по делу № 2-609/2017 Решение от 11 мая 2017 г. по делу № 2-609/2017 Решение от 11 мая 2017 г. по делу № 2-609/2017 Решение от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-609/2017 Решение от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-609/2017 Решение от 30 марта 2017 г. по делу № 2-609/2017 Решение от 5 марта 2017 г. по делу № 2-609/2017 Судебная практика по:По делам об убийствеСудебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ |