Решение № 12-67/2024 от 9 апреля 2024 г. по делу № 12-67/2024

Дело № 12-67/2024

УИД 66RS0004-01-2024-000738-31


Р Е Ш Е Н И Е

город Каменск-Уральский 10 апреля 2024 года

Судья Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО4 от 17 июня 2023 года №, вынесенным по итогам рассмотрения материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи, ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Должностным лицом установлено, что 07 июня 2023 в 20:13 в районе дома 14 по ул. Кадочникова в г. Каменске-Уральском водитель транспортного «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО3, при установленном ограничении 50 км/ч на данном участке дороги превысил скорость движения транспортного средства на 36 км/ч (учитывая погрешность измерения), двигаясь со скоростью 88 км/ч в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.24 Прил. 1 к ПДД РФ.

Не согласившись с указанным постановлением от 17 июня 2023 года, ФИО3 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица отменить. Поскольку правонарушение он не совершал, так как 15 марта 2023 года транспортное средство продано ФИО2, что подтверждается копией договора купли-продажи от 15 марта 2023 года.

В судебное заседание заявитель ФИО3, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Частью 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, которое в соответствии с п. 10.2 – в населенных пунктах составляет 60 км/ч, в жилых зонах и на дворовых территориях 20 км/ч.

Должностным лицом установлено, что 07 июня 2023 в 20:13 в районе дома 14 по ул. Кадочникова в г. Каменске-Уральском водитель транспортного «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО3, при установленном ограничении 50 км/ч на данном участке дороги превысил скорость движения транспортного средства на 36 км/ч (учитывая погрешность измерения), двигаясь со скоростью 88 км/ч.

Нарушение скоростного режима зафиксировано специальным техническим средством «Кордон», имеющим идентификационный номер <***> и поверку до 31 августа 2023 года, и подтверждено фотографией.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения собственника автомобиля ФИО3 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования (в части административных правонарушений, предусмотренных частями 3.1-3.4 статьи 8.2 настоящего Кодекса), административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 названного Кодекса, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

В судебном заседании установлено, что 17 июня 2023 года транспортное средство «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак №, находилось во владении и пользовании иного лица, что подтверждается копией договора купли-продажи от 15 марта 2023 года, из которого следует, что собственником транспортного средства «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак № является ФИО2.

Данные обстоятельства в совокупности подтверждают, что в момент фиксации административного правонарушения – 07 июня 2023 года в 20:13 автомобиль, собственником (владельцем) которого является ФИО3, находился в пользовании другого лица, что позволяет сделать вывод об отсутствии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление, вынесенное в отношении ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях ФИО3 состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД РФ по Свердловской области от 17 июня 2023 года №, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, жалобу ФИО3 удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд, путем подачи жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского, в течение 10 дней со дня получения (вручения) его копии.

Судья: подпись. ФИО1