Решение № 2-275/2020 2-275/2020(2-4088/2019;)~М-4324/2019 2-4088/2019 М-4324/2019 от 11 февраля 2020 г. по делу № 2-275/2020

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

12 февраля 2020 г. <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Республики Дагестан Гаджимагомедов Г.Р.,

при секретаре судебных заседаний ФИО7,

с участием истца председателя СНТ «Лазурная Гавань» ФИО10,

представителя ответчика Комитета по лесному хозяйству по доверенности ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску председателя (переименованного с садоводческого товарищества «Маринад») СНТ «Лазурная Гавань» ФИО10, ФИО11 к Комитету по лесному хозяйству, третьему лицу Управлению имущественных и земельных отношений Республики Дагестан о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Председатель (переименованного из садоводческого товарищества «Маринад») СНТ «Лазурная Гавань» ФИО10, ФИО5 М.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Комитету по лесному хозяйству Республики Дагестан обратились в суд с учетом уточнений с исковым заявлением к Комитету по лесному хозяйству Республики Дагестан, третьему лицу Управлению имущественных и земельных отношений Республики Дагестан об исключении из государственного кадастрового учета сведения о земельном участке с кадастровым номером 05:40:000000:17334 в части границ земельного участка площадью 170000 кв.м., выделенных ДД.ММ.ГГГГ решением Президиума ФИО2 народных депутатов Республики Дагестан № садоводческому товариществу «Лазурная Гавань», расположенного в районе «Кривой балки» <адрес> в соответствии со следующими координатами согласно схеме расположения на кадастровом плане территории, указанном в межевом плане, а именно его следующих характерных точек соответственно координат X и Y:

Х: н1: 241566,71; н2: 241457,32; н3: 241264,51; н4: 241095,29; н5: 241027,02; н6: 240970,75; н7: 240800,94; н8: 240434,85; н9: 240296,44; н10: 240244,44; н11: 240233,40; н12: 240310,72; н13: 240339,76; н14: 240398,60; н15: 240400,43; н16: 240529,00; н 17: 240563,56; н18: 240639,43; н19:241572,46

Y: н1: 348373,93; н2: 348344,37; н3: 348287,61; н4: 348243,66; н5: 348226,78; н6: 348196.72; н7: 348142,63; н8: 348098,29; н9: 348099,09; н10: 348080,57; н11: 348074.73; н12: 347879,30; н13: 347891,20; н14: 347891,58; н15: 347959,98; н16: 347968,18; н17: 347913,75; н18: 347929,77; н19: 348330,65,

признании права безвозмездного пользования СНТ «Лазурная Гавань» на земельный участок, расположенный в районе «Кривой балки» <адрес> в соответствии со следующими координатами согласно схеме расположения на кадастровом плане территории, указанном в межевом плане, а именно его следующих характерных точек соответственно координат X и Y:

Х: н1: 241566,71; н2: 241457,32; н3: 241264,51; н4: 241095,29; н5: 241027,02; н6: 240970,75; н7: 240800,94; н8: 240434,85; н9: 240296,44; н10: 240244,44; н11: 240233,40; н12: 240310,72; н13: 240339,76; н14: 240398,60; н15: 240400,43; н16: 240529,00; н 17: 240563,56; н18: 240639,43; н19:241572,46

Y: н1: 348373,93; н2: 348344,37; н3: 348287,61; н4: 348243,66; н5: 348226,78; н6: 348196.72; н7: 348142,63; н8: 348098,29; н9: 348099,09; н10: 348080,57; н11: 348074.73; н12: 347879,30; н13: 347891,20; н14: 347891,58; н15: 347959,98; н16: 347968,18; н17: 347913,75; н18: 347929,77; н19: 348330,65,

признании переданным СНТ «Лазурная Гавань» земельный участок, расположенный в районе «Кривой балки» <адрес> в соответствии со следующими координатами согласно схеме расположения на кадастровом плане территории, указанном в межевом плане, а именно его следующих характерных точек соответственно координат X и Y:

Х: н1: 241566,71; н2: 241457,32; н3: 241264,51; н4: 241095,29; н5: 241027,02; н6: 240970,75; н7: 240800,94; н8: 240434,85; н9: 240296,44; н10: 240244,44; н11: 240233,40; н12: 240310,72; н13: 240339,76; н14: 240398,60; н15: 240400,43; н16: 240529,00; н 17: 240563,56; н18: 240639,43; н19:241572,46

Y: н1: 348373,93; н2: 348344,37; н3: 348287,61; н4: 348243,66; н5: 348226,78; н6: 348196.72; н7: 348142,63; н8: 348098,29; н9: 348099,09; н10: 348080,57; н11: 348074.73; н12: 347879,30; н13: 347891,20; н14: 347891,58; н15: 347959,98; н16: 347968,18; н17: 347913,75; н18: 347929,77; н19: 348330,65,

В обоснование своего иска истцы указали следующее.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Президиума ФИО2 Народных Депутатов Республики Дагестан № был выделен земельный участок под садоводческое товарищество «Маринад» (СНТ «Лазурная Гавань») площадью 17 га.

Указанным земельным участком садоводы пользуются с 1992 года. Согласно п. 2.7 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ«О ведении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» до ДД.ММ.ГГГГ члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для введения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

- земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению либо иной организации, при которой было создано или организованно указанное объединение,

· по решению общего собрания членов указанного объединения (собрание уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого устанавливающего распределения земельных участков в указанном объединении документа земельный участок распределен данному члену указанного объединения,

· земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

ФИО5 М.Г. является членом данного садоводческого общества.

Председателем СНТ ФИО10 были заказаны работы по оформлению межевого плана земельного участка площадью 17 га кадастровому инженеру ФИО8

Получив межевой план, обнаружено, что земельный участок площадью 17 га садоводческого общества «Лазурная Гавань» оказался внутри земельного участка с кадастровым номером 05:40:000000:17334, который поставлен на кадастровый учет ответчиком Комитету Лесного хозяйства по <адрес>, который сам как обособленный участок входит в состав единого земельного участка с кадастровым номером 05:40:000000:17334 на территории ФИО2 Лесхоза.

В связи с данным обстоятельством члены садоводческого товарищества «Лазурная Гавань» не могут приобрести в собственность свои земельные участки в соответствии с нормой пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», согласно которой, если земельный участок предоставлен до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного общества, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В связи с этим считают, что постановка поверх земельного участка ответчиком на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 05:40:000000:17334 лесхоза является нарушением их прав.

Отсюда следует, что земли, предоставленные садоводческим товариществам, перечисленным в решении ФИО2 горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ №, в том числе «Лазурная Гавань», относятся к землям сельскохозяйственного назначения.

Соответственно, поскольку земельный участок располагается в границах территории СНТ «Лазурная Гавань» и землях лесхоза, ФИО5 М.Г. также вправе приобрести земельный участок в собственность бесплатно.

В судебном заседании председатель СНТ «Лазурная Гавань» ФИО10 иск поддержал и просил суд удовлетворить его по вышеприведенным основаниям.

Представитель ответчика Комитета по лесному хозяйству по <адрес> по доверенности ФИО9 в судебном заседании иск не признал. Он просил отказать в его удовлетворении, ссылаясь на то, что в соответствии с абз.2 п.5 ст.27 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки из состава лесного фонда ограничиваются в обороте. В соответствии с п.2 ст.27 ЗК РФ земельные участки, отнесенные к землям, ограниченным в обороте, не предоставляются в частную собственность, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Истец ФИО5 М.Г., представитель третьего лица Управления имущественных и земельных отношений, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных отчетом о доставке СМС- сообщения, уведомлением о вручении почтового отправления, информацией о времени и месте судебного заседания, заблаговременно размещенной на официальном сайте Кировского районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", (согласно правил ст. 165.1. ГК РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40) и приказа ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343), в суд не явились, об уважительных причинах неявки в суд не известили, не представили сведений о причинах неявки, не просили (кроме истца) о рассмотрении дела в их отсутствие. Указанный вывод усматривается из совокупности следующих доказательств, исследованных в судебном заседании и имеющихся в деле. Суд определил, что дело может быть рассмотрено в их отсутствие в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно Федеральный закон "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров и установления принадлежности земельного участка к определенной категории земель" от ДД.ММ.ГГГГ N 280-ФЗ п. 7. Земельный участок, права граждан или юридических лиц на который возникли до ДД.ММ.ГГГГ и который в соответствии со сведениями, содержащимися в государственном лесном реестре, лесном плане субъекта Российской Федерации, относится к категории земель лесного фонда, а в соответствии со сведениями Единого государственного реестра недвижимости и (или) правоустанавливающими документами на земельные участки к иной категории земель, земельный участок, который образован из земель лесного фонда и на котором расположен объект недвижимости, права на который возникли до ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, который в результате уточнения границ и устранения пересечений с границами лесного участка в соответствии со статьей 60.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" оказался полностью или частично расположен в границах лесопаркового зеленого пояса, подлежат исключению из лесопаркового зеленого пояса в случае, если разрешенное использование такого земельного участка или назначение такого объекта недвижимости противоречит режиму лесопаркового зеленого пояса с учетом положений подпункта 6 пункта 3 настоящей статьи".

Судом в соответствии со ст. 181 ГПК РФ исследованы представленные в суд следующие письменные документы.

Как установлено судом и подтверждается решением президиума ФИО2 народных депутатов РД от 18.06.1992г., ФИО2 коптильно -маринадному комбинату с выделением земель 17 га, создать садоводческое товарищество «Маринад» (л.д. 14).

Кроме того, как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, садоводческое товарищество «Маринад» переименовано на СНТ «Лазурная гавань», председателем которого является ФИО10 (л.д. 15-21).

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением исполкома ФИО2 Горсовета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ за №в, садоводческим товариществам «Медик», «Автомобилист», «Наука», «Колос», «Радиотехника», Строитель», «Нефтяник», организованным решением Советского райисполкома <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д. 22-25).

Из материалов дела также следует, что распоряжением ФИО2 ФИО3 от 25.08.1981г. за №р, Гунибскому, Лакскому, Кизилюртовскому райисполкомам необходимо обеспечить отвод земель в натуре, выдачу ФИО2 горисполкому документа, удостоверяющего право пользования землей, и внести соответствующие изменения в земельно-учетные документы и планово-картографические материалы районов и землепользователей (л.д. 26).

Также, согласно распоряжению ФИО2 ФИО3 от 21.01.1983г. за №-р, в целях освоения 188 га земель, расположенных южнее Кривой балки «Прорва», выделенных ФИО2 горисполкому распоряжением ФИО4 от 25.08.1981г. №-р наделения рабочих, служащих и других граждан предприятий, организаций и учреждений <адрес> коллективными садами и огородами, институту "Дагрисводстрой" составить проектно-сметную документацию на строительство насосной станции и подводящего канала для орошения указанных земель (л.д. 27).

Как усматривается из письма Управления федерального кадастра объектов недвижимости по РД от 14.04.2010г., распоряжением Правительства РД от ДД.ММ.ГГГГг. №-р 1 земли отгонного животноводства совхоза «Ялгинский» <адрес> и ФИО2 мехлесхоза были переданы <адрес> для размещения коллективных садоводческих товариществ, следовательно, в этом случае не может быть речи о земельных отношениях связанными с землями отгонного животноводства (л.д. 28-33).

Как следует из членской книжки садовода №, ФИО5 М.Г. является членом СНТ «Лазурная гавань» от 03.02.1995г. (л.д. 66).

Также судом установлено и следует из межевого плана земельного участка по адресу: РФ, РД, <адрес>, СНТ «Лазурная гавань» (ранее: с.т "Маринад") подтверждается, что характерные точки координат X и Y:

Х: н1: 241566,71; н2: 241457,32; н3: 241264,51; н4: 241095,29; н5: 241027,02; н6: 240970,75; н7: 240800,94; н8: 240434,85; н9: 240296,44; н10: 240244,44; н11: 240233,40; н12: 240310,72; н13: 240339,76; н14: 240398,60; н15: 240400,43; н16: 240529,00; н 17: 240563,56; н18: 240639,43; н19:241572,46;

Y: н1: 348373,93; н2: 348344,37; н3: 348287,61; н4: 348243,66; н5: 348226,78; н6: 348196.72; н7: 348142,63; н8: 348098,29; н9: 348099,09; н10: 348080,57; н11: 348074.73; н12: 347879,30; н13: 347891,20; н14: 347891,58; н15: 347959,98; н16: 347968,18; н17: 347913,75; н18: 347929,77; н19: 348330,65 (л.д. 68-76).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что земли, предоставленные садоводческим товариществам, перечисленным в решении ФИО2 горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ №, в том числе «Лазурная Гавань» (ранее: с.т "Маринад"), относятся к землям сельскохозяйственного назначения.

Пункт 4 статьи 27 ЗК, регулирующей оборотоспособность земель, не относит земли сельскохозяйственного назначения, к землям, изъятым из оборота.

Согласно пункту 6 статьи 27 ЗК РФ оборот земель сельскохозяйственного назначения регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», а образование земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения регулируется этим Кодексом и Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»

Статья 3 Закона Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «О статусе земель отгонного животноводства в <адрес>» содержит положения о том, что земли отгонного животноводства являются собственностью Республики Дагестан, имеют особый статус и не подлежат приватизации.

Такие же нормы относительно того, что земли сельскохозяйственного назначения, к которым по целевому назначению относятся и земли отгонного животноводства, не могут быть приватизированы, предусмотрены статьями 1 и 10 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» и статьей 11 Закона Республики Дагестан «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

В силу положений названных норм права приватизация земель сельскохозяйственного назначения не допускается, земли данной категории могут быть предоставлены только на праве аренды или на праве безвозмездного пользования на срок не ФИО1 чем 5 лет, т.е. земли сельскохозяйственного назначения не изъяты из оборота, однако, их оборот является ограниченным и допускается только в форме предоставления в аренду или во временное пользование.

Федеральный закон «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» предусматривает определенные особенности оборота долей в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначении, возникшего по основаниям, предусмотренным законом.

Из приведенного анализа совокупности норм права, в частности, пункта 6 статьи 27 ЗК РФ в его взаимной и системной связи с положениями статьей 1 и 10 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» и статьей 11 Закона Республики Дагестан «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», следует, что по общему правилу земли сельскохозяйственного назначения не подлежат приватизации, в том числе предоставлению в частную собственность.

Однако, ЗК РФ применительно к относящимся к землям сельскохозяйственного назначения садовым, огородным и дачным земельным участкам исключил все ограничения в обороте.

Как указано выше, согласно пункту 6 статьи 27 ЗК РФ оборот земель сельскохозяйственного назначения осуществляется в соответствии с Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», определив тем самим оборот земель сельскохозяйственного назначения только в форме и пределах, предусмотренных этим законом, который не допускает свободный оборот этих земель.

Пунктом 7 статьи 27 ЗК РФ предусмотрено, что действие пункта 6 этой статьи, которое ограничивает свободный оборот земель сельскохозяйственного назначения, не распространяется на относящиеся к землям сельскохозяйственного назначения садовые, огородные, дачные земельные участки, земельные участки, предназначенные для ведения личного подсобного общества, гаражного строительства (в том числе индивидуального гаражного строительства), а также на земельные участки, на которых расположены объекты недвижимого имущества.

Тем самым, законодатель исключил относящиеся к землям сельскохозяйственного назначения садовые, огородные, дачные земельные участки из числа земель, в отношении которых установлены ограничения в обороте земель, что означает, что садовые, огородные и дачные земельные участки могут быть приватизированы, в том числе переданы в частную собственность на общих основаниях, а также могут быть объектами сделок, предусмотренных гражданским законодательством.

Соответственно, предусмотренное статьями 1 и 10 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» и статьей 11 Закона Республики Дагестан «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» ограничение оборота земель сельскохозяйственного назначения не распространяется и на садовые земельные участки, расположенные на землях отгонного животноводства, в том числе и на землях лесхоза.

Поэтому, относящиеся к землям отгонного животноводства, в том числе к землям лесхоза садовые земельные участки в силу положений федерального законодательства подлежат приватизации, в том числе и переданы в частную собственность, а также могут быть объектами сделок, предусмотренных гражданским законодательством.

В силу требований пункта 2 статьи 27 ЗК РФ и пункта 5 статьи 1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» субъекты Российской Федерации не вправе принимать законы и иные нормативные правовые акты, содержащие дополнительные правила и ограничения оборота земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения.

Земельное законодательство Республики Дагестан, ограничив оборот земель сельскохозяйственного назначения и не предусмотрев подобное исключение из ограничений в обороте этих земель, в том числе и земель скотопрогонов, вступил в противоречие с федеральным законодательством.

В соответствии с частью 2 статьи 11 ГПК РФ, если нормативный правовой акт субъекта Российской Федерации не соответствует федеральному нормативному правовому акту, который является актом, имеющим большую юридическую силу, суд должен применить нормы акта, имеющего наибольшую юридическую силу.

Отсюда следует, что при разрешении спора о праве на приобретение садового земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения в собственность бесплатно без торгов подлежит применению норма федерального закона, а именно, норма, предусмотренная пунктом 7 статьи 27 ЗК РФ, по смыслу которой на садовые, огородные и дачные земельные участки ограничения, предусмотренные в совокупности пунктом 6 статьи 27 ЗК РФ и Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», не распространяются.

В данном случае, суд при разрешении спора руководствуется не нормами земельного законодательства Республики Дагестан, в том числе и Закона Республики Дагестан «О статусе земель отгонного животноводства в <адрес>», которые в отношении садовых, огородных и дачных земельных участков не предусмотрели исключение из правил ограничения оборота земель сельскохозяйственного назначения, а нормами ЗК РФ, которым предусмотрены такие исключения из общего правила ограничений оборота сельскохозяйственных земель.

Из всего изложенного следует, что в отношении земельных участков, предоставленных гражданам до введения в действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, для ведения садоводства ограничения в части их передачи в собственность бесплатно без проведения торгов не действуют.

Соответственно, граждане на основании пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЭ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» вправе приобрести в собственность бесплатно земельные участки, предоставленные им для ведения садоводства из категории земель сельскохозяйственного назначения, в том числе и на территориях лесхоза, которые являются землями, находящимися в государственной собственности Республики Дагестан.

В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания указанных обстоятельств лежало на истце, представленные им доказательства отвечают требованиям ст.ст. 59-60 ГПК РФ, они стороной ответчика вопреки ч.1 ст.56 ГПК РФ не опровергнуты и не представлены суду доказательства их подложности или несоответствия действительности.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства с позиций ст.ст. 59-60, 67 ГПК РФ, а также с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ суд пришел к выводу, что вышеприведенные доказательства подтверждают, что исковые требования председателя СНТ «Лазурная Гавань» (переименованного из с/т «Маринад») ФИО10, ФИО11 являются обоснованными, следовательно, их необходимо удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковое заявление председателя СНТ «Лазурная Гавань» переименованного в СНТ «Маринад» ФИО10, ФИО11 к Комитету по лесному хозяйству Республики Дагестан, третьему лицу Управлению имущественных и земельных отношений Республики Дагестан.

Исключить из государственного кадастрового учета сведения о земельном участке с кадастровым номером 05:40:000000:17334 в части границ земельного участка площадью 170000 кв.м., выделенного ДД.ММ.ГГГГ решением Президиума ФИО2 народных депутатов Республики Дагестан № СНТ «Лазурная Гавань», расположенного по адресу: Россия, <адрес>, в районе МКР «Кривой балки» в соответствии со следующими координатами согласно схеме расположения на кадастровом плане территории, указанном в межевом плане, а именно его следующих характерных точек соответственно координат X и Y:

Х: н1: 241566,71; н2: 241457,32; н3: 241264,51; н4: 241095,29; н5: 241027,02; н6: 240970,75; н7: 240800,94; н8: 240434,85; н9: 240296,44; н10: 240244,44; н11: 240233,40; н12: 240310,72; н13: 240339,76; н14: 240398,60; н15: 240400,43; н16: 240529,00; н 17: 240563,56; н18: 240639,43; н19:241572,46;

Y: н1: 348373,93; н2: 348344,37; н3: 348287,61; н4: 348243,66; н5: 348226,78; н6: 348196.72; н7: 348142,63; н8: 348098,29; н9: 348099,09; н10: 348080,57; н11: 348074.73; н12: 347879,30; н13: 347891,20; н14: 347891,58; н15: 347959,98; н16: 347968,18; н17: 347913,75; н18: 347929,77; н19: 348330,65.

Признать право безвозмездного пользования СНТ «Лазурная Гавань» на земельный участок, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, в районе МКР «Кривой балки» в соответствии со следующими координатами согласно схеме расположения на кадастровом плане территории, указанном в межевом плане, а именно его следующих характерных точек соответственно координат X и Y:

Х: н1: 241566,71; н2: 241457,32; н3: 241264,51; н4: 241095,29; н5: 241027,02; н6: 240970,75; н7: 240800,94; н8: 240434,85; н9: 240296,44; н10: 240244,44; н11: 240233,40; н12: 240310,72; н13: 240339,76; н14: 240398,60; н15: 240400,43; н16: 240529,00; н 17: 240563,56; н18: 240639,43; н19:241572,46;

Y: н1: 348373,93; н2: 348344,37; н3: 348287,61; н4: 348243,66; н5: 348226,78; н6: 348196.72; н7: 348142,63; н8: 348098,29; н9: 348099,09; н10: 348080,57; н11: 348074.73; н12: 347879,30; н13: 347891,20; н14: 347891,58; н15: 347959,98; н16: 347968,18; н17: 347913,75; н18: 347929,77; н19: 348330,65.

Признать переданным СНТ «Лазурная Гавань» земельный участок, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, в районе МКР «Кривой балки» в соответствии со следующими координатами согласно схеме расположения на кадастровом плане территории, указанном в межевом плане, а именно его следующих характерных точек соответственно координат X и Y:

Х: н1: 241566,71; н2: 241457,32; н3: 241264,51; н4: 241095,29; н5: 241027,02; н6: 240970,75; н7: 240800,94; н8: 240434,85; н9: 240296,44; н10: 240244,44; н11: 240233,40; н12: 240310,72; н13: 240339,76; н14: 240398,60; н15: 240400,43; н16: 240529,00; н 17: 240563,56; н18: 240639,43; н19:241572,46;

Y: н1: 348373,93; н2: 348344,37; н3: 348287,61; н4: 348243,66; н5: 348226,78; н6: 348196.72; н7: 348142,63; н8: 348098,29; н9: 348099,09; н10: 348080,57; н11: 348074.73; н12: 347879,30; н13: 347891,20; н14: 347891,58; н15: 347959,98; н16: 347968,18; н17: 347913,75; н18: 347929,77; н19: 348330,65.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ФИО6 в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 17.02.2020г.

Председательствующий Г.Р. Гаджимагомедов