Решение № 2-2806/2018 2-2806/2018~М-1961/2018 М-1961/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 2-2806/2018

Дело № 2-2806(2018)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Брянск 11.07.2018 года

Советский районный суд гор. Брянска в составе

председательствующего судьи Курнаевой Г.В.

при секретаре Беловой О.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору о карте, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с указанным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору о карте, расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что 09.11.2011 года ФИО2 обратился в Банк с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с Банком на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт» договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» (Договор о карте), т.е. сделала оферту на заключение договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт».

В рамках Договора о карте Клиент просил Банк выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет карты и для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитование счета. В заявлении Клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения о заключении Договора о карте, будут являться действия банка по открытию счета карты, и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положения документов: Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифов по картам «Русский Стандарт», которые являются неотъемлемой частью договора о карте.

Рассмотрев оферту клиента, изложенную в совокупности документов (заявлении от 09.11.2011 г., Условиях и Тарифах), банк открыл ему счет карты №..., т.е. совершил действия по принятию указанной оферты (акцепт). Таким образом, между банком и ответчиком в простой письменной форме был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты«Русский Стандарт» №....

Акцептовав оферту клиента, банк во исполнение своих обязательств выпустил и выдал ответчику банковскую карту. Карта ответчиком была активирована 23.11.2011 г. путем обращения в Банк с письменным заявлением об активации карты. С использованием карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету карты.

Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списание Банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования Банком – выставлением заключительного счета - выписки.

В нарушение своих договорных обязательств клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях. До настоящего момента задолженность по Договору о карте №... ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счету карты ответчика и, в соответствии с прилагаемым расчетом задолженности, составляет 118989 руб. 07 коп.

На основании изложенного, просит суд взыскать в пользу Банка с ФИО2 по Договору о карте №...: сумму задолженности в размере 97054 руб. 71 коп.; неустойку за период с 12.05.2016 г. по 01.09.2016 г. в размере 21934 руб. 36 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3579 руб. 78 коп., всего взыскать 122568 руб. 86 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, письменным ходатайством просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало. Судебная повестка, направленная в адрес ответчика с уведомлением, возвращена в конверте за истечением срока хранения, из чего следует, что ответчик не являлся на почту за получением судебного извещения, тем самым, отказываясь от получения.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Представитель ответчика, ФИО1, действующий на основании доверенности, частично признал заявленные требования. Однако, полагал, что в разделе «Дополнительные услуги» анкеты отсутствует отметка в графе «да, я хочу активировать услугу SMS-сервис», номер телефона для предоставления услуги SMS-сервис не заполнен», в связи с чем, ФИО2 не выразил своего согласия на пользование дополнительной услугой SMS-сервис. Между тем, банк по собственной инициативе, без согласия ответчика взимает со счета клиента комиссию за SMS-сервис в размере 50 рублей, что подтверждается представленной банком выпиской из лицевого счета. Общая сумма комиссии SMS-сервис составляет 2100 руб. Так как банк не имел права без согласия клиента взимать плату за дополнительную услугу SMS-сервис, полагает, что данные денежные средства должны были пойти на погашение основного долга по кредиту. Кроме того, считает, что исковые требования в части взыскания с ФИО2 неустойки в размере 21934 руб. 36 коп. за период с 12.05.2016 г. по 01.09.2016 г. явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства и должны быть уменьшены, согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выслушав лиц участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 09.11.2011 г. ФИО2 обратился в Банк с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с Банком на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт» договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» (Договор о карте), т.е. сделал оферту на заключение договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт».

В рамках Договора о карте Клиент просил Банк выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитование счета. В заявлении Клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения о заключении Договора о карте, будут являться действия банка по открытию ему счета карты и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положения документов: Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифов по картам «Русский Стандарт», которые являются неотъемлемой частью договора о карте.

Рассмотрев оферту клиента, изложенную в совокупности документов (заявлении от 09.11.2011 г., Условиях и Тарифах), банк открыл ему счет карты №..., т.е. совершил действия по принятию указанной оферты.

Таким образом, между банком и ответчиком в простой письменной форме был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты№....

Банк во исполнение своих обязательств по договору№... выпустил и выдал ответчику банковскую карту№..., которая была активирована 23.11.2011 г., лимит 30000 руб., срок действия карты до 30.11.2016 г.

С использованием карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету карты. Таким образом, банк в полном объеме выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно статье 29 Федерального закона Российской Федерации «О банках и банковской деятельности» от 02 декабря 1990 г. № 395-1, с последующими изменениями и дополнениями, процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Все существенные условия Договора содержались в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (Условия), Тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся неотъемлемой частью Договора о карте, с которыми Клиент (ответчик) был ознакомлен, понимал и обязался неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствуют его подписи. Тем самым, Клиент принял на себя все права и обязанности, изложенные в Кредитном договоре.

Условия кредитного договора полностью соответствуют требованиям действующего законодательства, в том числе статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что кредитный договор является возмездным.

Используя денежные средства, перечисленные Банком, Клиент еще раз подтвердил своими действиями согласие с условиями договора.

Согласно пункту 5.14 Условий, в целях погашения задолженности клиент размещает на счете денежные средства. Наличие денежных средств на счете при одновременном наличии у клиента задолженности является достаточным основанием для списания Банком без распоряжения клиента денежных средств со счета в погашение такой задолженности; денежные средства списываются банком в размере, достаточном для погашения задолженности в полном объеме (при наличии на счете суммы денежных средств, достаточной для погашения задолженности), либо в объеме имеющихся на счете денежных средств (при их недостаточности для погашения задолженности в полном объеме); доступный остаток лимита увеличивается на сумму погашенной части основного долга вплоть до восстановления лимита в полном объеме; средства, размещенные клиентом на счете и превышающие задолженность, остаются на счете и увеличивают платежный лимит; под суммой фактически размещенных клиентом денежных средств понимаются суммы, поступившие на счет в течение расчетного периода, следующего за расчетным периодом, по результатам которого был составлен счет-выписка (включая минимальный платеж), а также остаток денежных средств на счете на начало вышеуказанного расчетного периода (при наличии такового).

В соответствии с пунктом 5.22 Условий, срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета – выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления Банком требования об этом погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления банком клиенту заключительного счета – выписки является день его формирования и направления клиенту.

Согласно условиям Договора о карте, ответчик обязан своевременно погашать задолженность, осуществлять возврат кредита Банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать проценты, начисленные за использование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами. Погашение задолженности Клиентом должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания Банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по Договору о карте определен моментом ее востребования Банком - выставлением Заключительного счета выписки (пункт 5.24 Условий). При этом в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался, в соответствии с Договором о карте и счет-выписками ежемесячно размещать на счёте карты сумму денежных средств в размере, не менее минимального платежа. Денежные средства, размещённые таким образом, списываются в погашение задолженности в очерёдности, определённой условиями договора.

В соответствии с Условиями, при отсутствии на счёте денежных средств в размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных Банком за пользование кредитными средствами на основании заключённого договора, Банк по окончании каждого расчётного периода предоставляет Клиенту кредит в соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, для погашения указанных плат, процентов и комиссий.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что сторонами соблюдено требование закона о форме договора и установлению существенных условий договора.

Согласно выписке по счету№..., заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы по карте.

Ответчик неоднократно нарушал условия договора, в установленный срок задолженность по кредиту не погасил.

Как следует из материалов дела, 13.06.2017 года мировой судья судебного участка № 12 Советского судебного района г. Брянска и.о. мирового судьи судебного участка № 14 Советского судебного района г. Брянска Г. вынесла определение об отмене судебного приказа о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору №... от 12.11.2011 г. за период с 12.11.2011 г. по 11.04.2017 г. в размере 97054 руб. 71 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1555 руб. 82 коп. в связи с тем, что от должника поступило возражение относительно исполнения судебного приказа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате в полном размере очередных платежей, банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 97054 руб. 71 коп., направив в адрес ответчика Заключительную счет-выписку сформированную 12.04.2016г.

Кроме того, в заключительной счет-выписке указано, что в случае неоплаты или оплаты не в полном объеме настоящего заключительного счета – выписки, в соответствии с условиями, будет начислена неустойка в размере 0,2 % от суммы заключительного счета – выписки за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с пунктом 5.28 Условий, за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счете-выписке (в том числе, скорректированном в заключительном счете-выписке), клиент выплачивает банку неустойку в размере 0,2 % от суммы задолженности, указанной в таком заключительном счете – выписке, за каждый календарный день просрочки. Оплата такой неустойки клиентом может производиться путем размещения суммы неустойки на счете и ее списания Банком без распоряжения клиента со счета в соответствии с очередностью, установленной в пункте 5.25 Условий.

Поскольку пунктом 5.28 условий, установлено, что за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счете –выписке (в том числе, скорректированном заключительном счете – выписке), клиент выплачивает банку неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в таком заключительном счете-выписке, за каждый календарный день просрочки. Оплата такой неустойки клиентом может производиться путем размещения суммы неустойки на счете и ее списание банком без распоряжения клиента со счетов в соответствии с очередностью, установленной пунктом 5.25 условий.

Так, пунктом 5.25 установлено, что денежные средства, размещенные на счете, при наличии задолженности и наличии выставленного банком клиенты заключительного счета –выписки, списываются банком без распоряжения клиента со счета в погашение задолженности в следующей очередности: 2.25.1 в первую очередь – налоги, удерживаемые с клиента в соответствии с законодательством Российской Федерации; 5.25.2 во вторую очередь – издержки и /или расходы банка, указанные в пунктах 5.5.2-5.5.4 условий; 5.25.3 в третью очередь – сумма кредита. При этом, когда в соответствии с тарифами банк предоставляет клиенту кредит для осуществления оплаты клиентом начисленных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с условиями, средства в погашение кредита списываются в очередности, указанной в пункте 5.16.3 условий; 2.25.4 в четвертую очередь – суммы плат за пропуск Минимального платежа, указанные в заключительном счете-выписке; 5.25.5 в пятую очередь – суммы процентов по кредиту, рассчитанных со дня, следующего за днем выставления заключительного счета – выписки, по день оплаты заключительного счета – выписки, указанный в нем, включительно; 5.25.6 в шестую очередь – суммы начисленной неустойки.

Требования, изложенные в заключительной счет – выписке, ответчиком не исполнены, сумма задолженности ответчиком в срок до 11.05.2016 г. оплачена не была, в результате чего Банком за период с 12.05.2016 г. по 01.09.2016 г. была начислена неустойка в размере 21934 руб. 36 коп.

Согласно представленного Банком расчета сумма задолженности составила 118989 руб. 07 коп., из них: сумма задолженности – 97054 руб. 71 коп.; неустойка – 21934 руб.36 коп.

Однако, из данной суммы задолженности следует вычесть сумму комиссии за SMS-сервис в общей сумме 2100 руб., поскольку согласно договору ФИО2 не выразил своего согласия на пользование дополнительной услугой SMS-сервис, так как в разделе «Дополнительные услуги» анкеты отсутствует отметка в графе «да, я хочу активировать услугу SMS-сервис», номер телефона для предоставления услуги SMS-сервис не заполнен». Между тем, банк по собственной инициативе, без согласия ответчика взимает со счета клиента комиссию за SMS-сервис в размере 50 рублей, что подтверждается представленной банком выпиской из лицевого счета. Так как банк не имел права без согласия клиента взимать плату за дополнительную услугу SMS-сервис, суд полагает, что данные денежные средства должны были пойти на погашение основного долга по кредиту, таким образом сумма задолженности ФИО2 составляет 94954 руб. 71 коп. (97054 руб. 71 коп. – 2100 руб. = 94954 руб. 71 коп.)

При рассмотрении требований о взыскании неустойки суд приходит к следующему.

Сумма неустойки, заявленная истцом к взысканию с ответчика составляет 21934 руб. 36 коп. Суд не соглашается с данным размером неустойки, так как он рассчитан на большую сумму задолженности.

Суд применяет свой расчет неустойки:

94954 руб. 71 коп. *0.2%*113 дней (с 12.05.2016 г. по 01.09.2016 г) =21458 руб. 70 коп.

Таким образом размер неустойки подлежащей взысканию составляет 21458 руб. 70 коп.

Истцом и его представителем заявлено ходатайство о несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства и о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При рассмотрении заявления ответчика о применении неустойки, в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание, что установленный в кредитном договоре размер неустойки - 0,2% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки при действующей на тот момент ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25% годовых значительно превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам, в связи с чем, сумма заявленной истцом неустойки вследствие установления в договоре высокого ее процента явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Вместе с тем, суд учитывает также грубое нарушение заемщиком ФИО2 условий кредитного договора, в части допущения неоднократной просрочки внесения ежемесячных платежей и не исполнение взятых на себя обязательств.

Исходя из положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность уменьшения размера неустойки, в случае, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая соотношение сумм неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательства, соотношение процентной ставки для исчисления неустойки с размерами ставки рефинансирования, суд считает возможным снизить размер неустойки до 10000 рублей.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору о карте в размере 104954 руб. 71 коп., из них: сумму задолженности – 94954 руб. 71 коп.; неустойку – 10000 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд взыскивает в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3528 руб. 26 коп., пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьей 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору о карте №... в размере 94954 руб. 71 коп., сумму неустойки за период с 12.05.2016 г. по 01.09.2016 г. в размере 10000 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 3528 руб. 26 коп., а всего взыскать: 108482 руб. 97 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Г.В. Курнаева

Решение изготовлено в окончательной форме 16.07.2018 года.