Решение № 2-1183/2017 2-1183/2017~М-1159/2017 М-1159/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-1183/2017

Гражданское дело № 2-1183/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ярцево 14 декабря 2017 года

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

Председательствующего (судьи) Помельникова О.В.,

при секретаре Клюевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора аренды и взыскании задолженности по нему,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с требованиями к ФИО2 о расторжении договоров аренды транспортных средств без экипажа на автомобиль МАЗ-53362, государственный номер <***> и прицеп МАЗ-83781 государственный номер № от <нет данных>, истребовании у ответчика указанных транспортных средств, взыскании задолженности по арендной плате в сумме 200 000 рублей, пени за несвоевременную выплату арендной платы в размере 184 000 рублей, а также судебных расходов в размере 62 рублей за почтовое отправление претензии, 3500 рублей за составление иска, 7040 рублей в возврат госпошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <нет данных> между ним, как арендодателем и ФИО2 (арендатором) были заключены два договора аренды транспортных средств без экипажа. Согласно условиям каждого из договоров стороны установили, что стоимость пользования транспортными средствами составляет 20 000 рублей в месяц, арендная плата вносится арендатором ежемесячно до 10-го числа следующего календарного месяца. Вместе с тем ФИО2 арендную плату за период июнь-август 2017 года по двум договорам не внес, сумма задолженности по состоянию на <нет данных> составляет 120 000 рублей. ФИО2 исполнял обязанности об оплате арендной платы не регулярно, так в июне 2017 года, так ответчик оплатил задолженность за март-апрель в размере 70100 рублей, только после получения претензии. <нет данных> он вновь обратился к ответчику с претензией по погашению задолженности по арендной плате в размере 120 000 рублей за период до <нет данных>. Указанное требование ФИО2 проигнорировано. <нет данных> ответчик также не внес ежемесячный платеж в размере 40 000 рублей в связи, с чем общая сумма задолженности по арендной плате составила 200 000 рублей. По условиям договора в случае задержки платы арендодатель вправе потребовать от арендатора уплаты пени в размере 1% за каждый день просрочки, согласно расчету сумма пени составила 184 000 рублей за период с <нет данных> по <нет данных>. Кроме того, им понесены судебные расходы на общую сумму 10602 рубля, которые он также просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО3 исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнили, что задолженность по договору не погашена до настоящего времени в связи, с чем просят взыскать сумму задолженности по ноябрь включительно в общей сумме 240 000 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал, суду пояснил, что действительно <нет данных> заключил с ФИО1 два договора аренды, по которым взял в пользование МАЗ и прицеп к нему. Арендную плату вносил не регулярно в связи, с чем образовалась задолженность, размер которой с учетом уточнений истца им признается, как и размер насчитанных пени. В настоящее время он желает выкупить транспорт у арендодателя, попытается решить вопрос с задолженностью в кротчайшие сроки.

Суд, выслушав истца и его представителя, ответчика, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 642 ГК РФ устанавливает, что по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, сроки и условия внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что <нет данных> между ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) были заключены два договора аренды транспортного средства без экипажа в отношении автомобиля МАЗ-53362, государственный регистрационный знак <***> и прицепа МАЗ-83781, государственный регистрационный знак <***> (л.д. 11-14 и 15-18).

Факт передачи указанных в договоре транспортных средств стороной ответчика признан.

В соответствии с условиями договоров (п. 5) ответчик обязался в сроки согласованные сторонами вносить арендную плату за пользование транспортными средствами, а именно ежемесячно до 10 числа следующего месяца в сумме 20 000 рублей, по каждому из договоров.

В случае задержки арендной платы арендодатель вправе потребовать от арендатора уплаты пени в размере 1% за каждый день просрочки (п. 6.6. договора).

По требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносил арендную плату (п.9.2 договора).

Поскольку принятые на себя обязательства ответчик выполнял ненадлежащим образом и неоднократно допускал просрочки внесения арендной платы, размер начисленной и не уплаченной ответчиком арендной платы по двум договорам за период с июня по ноябрь 2017 года составил 240 000 рублей (6 месяцев х 40 000 рублей).

Досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный п. 7 договора, истцом соблюден путем направления в адрес ФИО2 претензии о необходимости внесения арендной платы (л.д. 21, 22-23), претензия от <нет данных> осталась без ответа и исполнения.

Согласно расчету пени по договорам аренды за период с <нет данных> по <нет данных> истец просить взыскать с ответчика 184 000 рублей (л.д. 7-8).

Размер подлежащих взысканию денежных сумм судом определен на основании представленного истцом и признанного ответчиком расчета. Суд проверил расчет задолженности по арендной плате и пени, признал его арифметически точным, основанным на нормах договора и не противоречащим закону.

Поскольку доказательств погашения указанной задолженности ФИО2 представлено не было, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме, расторгает договоры аренды от <нет данных>, заключенные между ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор), истребует у ФИО2 транспортные средства, путем передачи их собственнику – ФИО1, взыскивает с ответчика в пользу ФИО1 задолженность по арендной плате по двум договорам аренды транспортного средства без экипажа в общей сумме 240 000 рублей, а также пени в размере 184 000 рублей.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ на ответчика отнесены расходы по возмещению, оплаченной истцом государственной пошлины в сумме 7040 рублей (л.д. 33), за оказание юридической помощи по составлению иска 3500 рублей (л.д. 32) и расходы по соблюдению досудебного порядка урегулирования спора, а именно почтовые расходы на отправление претензии в сумме 62 рубля (л.д. 24, 25, 26).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор аренды транспортного средства без экипажа от <нет данных>, заключенный между ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор), в отношении автомобиля МАЗ-53362, государственный регистрационный знак <***>.

Расторгнуть договор аренды транспортного средства без экипажа от <нет данных>, заключенный между ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор), в отношении прицепа МАЗ-83781, государственный регистрационный знак <***>.

Истребовать у ФИО2, находящиеся в его пользовании автомобиль МАЗ-53362, государственный регистрационный знак <***> и прицеп МАЗ-83781, государственный регистрационный знак <***>, передав их собственнику транспортных средств ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по арендной плате по договорам аренды транспортных средств от <нет данных> за период с июня по ноябрь 2017 года в сумме 240 000 (двести сорок тысяч) рублей, пени за задержку выплаты арендной платы в размере 184 000 (сто восемьдесят четыре) рубля за период с <нет данных> по <нет данных>, а также судебные расходы: 62 (шестьдесят два) рубля за почтовое отправление претензии; 3500 (три тысячи пятьсот) рублей за оказание юридической помощи по составлению иска; 7040 (семь тысяч сорок) рублей в возврат госпошлины.

Сторона, не согласная с принятым судебным актом, вправе его обжаловать в апелляционном порядке в Смоленский областной суд, в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме (<нет данных>). Апелляционная жалоба подается через Ярцевский городской суд Смоленской области.

Судья О.В. Помельников