Постановление № 5-239/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 5-239/2017

Адм. дело -----


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Судья Ленинского районного суда адрес Республики Мурадова С.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† ФИО1 ФИО12, датаг. рождения, уроженки адрес, зарегистрированной по адресу: адрес, работающей на должности ------» УСТАНОВИЛ: датаг. инспектором ГИБДД УМВД России по адрес составлен протокол об административном правонарушении адрес по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 и дело передано в суд для рассмотрения. В ходе судебного заседания ФИО1 не отрицала факт события и вину в данном ДТП, просила учесть ее материальное положение. Представитель заявителя ФИО4, действующий на основании доверенности от датаг., поддержал доводы ФИО1, при этом просил учесть материальное положение, среднемесячную зарплату и положительную характеристику ФИО1 как добросовестного сотрудника отдела по работе со студентами, обучающимися на договорной основе в ------. Она - обязательный и исполнительный работник, периодически использует автомашину в силу служебных обязанностей, в связи с чем просил выбрать наказание, не связанное с лишением водительского удостоверения. Потерпевшая ФИО5 извещена, в суд не явилась, обеспеФИО1 ФИО13, датаг. рождения, уроженки адрес, зарегистрированной по адресу: адрес адрес, ------

УСТАНОВИЛ:

датаг. инспектором ГИБДД УМВД России по адрес составлен протокол об административном правонарушении адрес по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 и дело передано в суд для рассмотрения.

В ходе судебного заседания ФИО1 не отрицала факт события и вину в данном ДТП, просила учесть ее материальное положение.

Представитель заявителя ФИО4, действующий на основании доверенности от датаг., поддержал доводы ФИО1, при этом просил учесть материальное положение, среднемесячную зарплату и положительную характеристику ФИО1 как добросовестного сотрудника отдела по работе со студентами, обучающимися на договорной основе в ------. Она - обязательный и исполнительный работник, периодически использует автомашину в силу служебных обязанностей, в связи с чем просил выбрать наказание, не связанное с лишением водительского удостоверения.

Потерпевшая ФИО5 извещена, в суд не явилась, обеспечила явку представителя.

В ходе судебного заседания представитель ФИО5- ФИО6, действующая на основании доверенности от датаг., подтвердила факт получения ФИО5 телесных повреждений датаг., указав, что ФИО1 вину не сгладила, не извинилась, просила лишить прав.

УГИБДД УМВД России по адрес извещено о времени и месте рассмотрения дела, в суд явку представителя не обеспечило.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет (ч. 1). Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (ч.2).

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.3 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 9.2 ПДД РФ предусмотрено, что на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается также совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении адрес от датаг., согласно которого датаг. в дата мин около адрес ФИО1, управляя автомашиной ----- совершила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, на дороге, имеющей четыре полосы для движения, при этом пересекла горизонтальную линию дорожной разметки 1.3 и совершила касательное столкновение с троллейбусом маршрута ----- -----. ----- под управлением ФИО7, после чего совершила столкновение со встречным маршрутным автобусом ----- под управлением ФИО8 В результате ДТП пассажиры с автомашины ФОРД ФИО6, ФИО5, ФИО9 и водитель ФИО1 получили телесные повреждения;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от датаг. и фотографиями, схемой происшествия, справкой о ДТП, рапортами сотрудников полиции; объяснениями водителей ФИО8, ФИО7; видеозаписью, на которой зафиксированы обстоятельства совершенного административного правонарушения, объяснениями пассажиров ФИО10, ФИО11, ФИО5, ФИО6;

- определением о проведении административного расследования от датаг.,

- заключением эксперта ----- от датаг., из которого следует, что ФИО5 получила телесные повреждения в виде ------. Данная травма заведомо влечет за собой расстройство здоровья длительностью не более 21 дня, а потому квалифицируется как причинившие легкий вред здоровью, могла образоваться в условиях ДТП датаг.

Совокупность данных доказательств никаких сомнений в своей допустимости и достоверности не вызывает. Заключение эксперта никем не оспаривается.

Факт выезда ФИО1 в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше и иных имеющихся в деле доказательств и самой ФИО1 не оспаривается.

Имеющиеся доказательства в их совокупности подтверждают наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Совокупность исследованных доказательств с очевидностью свидетельствует о нарушении ФИО1 п.п.1.3, 1.5, 9.2 ПДД РФ, что повлекло причинение легкого вреда здоровью ФИО5

При назначении наказания, судья учел требования ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1, 4.2 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, предметом которого явилось здоровье гражданина, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных ФИО5 в результате виновных действий водителя ФИО1, нарушившей Правила дорожного движения РФ, предметом которого явилось здоровье гражданина, личность виновной, вину не сгладила, соразмерность целям административного наказания.

При изложенных обстоятельствах, полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 2500 руб., которое будет соответствовать тяжести совершенного и отвечать целям наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений в области безопасности дорожного движения.

Руководствуясь ст.. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО14 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере ----- руб.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: ------

При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток через Ленинский районный суд адрес.

Судья С.Л. Мурадова