Решение № 2-4393/2017 2-4393/2017~М-3608/2017 М-3608/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-4393/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"дата"

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Гришиной Н.А.,

при секретаре Гильфановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, указывая на то, что ответчик "дата" взял у нее в долг денежную сумму в размере 1.500.000 руб. и обязался возвратить до "дата" До настоящего времени сумма займа не возвращена. Заявлены требования о взыскании судебных расходов.

Истица ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 предъявленные исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав доводы сторон, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) …

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы… (ст.808 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что "дата" между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по которому последний получил 1.500.000 руб. и обязался возвратить не позднее "дата", что подтверждается письменным договором и актом передачи денежных средств (л.д."номер").

До настоящего времени ФИО2 свои обязательства, принятые по договору займа не выполнил, сумма займа истцу не возвращена.

Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Исходя из совокупности означенных фактических данных, суд приходит к выводу, что сумма займа в размере 1.500.000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Более того, ответчиком предъявленные требования признаются в полном объеме. Признание иска закону не противоречит и не нарушает прав и законных интересов сторон и иных лиц и в силу ст.173 ГПК РФ служит основанием к удовлетворению исковых требований.

Истцом заявлено также требование о взыскании судебных расходов – суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из квитанции (л.д."номер") явствует, что госпошлина уплачена в размере 15.700 руб.

Данное требование основано на Законе, подтверждено письменным доказательством и подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа 1.500.000 (один миллион пятьсот тысяч) руб. и судебные расходы в сумме 15.700 (пятнадцать тысяч семьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Н.А.Гришина