Решение № 2-703/2017 2-703/2017~М-658/2017 М-658/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 2-703/2017

Дело № 2-703/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Володарск 03 августа 2017 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего судьи Моисеева С.Ю.,

при секретаре Мухиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> произошло столкновение между автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номерной знак №, принадлежащим истцу, и автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номерной знак № под управлением И.Е.А.. В результате столкновения автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номерной знак № получил механические повреждения.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ столкновение произошло по вине водителя И.Е.А. Гражданская ответственность И.Е.А. застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» (полис №). Истец застраховала свою гражданскую ответственность в ПАО СК «Росгосстрах» (полис №).

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002г. истец в рамках прямого возмещения убытков обратилась в адрес ответчика с заявлением о выплате страхового возмещения, одновременно предоставив комплект документов, предусмотренный п. п. 3.10, 4.13 «Положения о правилах страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв. Банком России 19.09.2014 № 431-П, зарегистрировано в Минюсте России 01.10.2014 №34204).

Решением от ДД.ММ.ГГГГ судьи Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца была взыскана денежная сумма в размере 94865,14 рублей, в том числе установленная судом недоплаченная величина страховой выплаты в размере 56391 рубль, которая была перечислена на лицевой счет истца ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу.

В связи с тем, что ПАО СК «Росгосстрах» не произвело своевременно выплату истцу в полном объеме и в соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года ПАО СК «Росгосстрах» за каждый день просрочки обязано выплатить истцу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой выплаты за вычетом суммы, выплаченной в добровольном порядке, а именно: 148872,24 рублей.

Истец просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 148 872 рубля 24 копейки, почтовые расходы в размере 59 рублей 50 копеек.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, направила своего представителя.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в деле имеются возражения на исковое заявление, согласно которым просят отказать в удовлетворении исковых требований, снизить размер неустойки, штрафа, мотивировав тем, что ПАО «Росгосстрах» в добровольном порядке, в установленный абзацем вторым п.2 ст. 13 Закона об ОСАГО срок, на основании вступившего в законную силу решения Нижегородского районного суда Нижегородской области произвел по делу выплату на основании исполнительных документов. Истец повторно обратился с иском в суд по произошедшему страховому случаю о взыскании неустойки. При этом заявленные требования о взыскании неустойки самостоятельными исковыми требованиями не являются поскольку вытекают из требования о недостаточности выплаты страхового возмещения и неразрывно связаны с ним. Поскольку требования истца по основному требования были разрешены судом по вышеуказанному делу, то и штрафные санкции должны были бы взыскиваться судом при вынесении решения по этому делу. В рассматриваемом случае истец говорит о том, что выплата страхового возмещения была произведена страховщиком в неполном объеме, и разрешен данный спор в судебном порядке. В силу статьи 8 ГК РФ именно после вступления решения суда в законную силу страховщику стало известно о необходимости произвести доплату страхового возмещения, а, следовательно, и неустойка может быть взыскана только после вступления решения суда в законную силу в случае отказа страховщика от добровольного исполнения решения суда. Отказ ПАО СК «Росгосстрах» в добровольном исполнении решения суда отсутствует, решение суда исполнено. Таким образом, просрочка исполнения обязательства в рассматриваемом случае отсутствует, в связи с чем, требования о взыскании неустойки являются незаконным и необоснованным.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 1, 2 пункта 21 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, в течение двадцати календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате, а при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из материалов дела следует, что в связи с ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ПАО СК "Росгосстрах", застраховавшему гражданскую ответственность истицы как владельца транспортного средства, с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, приложив к заявлению соответствующие документы, предусмотренные правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Данное заявление было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в соответствии с требованиями пункта 21 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ, должен был произвести страховую выплату либо направить истице мотивированный отказ в страховой выплате.

Ответчик ДД.ММ.ГГГГ произвел страховую выплату истице в размере 99 600 рублей.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ судьи Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород Нижегородской области по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца была взыскана денежная сумма в размере 94865,14 рублей, в том числе установленная судом недоплаченная величина страховой выплаты в размере 56391 рубль, которая была перечислена на лицевой счет истца ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу.

Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом положений абз. 2 пункта 21 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка за несоблюдение ответчиком срока осуществления страховой выплаты подлежит определению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дня).

Размер неустойки за указанный период составляет 148 872 рубля 24 копейки, что подтверждается расчетом, представленным истцом. Указанный расчет судом проверен и является верным, сторонами не оспаривается.

Как указано в Определении Конституционного Суда РФ от 15.01.2015 N 7-О, положение части первой статьи 333 ГК РФ в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому ему сложившейся правоприменительной практикой, не допускает возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства без представления ответчиками доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, без предоставления им возможности для подготовки и обоснования своих доводов и без обсуждения этого вопроса в судебном заседании, а потому не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки. Суд считает возможным снизить размер неустойки до 15 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса.

Из материалов дела следует и подтверждены почтовые расходы истицы в размере 59 рублей 50 копеек, которые подлежат возмещению за счет ответчика.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу ФИО1 неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения по дорожно-транспортному происшествию, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000 рублей, почтовые расходы в размере 59 рублей 50 копеек, а всего 15059 рублей 50 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании неустойки – отказать.

Взыскать ПАО СК "Росгосстрах" в местный бюджет государственную пошлину в размере 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд Нижегородской области.

Судья С.Ю. Моисеев