Решение № 2-162/2019 2-162/2019~М-73/2019 М-73/2019 от 22 апреля 2019 г. по делу № 2-162/2019

№ 2-162/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тотьма 22 апреля 2019 г.

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Бердниковой Н.О.,

при секретаре Баданиной С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в Тотемский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, образовавшуюся с 17.09.2014 по 24.11.2014 включительно в размере 124483 руб. 99 коп. и государственную пошлину в размере 3689 руб. 68 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 70 000 рублей. Ответчик не исполняет свои обязательства по договору, вследствие чего образовалась задолженность. ФИО1 банком направлен заключительный счет 24.11.2014, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. 06.03.2015 АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному со ФИО1 По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 124483,99 рублей. Погашение задолженности по кредитному договору ответчиком не производилось. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, т.к полагает, что кредит ею выплачен в полном объеме, заявила ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным исковым требованиям, последний платеж ею внесен в июле 2014.

Третье лицо представитель АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В обоснование исковых требований истцом указано о заключении между АО Тинькофф Банк и ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № с лимитом задолженности 70 тыс. руб. на условиях, содержащихся в «Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк», Тарифах по кредитным картам, заявлении-анкете. В суд также предоставлена анкета-заявление ФИО1 на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно предоставленного расчета задолженности ФИО1 по договору кредитной линии <данные изъяты>, выписки по счету, ФИО1 начала производить расходные операции по карте с 21.06.2011, последний платеж ею произведен 14.08.2014 года.

Истец просит взыскать с ответчика пророченную задолженность за период с 17.09.2014 по 24.11.2014 включительно.

В соответствии с п.п. 5.1,5.5 «Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк» клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок указанные в Счет-выписке, которую формирует ежемесячно Банк и направляет клиенту. В соответствии с п.7.3 Общих условий на сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты по ставкам, указанным в тарифах, которые начисляются до дня формирования Заключительного счета включительно. Согласно п.7.4 Общих условий срок возврата кредита и уплаты процентов определяется моментом востребования. В момент востребования кредита и процентов Банк формирует Заключительный счет и направляет его клиенту, который обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты их формирования.

Истцом в обоснование иска указано, что за период с 17.09.2014 по 24.11.2014 образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 124483 руб. 99 коп.: из них долг – 81668 руб. 27 коп., проценты – 37576 руб. 64 коп., штрафы – 5239 руб. 08 коп. Заключительный счет по истребованию указанной задолженности по договору кредитной карты сформирован 25.11.2014 и направлен для оплаты ФИО1

Таким образом, ФИО1 обязана была оплатить указанную задолженность по кредитному договору и возвратить кредит в течение 30 календарных дней с момента выставления Заключительного счета, т.е до 25.12.2014 включительно.

К мировому судье Вологодской области по судебному участку № 56 с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание со ФИО1 задолженности, образовавшейся за период с 17.09.2014 по 24.11.2014 в сумме 124483 руб. 99 коп. ООО «Феникс» обратилось 26.10.2017 (отправлено 20.10.2017 почтой). 30.10.2017 мировым судьей Вологодской области по судебном участку № 56 вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО1 задолженности в сумме 124483 руб. 99 коп. в пользу ООО «Феникс». 28.12.2017 на основании поступивших возражений ответчика судебный приказ отменен.

Исковое заявление ООО «Феникс» о взыскании со ФИО1 задолженности в сумме 124483 руб. 99 коп. поступило в Тотемский районный суд 05.02.2019 (отправлено 31.01.2019 почтой).

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по заявленным к ней исковым требованиям.

В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Таким образом, срок исковой давности по исковым требованиям ООО «Феникс» о взыскании со ФИО1 просроченной задолженности по кредитному договору в сумме 124483 руб. 99 коп за период с 17.09.2014 по 24.11.2014 начал течь с 26.12.2014.

В силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

06.03.2015 на основании Генерального соглашения № в отношении уступки прав (требований) ООО «Феникс» уступлены права требования по заключенному со ФИО1 кредитному договору № в полном объеме, о чем была уведомлена ФИО1. На 06.03.2015, т.е на момент переуступки, сумма долга составляла 124483 руб. 99 коп. После передачи прав требований оплата задолженности не производилась.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.п.17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

На момент подачи заявления ООО «Феникс» о вынесении судебного приказа неистекшая часть срока исковой давности составляла менее 6 месяцев ( до 26.12.2017), вследствие чего после отмены судебного приказа, т.е 28.12.2017, оставшаяся часть срока исковой давности составила 6 месяцев, т.е до 28.06.2018.

Однако исковое заявление в Тотемский районный суд направлено только 31.01.2019, т.е с пропуском установленного срока исковой давности по заявленным исковым требованиям.

В соответствии со ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока исковой давности.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности за период с 17.09.2014 по 24.11.2014 включительно в размере 124483 руб. 99 коп. надлежит отказать.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований в соответствии со ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 3689 рублей 68 копеек возмещению ответчиком не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору за период с 17.09.2014 по 24.11.2014 в сумме 124483 рубля 99 копеек и государственной пошлины 3689 рублей 68 копеек – отказать в связи с истечением срока давности.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Тотемский районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 23 апреля 2019 года.

Судья Н.О. Бердникова