Решение № 2-665/2021 2-665/2021~М-777/2021 М-777/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 2-665/2021

Дело № 2-665/2021

03RS0037-01-2021-001347-19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Толбазы 23 июля 2021 г.

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ахметова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Саитгалиевой Г.Ф.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТЭГОМА» обратилось в суд с требованиями о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Русславбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 199848 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 24.8 % годовых. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Банк признан несостоятельным, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» опубликовано сообщение о проведении электронных торгов. По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка – права (требования) к заемщикам АО КБ «Русский Славянский банк», перечисленным в лоте №, переданы ООО «ТЭГОМА» на основании заключенного договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым к ООО «ТЭГОМА» перешли права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиком. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по кредитному договору являются просроченными. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика составляет 142178,27 руб., в том числе: основной долг в размере 111989,89 руб., проценты за пользование кредитом в размере 30188,38 руб. Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 142178,27 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 111989,89 руб., проценты за пользование кредитом - 30188,38 руб., а также расходы по оплате госпошлины - 4043,57 руб.

Истец ООО «ТЭГОМА» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменным заявлением представитель ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями частично в части размера задолженности по основному долгу согласился, а в остальной части иск не признал.

Исследовав материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Русславбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 199848 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 24.8 % годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора, ответчик не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «ТЭГОМА» заключен Договор уступки права требования (цессии) №, согласно которому право требования задолженности уступлено ООО «ТЭГОМА», в том числе с ФИО1

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В настоящее время по кредитному договору № образовалась задолженность в размере 142178,27 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 111989,89 руб., проценты за пользование кредитом - 30188,38 руб.

Расчет задолженности истца обоснован, подтверждается материалами гражданского дела, сомнений у суда не вызывает.

Проверив представленный ответчиком расчет задолженности, суд находит его несостоятельным, полностью опровергающийся материалами дела.

Поскольку обязательства по возврату заемных денежных средств ответчиком ФИО1 не исполнены и у ответчика образовалась заложенность по кредиту, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств в нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду представлено не было.

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 4043,57 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТЭГОМА» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 142178,27 руб., из которых: 111989,89 руб. - основной долг, 30188,38 руб.- проценты за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТЭГОМА» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4043,57 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течении одного месяца со дня принятия его в окончательной форме через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.Р.Ахметов

Резолютивная часть объявлена 23.07.2021 г.

Мотивировочная часть решения принята в окончательной форме 26.07.2021 г.

Судья Р.Р.Ахметов

Решение19.08.2021