Решение № 2-1381/2019 2-1381/2019~М-1278/2019 М-1278/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 2-1381/2019

Дело №2-1381/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2019 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

В лице председательствующего судьи Степченковой Е.А.

При секретаре Морозовой А.В.,

С участием представителя СМУП «ВЦ ЖКХ» ФИО1 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГг.), ответчиков ФИО2, ФИО3,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени,

у с т а н о в и л:

Смоленское муниципальное унитарное предприятие «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» (далее по тексту - СМУП «ВЦ ЖКХ») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, ссылаясь на следующие основания.

Жилой дом № по <адрес> находится в муниципальной собственности, обслуживается ОАО «Жилищник». В квартире №, расположенной в этом домостроении, на условиях договора социального найма зарегистрированы и проживают ФИО3, ФИО2, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения

СМУП «ВЦ ЖКХ» взыскивает задолженность за жилищно-коммунальные услуги на основании агентских договоров, заключенных с Администрацией г. Смоленска, ОАО «Жилищник», МУП «Смоленсктеплосеть», ООО ТЦ «Аргус», СМУП «Горводоканал».

Ответчики, проживая в спорной квартире и потребляя предоставляемые жилищно-коммунальные услуги, свои обязательства по их оплате не исполняют. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГг. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. составляет <данные изъяты>.

По изложенным основаниям истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в указанном размере, пени, начисленные за этот же период на основании пункта 14 статьи 155 ЖК РФ, в размере 181 329 руб. 40 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 8 912 руб. (л. д. 2).

В уточненном иске от ДД.ММ.ГГГГг. СМУП «ВЦ ЖКХ просит взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 161 841 руб., 45 коп., пени в размере 51 318 руб. 46 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 5 332 руб.

Основанием для уточнения заявленных требований явилось то, что ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей судебного участка № в г. Смоленске вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 281 555 руб. 14 коп., пени в сумме 99 059 руб. 40 коп., а также расходов по оплате госпошлины на сумму 3 503 руб. 08 коп. По указанному судебному приказу судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство (л. д. 34,35-36,44-45).

В связи с заявлением ответчиков о применении срока исковой давности, СМУП «ВЦ ЖКХ», уточнив ДД.ММ.ГГГГг. заявленные требования, просит взыскать с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. 137 958 руб. 66 коп., пени в сумме 37 224 руб. 23, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 704 руб. (л. д. 51-52).

Представитель истца, СМУП «ВЦ ЖКХ», ФИО1 в судебном заседании поддержал требования, изложенные в уточненном иске от ДД.ММ.ГГГГг., сославшись на вышеприведенные основания.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании признали иск СМУП «ВЦ ЖКХ» в части требований о взыскании в солидарном порядке суммы основного долга по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 137 958 руб. 66 коп., что отразили в письменных заявлениях, приобщенных к материалам настоящего дела. Одновременно ответчики заявили ходатайство о снижении предъявленной истцом к взысканию суммы пени, сославшись на ее чрезмерный размер и крайне затруднительное материальное положение семьи (л. д. 56-58).

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно статье 8 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) к жилищным отношениям, связанным с ремонтом, переустройством и перепланировкой жилых помещений, использованием инженерного оборудования, предоставлением коммунальных услуг, внесением платы за коммунальные услуги, применяется соответствующее законодательство с учетом требований, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с подп.5 части 3 статьи 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (часть 3 статьи 69 ЖК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (подп.1 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Из положений части 1 статьи 154 ЖК РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма помещения в многоквартирном доме, включает в себя: плату за пользование жилым помещением; плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Частью 1 статьи 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено, что в квартире № в <адрес> зарегистрированы и проживают на условиях договора социального найма ФИО3, наниматель, и ее дети: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л. д. 4,9).

На основании агентских договоров, заключенных с ОАО «Жилищник», Администрацией г. Смоленска, ООО ТЦ «Аргус», СМУП «Горводоканал», СМУП «ВЦ ЖКХ» осуществляет комплекс работ по начислению, сбору и перечислению от населения платежей за содержание и ремонт жилья, отопление, электроснабжение, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, и другие жилищно-коммунальные услуги, а также по взысканию с населения в судебном порядке дебиторской задолженности (л. д. 13-21).

ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей судебного участка № в г. Смоленске вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу СМУП «ВЦ ЖКХ» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 281 555 руб. 14 коп., пени в сумме 99 059 руб. 40 коп., а также расходов по оплате госпошлины на сумму 3 503 руб. 08 коп. (л. д. 34).

ДД.ММ.ГГГГг. судебным приставом-исполнителем Заднепровского РОСП г. Смоленска на основании названного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3 с предметом исполнения - задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, в размере 384 117 руб. 62 коп. (л. д. 35-36).

На основании постановления судебного пристава-исполнителя Заднепровского РОСП г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГг. исполнительное производство №-ИП окончено, исполнительный документ - судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГг. возвращен взыскателю в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание (л. д. 37-38).

В рамках настоящего гражданского дела СМУП «ВЦ ЖКХ» в окончательно уточненном исковом заявлении (с учетом заявления ФИО3 и ФИО2 о применении срока исковой давности) предъявлены требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. на общую сумму 137 958 руб. 66 коп.., в том числе задолженность по: содержанию жилья - <данные изъяты>., найму. - <данные изъяты>., холодному водоснабжению -- <данные изъяты>., горячему водоснабжению - <данные изъяты>., электроснабжению - <данные изъяты> домофону - <данные изъяты>. (л. д. 55).

В рамках настоящего гражданского дела каких-либо аргументированных возражений относительно произведенного СМУП «ВЦ ЖКХ» расчета задолженности за указанный период, равно как и доказательств в обоснование своих возражений, ответчиками суду не представлено.

Сведений о нарушении стороной истца при осуществлении расчетов требований, предусмотренных Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №, ответчиками суду также не представлено.

Расчет задолженности проверен судом и признается арифметически верным.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание признание ответчиками ФИО3 и ФИО2 исковых требований СМУП «ВЦ ЖКХ» в части основного долга, суд находит требования СМУП «ВЦ ЖКХ» о взыскании суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в солидарном порядке с ФИО3, ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 137 958 руб. 66 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования СМУП «ВЦ ЖКХ» в части взыскания с ответчиков пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяносто календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяносто календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Размер пени, начисленных ФИО2, ФИО3, составляет 37224 руб. 23 коп. (л. д. 53-54).

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 38,39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017г. №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном жилом доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен. Пеня, установленная частью 14 статьи 15 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

По смыслу приведенных норм и разъяснений, уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Признавая верным представленные истцом расчеты пеней, исходя из положений статьи 333 ГК РФ, а также с учетом характера спорных правоотношений, степени вины ответчиков, имеющихся в материалах дела доказательств, подтверждающих затруднительное материальное положение ответчиков, суд полагает возможным снизить размер подлежащей взысканию с ФИО2, ФИО3 пени до 10 000 руб.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в абз. 4 п. 21 Постановления от 21 января 2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, снижение судом на основании ст. 333 ГК РФ размера подлежащей взысканию неустойки не означает, что заявленная к взысканию сумма неустойки являлась необоснованной, и не свидетельствовало об отсутствии у истца права на возмещение за счет ответчиков понесенных им судебных расходов.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Учитывая, что судом удовлетворяются требования СМУП «ВЦ ЖКХ» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 137 958 руб. 66 коп., а заявленная истцом сумма пени в 37 224 руб. 23 коп. уменьшена судом по ходатайству ответчиков до 10 000 руб., с указанных ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 4 703 руб. 66 коп. (137 958 руб. 66 коп. +37 224 руб. 23 коп.) - 100 000/100*2+3200).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 137 958 (сто тридцать семь тысяч девятьсот пятьдесят восемь) рублей 66 коп., пени в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 4 703 (четыре тысячи семьсот три) рубля 66 коп.

В удовлетворении остальной части иска Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд города Смоленска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е. А. Степченкова

Мотивированное решение составлено 14 ноября 2019г.