Решение № 2-4065/2017 2-4065/2017~М-2357/2017 М-2357/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-4065/2017

Дело №2-4065/17 21 июня 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Христосовой А.И.,

при секретаре Марченко К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в котором просила признать договор купли продажи транспортного средства <...>, цвет серебристый, год выпуска 2011, заключенный 09 февраля 2016 года между ФИО2 и ФИО3, недействительным; применить последствия недействительности договора купли-продажи транспортного средства от 09 февраля 2016 года, вернув стороны в первоначальное положение, обязать ФИО3 возвратить автомобиль <...> цвет серебристый, год выпуска 2011, аннулировав запись в МРЭО ГИБДД № 2 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о регистрации права собственности на данный автомобиль за ФИО3, обязать ФИО2 выплатить ФИО3 денежные средства, полученные за продажу автомобиля <...>, цвет серебристый, год выпуска 2011, по договору купли-продажи транспортного средства от 09 февраля 2016 года в размере 40 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что указанный договор был заключен в период брака истицы с ФИО4, на что необходимо согласие второго супруга, которое она не давала, и о состоявшейся сделке ей не было известно (л.д. 1-3).

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании иск поддержала.

Ответчики иск признали (л.д. 36-37).

Суд, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, полагает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч.2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Частью 3 ст.173 ГПК РФ определено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

Указанные положения гражданского процессуального законодательства сторонам разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 39, 173, 167, 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

признать договор купли продажи транспортного средства <...>, цвет серебристый, год выпуска 2011, заключенный 09 февраля 2016 года между ФИО2 и ФИО3, недействительным; применить последствия недействительности договора купли-продажи транспортного средства от 09 февраля 2016 года, вернув стороны в первоначальное положение, обязать ФИО3 возвратить автомобиль <...>, цвет серебристый, год выпуска 2011, аннулировав запись в МРЭО ГИБДД № 2 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о регистрации права собственности на данный автомобиль за ФИО3, обязать ФИО2 выплатить ФИО3 денежные средства, полученные за продажу автомобиля <...>, цвет серебристый, год выпуска 2011, по договору купли-продажи транспортного средства от 09 февраля 2016 года в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 26 июня 2017 года.