Приговор № 1-94/2019 от 23 января 2019 г. по делу № 1-94/2019

Дело № 1-94/2019


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 января 2019 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Разяповой Л.М.,

с участием государственного обвинителя Фаварисова А. Р.

адвоката Рузанова Д.П.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Асфандияровой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца РБ, г. Стерлитамак, проживающего по адресу: РБ, <...>, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего формовщиком в ЖБЗ № 2, военнообязанного, ранее судимого:

приговором Стерлитамакского городского суда от 06.11.2008 года по п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ к 1(одному) году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 (два) года;

приговором мирового суда судебного участка № 3 по г. Стерлитамак от 29.07.2010 года по ч.1 ст. 119 ч. 1 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Стерлитамакского городского суда от 06.11.2008 года, всего к отбытию наказания назначено 1(один) год 2 (два) месяца лишения свободы в колонии-поселении;

приговором Стерлитамакского городского суда от 16.08.2010 года по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложении наказания по настоящему приговору мирового судьи судебного участка № 3 по г. Стерлитамаку с наказанием по приговору от 29.07.2010 года, всего к отбытию 2 г. 08 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

приговором Мирового суда судебного участка № 3 по г. Стерлитамаку от 15.12.2010 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 16.08.2010 г., всего к отбытию 3 (три) года лишения свободы в исправительной колонии общего режима. постановлениями Стерлитамакского городского суда от 15.08.2011 года и 08.06.2012 года срок снижен до 2 лет 07 месяцев лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания 06.02.2013 года;

приговором Стерлитамакского городского суда от 17.03.2014 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 10.03.2015 года приговор изменен, наказание снижено до 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

приговором Стерлитамакского городского суда от 25.09.2014 года по п. «б» ч.2 ст.131 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, апелляционным определением Верховного Суда РБ от 25.12.2014 года приговор Стерлитамакского городского суда от 25.09.2014 года изменен, наказание снижено до 4 (четырех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

приговором Стерлитамакского городского суда от 13 марта 2015 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговорам Стерлитамакского городского суда от 25.09.2014 года и от 17.03.2014 года, окончательно назначить наказание 5 (пять) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима Постановлением ВСРБ от 21 мая 2015 года срок наказание снижен до 4 лет 11 месяцев лишения свободы;

приговором мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г. Стерлитамака от 02 июня 2015 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. Окончательное наказание назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освободился 6.02.2018 года условно - досрочно на неотбытый срок 10 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период времени с 01:00 часов до 01:30 часов, убедившись в том что за его действиями никто не наблюдает, тайно, открыл незапертую дверь <адрес>, прошел в нее, тем самым незаконно проник в жилище Потерпевший №1, где из комнаты зала забрал велосипед детский «IronFoxDerbi 16», стоимостью 3040 руб. С поверхности стола забрал музыкальную игрушку «Заяц» стоимостью 250 руб., из под кровати вытащил зеленый мешок, не представляющий ценности для потерпевшей, с находящимся в нем монитором марки «Acer» стоимостью 1790 руб., проводную клавиатуру марки «Genius» стоимостью 150 руб., проводную мышь марки «Genius» стоимостью 100 руб. Из ванной комнаты взял детский шампунь «Мое солнышко», детский шампунь «Детский шампунь» и взрослый шампунь для жирных волос, не представляющие ценности для потерпевшей и вышел из квартиры с похищенным, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 5330 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его адвокат Рузанов Д.П. поддержали заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, не оспаривает предъявленное ему обвинение, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, суд, заслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшей (в письменном заявлении), адвоката, не возражавших на рассмотрение дела в особом порядке, а также, учитывая то, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину подсудимого в совершенном преступлении, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и вынесении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по данному делу. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, то есть вина ФИО1 доказана и его действия суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого.

Вкачестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (л.д.23 том 1), частичное возмещение ущерба, путем возврата похищенного имущества, наличие на иждивении малолетнего ребенка, нахождение на иждивении беременной жены, нуждающейся в уходе, нахождение на иждивении престарелых родителей, нуждающихся в постоянном уходе, наличие тяжелых заболеваний у него и его близких родственников, молодой возраст, состояние здоровья его и близких родственников, принесение извинений в адрес потерпевшей в зале судебного заседания.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, относящийся к категории опасного.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется, т.к. объективные данные о степени опьянения подсудимого в момент совершения преступления в материалах дела отсутствуют, без чего невозможно дать оценку этому состоянию в качестве отягчающего его наказание.

С учетом фактических обстоятельств преступных действий и степени общественной опасности, личности подсудимого, который трудоспособен, работает, суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с учетом мнения государственного обвинителя условно с испытательным сроком, что будет отвечать требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил преступление с прямым умыслом и приложил все усилия по доведению преступления до конца, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и оснований для изменения установленной законом категории преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 под стражей в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, не изменять и содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО - 3 по <адрес>.

Вещественные доказательства: монитор, игрушка, клавиатура, компьютерная мышь, детский велосипед, компьютерные динамики, влажные салфетки, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1- оставить в ее распоряжении.

Приговор обжалованию не подлежит по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан по основаниям, предусмотренным п.2-4 ст. 38915 УПК РФ.

В случае обжалования приговора суда осужденный вправе в своей жалобе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Л.М. Разяпова

Копия верна: судья Л.М. Разяпова

Секретарь: Р.Р. Асфандиярова