Приговор № 1-272/2024 от 16 мая 2024 г. по делу № 1-272/2024

Дело (№)

УИД (№)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 17.05.2024

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего - судьи Шнибаевой Ю.Е.,

при секретаре судебного заседания Филатовой Ю.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Верзилиной Т.В., старшего помощника прокурора Коминтерновского района г.Воронежа Кудреман К.А.,

подсудимой ФИО1,

защитников – адвоката Мартемьянова П.Н., представившего удостоверение № 2781 и ордер №139320 7424/1 от 25.01.2024, адвоката Наумова Г.В., представившего удостоверение № 2807 и ордер № 138/24 от 15.05.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> официально не трудоустроенной, имеющей средне-специальное образование, незамужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ранее судимой:

- 04.06.2013 Левобережным районным судом г.Воронежа по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 1 год;

-29.07.2013 Лискинским районным судом Воронежской области по п. «а,б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, п. «а,б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, п. «а,б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобождена 04.12.2020;

- 29.10.2013 Новоусманским районным судом Воронежской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69УК РФ (приговор от 29.07.2013), на основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 04.06.2013 отменено, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного сложения неотбытой части наказания по приговору от 04.06.2013 окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобождена 04.12.2020;

- 03.12.2013 Лискинским районным судом Воронежской области по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, на основании ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ (приговор Новоусманского районного суда Воронежской области от 29.10.2013), окончательно к 6 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобождена 04.12.2020;

- 09.04.2014 Лискинским районным судом Воронежской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединено частично наказание по приговору от 03.12.2013 окончательно назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобождена 04.12.2020;

- 16.12.2022 и.о. мирового судьи судебного участка №2 в Хохольском судебном районе Воронежской области - мировой судья судебного участка №1 в Хохольском судебном районе Воронежской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 16.06.2024 – окончание испытательного срока;

- 13.01.2023 мировым судьей судебного участка №1 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 1 год; снята с учета 13.01.2024 в связи с истечением испытательного срока. Содержалась под стражей по мере пресечения с 07.10.2022 по 13.01.2023 включительно;

- 14.02.2023 мировым судьей судебного участка №3 в Новоусманском судебном районе Воронежской области по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 2 года. 14.02.2025 – окончание испытательного срока;

- 28.02.2023 мировым судьей судебного участка № 2 в Рамонском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 1 год. 28.02.2024 - окончание испытательного срока;

осуждена: -05.10.2023 мировым судьей судебного участка №1 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении. Содержалась под стражей по мере пресечения с 16.08.2023 по 31.10.2023. Отбывала наказание с 01.11.2023 по 28.02.2024;

копию обвинительного заключения получившей 30.12.2023, под стражей по настоящему делу содержащейся, с учетом задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, с 12.08.2023 по 16.08.2023; с 16.08.2023 по 11.10.2023 содержащейся под домашним арестом,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1, заведомо зная о том, что оборот вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение особо тяжкого преступления – незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью получения постоянного источника криминального дохода, примерно в июле 2023 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, но не позднее 18.07.2023, посредством сотового телефона марки «BQ» IMEI-код 1)(№), 2) (№), с абонентским номером (№), с использованием мессенджера «WhatsApp», вступила в преступный сговор с неустановленным в ходе следствия лицом под псевдонимом «Хаттаб», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), 6 – моноацетилморфин и ацетилкодеин, заинтересованным лицам, достигнув с неустановленным лицом под псевдонимом «Хаттаб» договоренности о распределении между собой ролей по совместному сбыту наркотиков в составе группы лиц по предварительному сговору.

При этом, неустановленный в ходе следствия соучастник под псевдонимом «Хаттаб», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему в составе группы роли, имея целью получение прибыли в виде денежных средств от распространения наркотиков, разработал бесконтактную схему сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, а именно при неустановленных следствием обстоятельствах приобрел данное наркотическое средство, которое впоследствии передавал ФИО1 с использованием мессенджера «WhatsApp» через неустановленный следствием тайник на территории города Воронежа с целью последующего незаконного сбыта. Он же, выполняя отведенную ему в составе группы роль «оператора» («диспетчера»), совместно со ФИО1 незаконно сбывал вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, получая от последнего адреса тайных мест хранения вышеуказанных наркотических средств, посредством информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием сотового телефона марки «BQ» IMEI-код 1)(№), 2) (№), с абонентским номером (№) мессенджера «WhatsApp», предоставлял их лицам, являющимся немедицинскими потребителями наркотиков, после оплаты последними денежных средств за наркотик. ФИО1, согласно ранее разработанному неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, под псевдонимом «Хаттаб» плану, получала посредством мессенджера «WhatsApp» с использованием сотового телефона марки «BQ» IMEI-код 1)(№), 2) (№), с абонентским номером (№) от неустановленного следствием соучастника под псевдонимом «Хаттаб» адреса тайных мест хранения наркотических средств, имея целью получения прибыли в виде денежных средств от распространения наркотиков, выполняя отведенную ей в составе группы роль «закладчика», доставляла расфасованное наркотическое средство к месту сбыта.

После чего, ФИО1 выполняя отведенную ей в составе группы роль «закладчика», совместно с неустановленным следствием лицом под псевдонимом «Хаттаб», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством мессенджера «WhatsApp» с использованием сотового телефона марки «BQ» IMEI-код 1)(№), 2) (№), с абонентским номером (№) незаконно сбывала наркотические средства, помещая в тайные места, адреса которых сообщала неустановленному следствием лицу под псевдонимом «Хаттаб», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняющему роль «оператора» («диспетчера») посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») мессенджера «WhatsApp».

Настоящая схема позволяла ФИО1 и неустановленному следствием соучастнику, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не рискуя быть задержанными при совершении преступления и не имея непосредственного контакта с наркозависимыми лицами из г.Воронежа, дистанционно, с использованием сети «Интернет» посредством мессенджера «WhatsApp» с использованием сотового телефона марки «BQ» IMEI-код 1)(№), 2) (№), с абонентским номером (№), управлять процессом незаконного сбыта наркотических средств.

Так, действуя по вышеуказанной схеме, неустановленный следствием соучастник, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласованно со ФИО1, при неустановленных следствием обстоятельствах приобрел наркотическое средство – <данные изъяты>, в крупном размере общей массой 8,01 грамма, которое при неустановленных следствием обстоятельствах передал ФИО1 через неустановленный тайник, оборудованный по неустановленному адресу.

Желая достижения преступного результата, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с неустановленным соучастником, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий, и желая их наступления, имея прямой преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, поместила с целью дальнейшего незаконного сбыта часть полученного вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство – <данные изъяты> массой 8,01 грамма, в июле 2023, точное время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, но не позднее 13 часов 20 минут 18.07.2023, в тайник, оборудованный в кустах примерно в 10 метрах от <адрес> в сторону <адрес>.

Далее, 18.07.2023, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, но не позднее 11 часов 30 минут, в кустах, примерно в 10 метрах от <адрес> в сторону <адрес>, Свидетель №1, извлекла из кустов полупрозрачный полимерный пакет светло-зеленого цвета, после чего поместила сверток в передний нагрудный (наружный) карман надетого на ней джинсового комбинезона, начала движение от вышеописанного места.

Однако, 18.07.2023 примерно в 16 часов 40 минут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ, вблизи <адрес> (ФИО)10 была задержана сотрудниками полиции. В ходе проведения личного досмотра 18.07.2023, в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 20 минут, в служебном автомобиле марки «Лада Гранта», с государственным регистрационным знаком (№) припаркованном у <адрес>, были обнаружены и изъяты 5 свертков с веществом, которые были направлены в ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> для исследования. Согласно справки об исследовании (№) от 18.07.2023 и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по ВО (№) от 10.10.2023, находилось вещество, общей массой 8,01 грамма, содержит в своем составе наркотические средства: <данные изъяты>

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, <данные изъяты> и его производные отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законом РФ и международными договорами РФ (список 1, раздел «Наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» указанное количество изъятого наркотического средства относится к крупному размеру.

Допрошенная по существу предъявленного обвинения, подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, согласилась с обвинением, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ, подтвердила показания на стадии предварительного расследования после их оглашения в порядке ст. 276 УПК РФ о том, что она примерно с 2021 года по настоящее время употребляет наркотические средства опийной группы, путем введения инъекций внутривенно и внутримышечно. В настоящий момент в ее пользовании находятся сотовые телефоны марки «BQ» и «Blackview» с абонентскими номерами (№), (№), на кого зарегистрирована сим-карта сказать не может, так как приобрела их в ломбарде. В обоих сотовых телефонах на данные абонентские номера зарегистрированы профили в мессенджере «What’s up». Наркотики она как правило, приобретала бесконтактным способом через «тайники» посредством мессенджера «WhatsApp» у неизвестного ей лица («диспетчера»), который представлялся как «Хаттаб», а также «Шейх», кроме того был известен наркопотребителям как «Шахиня». Изначально абонентский номер «Хаттаба» у (ФИО)2 появился от знакомых, которые также употребляют наркотические средства, кто именно дал ФИО1 его номер она не помнит. В ее сотовом телефоне марки «BQ» «Хаттаб» записан, как «Гаражная колбаса» и имеет абонентский номер (№) Примерно в начале июля 2023 года в процессе переписки по поводу приобретения наркотиков «Хаттаб» в мессенджере «WhatsApp» предложил ФИО1 сбывать под его руководством героин и метадон, на что ФИО1 согласилась, так как нуждалась в деньгах и наркотиках для употребления. Соглашаясь сбывать наркотики от «Хаттаба» ФИО1 понимала, что вступаю в большую преступную организацию, поскольку при «трудоустройстве» ей были четко разъяснены ее обязанности «закладчика», особенности и правила данной работы, порядок оплаты, принимаемые меры поощрения и наказания в виде премий и штрафов, возможности карьерного роста от рознично-оптового «закладчика», до «фасовщика», «курьера», «склада» и т.д. «Хаттаб» объяснил ФИО1, что в зависимости от занимаемой должности повышается и уровень заработной платы. ФИО1 платили 2 000 рублей в день, за раскладывания закладок по <адрес>. После того, как ФИО1 согласилась, «Хаттаб» позвонил ей в мессенджере «WhatsApp», ФИО1 услышала мужской голос, он пояснил, куда нужно поехать, чтобы забрать первую партию, то есть ей необходимо было у него работать в качестве розничного «закладчика». ФИО1 сообщила данному мужчине, что согласна на все его условия, далее он пояснил, чтобы, как только ФИО1 забрала сверток, чтобы написала ему в мессенджере «WhatsApp», о том, что сверток у нее. Далее он прислал ей адрес куда именно нужно ехать, а также фотографию с описанием места тайника, в котором находилась оптовая партия с наркотическим средством, а именно «героином». Точный адрес в настоящий момент назвать не может, так как не помнит. После того, как ФИО1 подняла сверток, то положила его к себе в рюкзак. Сколько именно свертков будет в тайнике ФИО1 не знала. После оговоренных условий ФИО1 стала по указанию диспетчера «Хаттаб» оборудовать тайники с наркотическими средствами. «Хаттаб» примерно 1 раз в неделю (обычно в утреннее время) сообщал ФИО1 место с «оптовой» партией, в которой находилось от 100 до 200 маленьких свертков с героином (в каждом из них около 2 грамм героина) и метадоном (в каждом из них от 0,15 до 0,5 грамм метадона). Получив указанные «оптовые» партии ФИО1 расфасовывала (разделяла) их на меньшие партии в отдельные свертки, в которые помещала от 5 до 30 маленьких свертков. Затем каждый из вышеуказанных свертков помещала в отдельный тайник, после чего фотографировала их месторасположение, с отметкой на фото, где именно расположена «закладка» и пересылала данные фотографии и описание тайников «Хаттабу» с целью сбыта наркопотребителям. За период времени примерно с начала июля 2023 года по настоящее время оптовые партии ФИО1 поднимала примерно три раза. Так, 18 июля 2023 года в мессенджере «WhatsApp» ФИО1 пришло указание от диспетчера «Хаттаб», согласно которому ФИО1 должна была передать очередную партию наркотика закладчику меньшего уровня, чем она (который также осуществлял сбыт от диспетчера «Хаттаб»). Выполняя данное указание ФИО1 в нескольких «дворах» от ее дома поместила в кусты, произрастающие примерно в 10 метрах от <адрес>, полимерный пакет с 5 свертками синего цвета с наркотическим средством героин, а затем сфотографировала указанное место и отправила «Хаттабу» добавив описание к фотографии. Денежные средства, из расчета 2 000 рублей в день с партией героина или метадона, «Хаттаб» переводил ФИО1 на банковскую карту ПАО «Сбербанка» (№), оформленную на (ФИО)4, это бабушка моего сожителя (ФИО)11 Всего с июля 2023 года по настоящее время «Хаттаб» перевел ФИО1 за сбыт наркотиков через тайники около 60 000 рублей. Родственники ФИО1 и ее сожитель знали о том, что она употребляет наркотические средства, о том, что занимается раскладыванием «закладок» знал ее сожитель (ФИО)11 (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 подошла к подъезду своего дома в этот момент к ней подошли ранее неизвестные люди, которые представились сотрудниками полиции и предъявили ей служебные удостоверения в развернутом виде. Данные сотрудники сообщили ей о том, что нужно проехать в отдел полиции №4, так как у них есть основания полагать, что ранее ФИО1 занималась оборудованием «тайников» с наркотическими средствами. Свою вину в совершении данного преступления ФИО1 признала полностью, в содеянном раскаивается. Какого – либо психологического и физического воздействия на нее оказано не было. В случае необходимости ФИО1 готова продемонстрировать и указать места, где ею были установлены тайники с наркотическим средством, а также она готова добровольно выдать следствию находящиеся при ней вышеописанные сотовые телефоны, на которые она осуществляла фотографирование с отметками мест с оборудованными «тайниками», а также желает добровольно выдать банковскую карту «Сбербанк» на которую ей поступали денежные средства за оборудование «тайников» с наркотическими средствами. Вину в предъявленном обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 57-62, 91-92, 104-106).

Помимо признательных показаний, вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления подтверждается:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии, оглашенными с согласия участников процесса, ввиду её неявки, в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым она систематически употребляет наркотическое средство героин, приобретает его посредством сети «Интернет», с использованием мессенджера «WhatsApp», в настоящий момент абонентский номер, через который она приобретала наркотические средства, она назвать не может, так как сотовый телефон у нее изъяли, так как в настоящий момент в отношении ее возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. В мессенджере «WhatsApp» она переписывалась с «Шейхом», который присылал ей координаты, где располагался тайник по адресу: <адрес>, с правой стороны за домом, первый куст. Изначально она вела переписку по одному абонентскому номеру, однако в последующем ей поступил звонок в мессенджере «WhatsApp», где на фото была женщина, однако на звонок она не ответила, то есть была это женщина или мужчина Свидетель №1 пояснить не может. Женщина на фото была нерусской, поэтому Свидетель №1 записала ее в сотовом телефоне как «Шейхиня». Установочные данные «Шейхини», ей неизвестны, когда Свидетель №1 поднимала «закладку», женщины вблизи видно не было. (т.1 л.д.193-196).

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии, оглашенными с согласия участников процесса, ввиду его неявки, в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного уголовного розыска УНК ГУ МВД России по Воронежской области, с 2020 года. Так, УНК ГУ МВД России по Воронежской области проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, направленный на пресечение деятельности участников преступной группы, осуществляющей сбыт наркотических средств: героин и метадон, бесконтактным способом через тайники («закладки») на территории г. Воронежа. В ходе проведения ОРМ установлено, что одним из участников вышеуказанной преступной группы является ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., безработная, ранее неоднократно судимая по ст.158, 228.1 УК РФ. С целью оперативной проверки и документирования противоправной деятельности ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) Свидетель №2 на территории Северного микрорайона г. Воронежа проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в результате которого задокументирован факт помещения ФИО1 в тайник у <адрес> свертка, в котором могло находиться наркотическое средство. Для проверки версии о том, что в данном свертке находится наркотическое вещество, предназначенное для сбыта, а также установления сообщников ФИО1, наблюдение, после момента его оборудования продолжено за вышеуказанным тайником. В ходе проведения дальнейших ОРМ установлено, что вышеуказанный сверток извлечен (ДД.ММ.ГГГГ) из тайника Свидетель №1, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., после чего изъят сотрудниками полиции при проведении ее личного досмотра. По результатам исследования, проведенного ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области (от 18.07.2023 № 1075) установлено, что в данном свертке находится наркотическое средство <данные изъяты> массой 8,01 грамма. С целью привлечения вышеуказанного лица к уголовной ответственности сотрудниками УНК ГУ проведен комплекс ОРМ, направленный на задержание ФИО1 Однако, в связи с тем, что последняя не имела постоянной регистрации на территории РФ, не работала, по адресу фактического проживания (<адрес>) появлялась крайне редко, активно использовала меры конспирации, а также выезжала за пределы <адрес>, местонахождение последней было установлено 12.08.2023. (т.1 л.д.197-199).

Допрошенный в судебном заседании свидетель (ФИО)12 по характеризующим данным показал, что приходится матерью ФИО1, которая помогает ей материально, ухаживает за ней, поскольку (ФИО)12 болеет <данные изъяты>. Характеризует дочь с положительной стороны, как доброго человека, идеальную дочь и мать.

Допрошенный в судебном заседании свидетель (ФИО)13 по характеризующим данным показал, что он приходится двоюродным братом ФИО1, проживает с ней в одном доме, характеризует её с положительной стороны, как доброго человека, идеальную дочь, мать, сестру.

Кроме того, вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом выемки от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому у подозреваемой ФИО1 были изъяты: два сотовых телефона марки «BQ» и «Blackview» и банковская карта ПАО «Сбербанк», зарегистрированная на имя (ФИО)5. (т.1 л.д.109-112).

- протоколом осмотра предметов от 12.08.2023, согласно которому были осмотрены два сотовых телефона марки «BQ» и «Blackview» и банковская карта ПАО «Сбербанк», зарегистрированная на имя (ФИО)5. Участвующая в осмотре подозреваемая ФИО1 пояснила, что в галерее сотового телефона марки «Blackview» находятся фотографии в количестве 6 штук, на 4 из которых изображено фото с отметкой красной точкой, у забора, данное фото отфотографировано с другого сотового телефона, подозреваемая ФИО1 пояснила, что не может назвать адрес данного места, так как не помнит, в данном месте она накануне находила «закладку» для личного потребления. Также участвующая в осмотре подозреваемая ФИО1 пояснила, что в галерее сотового телефона марки «BQ» находятся фотографии в количестве 7 штук, на которых изображены места «закладок» с указанием, напечатанным печатным текстом. На фото №1 адрес: <адрес> на фото изображен подъезд с отметкой красным крестиком зеленого цвета. Далее фото №2 адрес: <адрес> далее фото №3 адрес: <адрес> с отметкой крестиком фиолетового цвета, далее фото №4 адрес: <адрес> с отметкой крестиком синего цвета, далее фото №5 адрес: <адрес> с отметкой крестиком синего цвета, далее фото №6 адрес: <адрес> с отметкой крестиком синего цвета, далее фото №7 адрес: <адрес> с отметкой крестиком синего цвета, на всех фото изображен подъезд. Участвующая в осмотре подозреваемая ФИО1 пояснила, что все вышеперечисленные тайники она оборудовала, но дату, когда она это сделала, она не помнит. В мессенджере «WhatsApp» сотовых телефонов марки «BQ» и «Blackview» переписки, представляющие интерес для следствия, не обнаружены. Также согласно протоколу осмотра предметов от (ДД.ММ.ГГГГ), была осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк», зарегистрированная на имя (ФИО)5. Участвующая в осмотре подозреваемая ФИО1 пояснила, что на данную банковскую карту, которая принадлежит (ФИО)5, ей приходили денежные средства за оборудование «тайников» с «закладками». К протоколу прилагается фототаблица. (т.1 л.д.113-125).

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 12.08.2023, согласно которому в качестве вещественного доказательства признаны и приобщены к уголовному делу два сотовых телефона марки «BQ» и «Blackview», банковская карта ПАО «Сбербанк» (№), открытая на имя (ФИО)5. (т.1 л.д.126, 127).

- протоколом проверки показаний на месте от 12.08.2023, согласно которому ФИО1 указала место, находящееся примерно в 10 метрах от <адрес> в сторону <адрес>, по тропинке, ведущей от правого угла задней стороны <адрес>. ФИО1 пояснила, что (ДД.ММ.ГГГГ) она в этом месте оборудовала тайник со следующими наркотическими средствами – <данные изъяты> (т.1 л.д.63-68).

- протоколом обыска от 12.08.2023, согласно которому объектом обыска является жилище ФИО1, расположенное по адресу: <адрес>. В ходе обыска отыскано и изъято наркотических средств, психотропных веществ, иных предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте а также имеющих значение для уголовного дела обнаружено и изъято не было. (т.1 л.д.180-184).

- копией справки об исследовании (№) от 18.07.2023, согласно которой представленные из УНК ГУ МВД России по Воронежской области объекты, изъятые в ходе ОРМ «Наблюдение» 18.07.2023 у Свидетель №1, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., в которых находятся вещества общей массой 8,01 грамма, содержат в своем составе наркотические средства– <данные изъяты>. (т.1 л.д.191-192).

- заключением эксперта (№) от 31.08.2023, согласно которому в памяти предоставленного МТ № 1 «BQ» имеется информация, накопленная в ходе эксплуатации. Имеющиеся файлы скопированы в каталог «BQ». В памяти предоставленного МТ № 1 «BV» имеется информация, накопленная в ходе эксплуатации. Имеющиеся файлы скопированы в каталог «BV». В памяти SIM-карт № 1, 2, 3 сведений, накопленных в ходе эксплуатации, не обнаружено. Файл «3939.rar» записан на оптический диск (приложение к заключению эксперта), обозначенный на нерабочей поверхности рукописным текстом: «Приложение к заключению эксперта (№) от 31.08.2023. (т.1 л.д.217-220).

- заключением эксперта (№) от 10.08.2023, согласно которому представленные на экспертизу вещества, общей массой 7,86 грамма, содержат в своем составе наркотические средства- <данные изъяты>. (т.1 л.д.232-236).

- протоколом выемки от 20.11.2023, согласно которому в камере хранения ОП №4 УМВД России по г.Воронежу было изъято вещества общей массой 7,86 грамма, содержат в своем составе наркотические средства- <данные изъяты>. Прилагается фототаблица. (т.1 л.д.164-167).

- протоколом осмотра предметов от 20.11.2023, согласно которому объектом осмотра является вещества общей массой 7,86 грамма, содержат в своем составе наркотические средства- <данные изъяты>. Прилагается фототаблица. (т.1 л.д.168-171).

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20.11.2023, согласно которому в качестве вещественного доказательства по уголовному делу признаны и приобщены вещества, общей массой 7,86 грамма, содержат в своем составе наркотические средства- <данные изъяты>. (т.1 л.д.172-173).

- протоколом осмотра предметов от 13.11.2023, согласно которому объектом осмотра является выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк» (№) за период 01.07.2023 по 12.08.2023, эмитированной по счету (№), открытому на имя (ФИО)5. Выписка получена по запросу в ПАО «Сбербанк» от 09.10.2023 на оптическом диске. (т.1 л.д.147-157).

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13.11.2023, согласно которому в качестве вещественного доказательства по уголовному делу признана и приобщена выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк» (№) открытая на имя (ФИО)5. (т.1 л.д.158-159).

- протоколом осмотра предметов от 13.11.2023, согласно которому объектом осмотра является оптический диск прилагаемый к экспертизе (№) от 31.08.2023 года. Согласно которого в сотовом телефоне имеется информации об общении ФИО1 с контактом «Гараж Колбаса», о котором ранее она поясняла, что данный человек записан в ее телефоне, который присылал ей координаты с оптовой закладкой. (т.1 л.д.222-226).

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13.11.2023, согласно которому в качестве вещественного доказательства по уголовному делу признан и приобщен оптический диск, прилагаемый к экспертизе (№) от 31.08.2023. (т.1 л.д. 227-228, 229).

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 13.11.2023, согласно которому объектом осмотра является оптический диск «ПТП», «СИТКС» в отношении ФИО1, по абонентскому номеру (№). (т.1 л.д.139-143).

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13.11.2023, согласно которому в качестве вещественного доказательства по уголовному делу признан и приобщен оптический диск «ПТП», «СИТКС» в отношении ФИО1, по абонентскому номеру (№). (т.1 л.д.144, 145).

- актом оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 18.07.2023, согласно которому оперуполномоченным 2 отдела УНК ГУ МВД России по Воронежской области капитаном полиции Свидетель №2, на основании рапорта от 18.07.2023, утвержденного начальником УНК ГУ полковником полиции (ФИО)14, с целью проверки оперативной информации в отношении ФИО1 которая 18.07.2023, будет оборудовать тайники с наркотическими средствами для последующего сбыта розничными закладчиками, проведено ОРМ «Наблюдение». Наблюдение проведено в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12.08.1995 года.

Наблюдение начато Свидетель №2 18.07.2023 в 08 часов 00 минут на территории, прилегающей <адрес>

(ДД.ММ.ГГГГ), примерно в 08 часов 25 минут, <адрес> вышла женщина в очках, возраст которой на вид 30- 35 лет, худощавого телосложения, рост 165-170 см, волосы черные собраны в пучок, восточной внешности, одетая в красную футболку, спортивные брюки (бриджи) бежевого цвета, обутая в черные шлепанцы. По фотографии, полученной оперативным путем, указанная женщина опознана, как ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) г.<адрес> из подъезда, объект наблюдения (ФИО1) огляделась по сторонам, затем быстрым шагом пошла к скамейке, расположенной напротив подъезда <адрес>. Присев на скамейку, вышеуказанная женщина достала мобильный телефон, и начала производить с ним действия, сходные с перепиской.

Далее, спустя примерно пять минут, ФИО1 встала, осмотрелась по сторонам и пошла к соседнему <адрес>. Дойдя да него, ФИО1 пошла по тропинке, ведущей от <адрес>, и примерно через 10 метров остановилась вблизи с произрастающими вдоль тропинки кустами. В этот момент объект наблюдения вела себя подозрительно, постоянно оглядывалась. 18.07.2023, примерно в 08 часов 33 минуты, ФИО1, убедившись в отсутствии посторонних лиц, достала из кармана спортивных брюк (бридж) полимерный пакет светло-зеленого цвета, после чего поместила его под вышеуказанные кусты. Далее, вышеуказанная женщина достала из кармана мобильный телефон, сфотографировала место тайника, после чего направилась в сторону <адрес> (адрес проживания объекта наблюдения) и скрылась из поля зрения.

О факте оборудования ФИО1 тайника у основания кустов, произрастающих с задней стороны <адрес> сообщено непосредственному начальнику, по указанию которого Свидетель №2 остался наблюдать за указанным местом оборудованного тайника с целью документирования факта сбыта заинтересованным лицам.

18.07.2023, примерно в 11 часов 30 минут, у <адрес> замечена женщина, передвигающаяся на инвалидной коляске на вид 30-35 лет, среднего телосложения, одетая в джинсовый комбинезон синего цвета, майку голубого цвета, туфли («босоножки») черного цвета, которая вела себя подозрительно, постоянно оглядывалась по сторонам, одновременно осуществляла манипуляции с мобильным телефоном. Женщина на инвалидной коляске проследовала по тропинке, ведущей от правого угла задней стороны <адрес>, где примерно через 10 метров извлекла из кустов полупрозрачный полимерный пакет светло-зеленого цвета. После этого, примерно в 11 часов 40 минут, женщина на инвалидной коляске, поместив сверток в передний нагрудный (наружный) карман надетого на ней джинсового комбинезона, начала движение от места, где был оборудован тайник. В этот момент к ней подошли сотрудники полиции (ФИО)15, (ФИО)16, а также двое женщин (понятых). Сотрудники полиции представились вышеуказанной женщине, предъявив служебные удостоверения. Затем немного поговорив с ней, все направились к вышеуказанному служебному автомобилю, после чего женщина с инвалидной коляски переместилась на заднее сиденье автомобиля, с двух сторон от нее сели две женщины (понятые), а (ФИО)15 села на переднее (водительское сиденье). Сотрудник полиции (ФИО)16 остался стоять вблизи автомобиля. На этом наблюдение в 11 часов 57 минут (ДД.ММ.ГГГГ) по согласованию с непосредственным начальником Свидетель №2 было закончено. (том № 1, л.д. 41).

Оценивая в совокупности приведенные доказательства, суд считает, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимой в совершении преступления.

Ходатайства о получении дополнительных доказательств, которые не были удовлетворены судом в ходе рассмотрения настоящего уголовного дела, сторонами не заявлялись.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона. Проведенные по делу экспертные исследования полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их как достоверные доказательства. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, вследствие чего суд также принимает их как допустимые и достоверные доказательства.

Оснований не доверять оглашенным показаниям свидетелей по данному уголовному делу не имеется. Суд признает их достоверными, поскольку они согласуются друг с другом и с материалами дела. Заинтересованности свидетелей в исходе дела и оснований для оговора подсудимой, судом не установлено, как и для самооговора подсудимой.

Оценивая показания свидетелей со стороны обвинения, суд приходит к выводу, что они являются последовательными, непротиворечивыми, взаимно дополняют друг друга, позволяя воссоздать целостную картину преступления, согласуются с материалами уголовного дела и заключениями экспертов, получены с соблюдением действующего законодательства.

Осмотры предметов, их содержание, ход и результаты зафиксированы в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, поскольку указанные выше данные согласуются с другими исследованными в ходе судебного следствия и признанными судом достоверными доказательствами.

Материалы дела не содержат и в ходе предварительного следствия добыто не было данных о том, что у сотрудников полиции имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации.

Судом установлены событие преступления, обстоятельства его совершения подсудимой, свидетельствующие о её конкретной роли, функциях и причастности к его совершению, позволяющие квалифицировать преступление, как совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Психическое состояние ФИО1 сомнений у суда не вызывает. В ходе совершения преступления её поведение носило последовательный и целенаправленный характер. Во время предварительного следствия и в судебном заседании она вела себя осознанно и адекватно, поэтому в отношении содеянного суд признает подсудимую вменяемой и способной в полной мере нести ответственность за совершенное ей преступление.

Что также подтверждается заключением эксперта (№) от 05.09.2023, согласно которому ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, не страдала и не страдает таковыми в настоящее время, а у нее обнаруживались в момент совершения инкриминируемого ей деяния, и обнаруживаются в настоящее время признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности. В применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается. (т.1 л.д.210-212).

Согласно заключению эксперта № (№) от 28.08.2023, ФИО1 страдает <данные изъяты>. (т.1 л.д.204-205).

При назначении ФИО1 наказания за совершенное ею преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения ей новых преступлений.

ФИО1 в наркологическом диспансере внесена в список лиц, <данные изъяты><данные изъяты> по месту жительства и отбывания наказания характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновной, с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимой, наличие на её иждивении детей, матери, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, имеющей в том числе заболевания: <данные изъяты>, то, что подсудимая в целом положительно характеризуется, оказывает помощь своим родным и близким, участвует в воспитании внука, неофициально трудоустроена, состояние здоровья её родственников, членов семьи и свойственников, наличие постоянных регистрации на территории Воронежской области, места жительства в г. Воронеже.

О наличии у неё, членов её семьи и родственников иных заболеваний, а также об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимая суду не сообщила.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, вид которого на основании ст. 18 УК РФ является особо опасным.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание влияние назначенного наказание на исправление осужденной и условия жизни её семьи, а также учитывая, что целью наказания является не только исправление осужденной, но и предупреждение совершения ею новых преступлений, суд назначает подсудимой наказание в виде лишения свободы, в том числе с учетом количества наркотического средства, без назначения дополнительных наказаний.

С учетом целей и мотивов преступления, ролью виновной, её поведения во время и после совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что не имеется достаточных оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст. 64 УК РФ, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Основания для применения положений 73 УК РФ отсутствуют.

То обстоятельство, что мать ФИО1 – (ФИО)12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., нуждается в постороннем уходе, не является основаниям для назначения ФИО1 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, поскольку необходимая помощь ей может быть оказана другими родственниками, при их отсутствии – социальными учреждениями.

При решении вопроса об отсрочке реального отбывания наказания ФИО1 до достижения её ребенком (ФИО)17, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., четырнадцатилетнего возраста, суд, учитывая характеристику и иные данные о личности ФИО1, условия её жизни и условия жизни её семьи, сведения о наличии у неё постоянного места жительства, с целью обеспечения разумного баланса между публичным интересом в неотвратимости наказания и интересами ребенка, учитывая обстоятельства совершенных преступления, его тяжесть, направленность против здоровья населения и общественной нравственности, поведение подсудимой во время и после совершения преступления, суд, несмотря на наличие на иждивении ФИО1 одного несовершеннолетнего ребенка и одного малолетнего ребенка, не находит оснований для применения ч. 1 ст. 82 УК РФ, и предоставления ей отсрочки отбывания наказания, поскольку не приходит к убеждению о правомерном поведении виновной и возможности ее исправления без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием детей.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершила особо тяжкое преступление в течение испытательного срока, назначенного по приговорам и.о. мирового судьи судебного участка № 2 в Хохольском судебном районе Воронежской области от 16.12.2022, мирового судьи судебного участка № 1 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 13.01.2023, мирового судьи судебного участка № 3 в Новоусманском судебном районе Воронежской области от 14.02.2023, мирового судьи судебного участка № 2 в Рамонском судебном районе Воронежской области от 28.02.2023, суд назначает наказание с применением ч. 5 ст. 74 УК РФ, и отменяет ФИО1 условное осуждение по каждому из указанных приговоров и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Поскольку преступление совершено ФИО1 до вынесения мировым судьей судебного участка № 1 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области приговора от 05.10.2023, окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В соответствии со ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания ФИО1 подлежит зачету время содержания под стражей, нахождения под домашним арестом, а также в срок отбытия наказания подлежит зачету срок отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 05.10.2023.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить в отношении ФИО1 условное осуждение по приговорам и.о. мирового судьи судебного участка № 2 в Хохольском судебном районе Воронежской области от 16.12.2022, мирового судьи судебного участка № 1 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 13.01.2023, мирового судьи судебного участка № 3 в Новоусманском судебном районе Воронежской области от 14.02.2023, мирового судьи судебного участка № 2 в Рамонском судебном районе Воронежской области от 28.02.2023.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 2 в Хохольском судебном районе Воронежской области от 16.12.2022 в виде 1 месяца лишения свободы, и частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 13.01.2023 в виде 1 месяца лишения свободы, и частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 в Новоусманском судебном районе Воронежской области от 14.02.2023 в виде 1 месяца лишения свободы, и частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 в Рамонском судебном районе Воронежской области от 28.02.2023 в виде 1 месяца лишения свободы, и назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы, сроком 10 лет 4 месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №1 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 05.10.2023 окончательно определить наказание в виде 10 (десяти) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания зачесть время задержания ФИО1 под стражей, с учетом её задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, с 12.08.2023 до 16.08.2023, а также с 17.05.2024 до вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также время её нахождения под домашним арестом, в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ, с 17.08.2023 по 11.10.2023 включительно, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

В срок отбытия наказания зачесть время содержания под стражей с 07.10.2022 по 13.01.2023 включительно (по приговору мирового судьи судебного участка № 1 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области 13.01.2023) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В срок отбытия наказания зачесть срок отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 05.10.2023: с 16.08.2023 по 31.10.2023 включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении; с 01.11.2023 по 28.02.2024 из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведение на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- два сотовых телефона марки «BQ» и «Blackview», хранящиеся в камере хранения ОП №4 УМВД России по г. Воронежу, конфисковать в собственность государства;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк», зарегистрированную на имя (ФИО)5, выписку по банковской карте ПАО «Сбербанк» (№), открытую на имя (ФИО)5, оптический диск, прилагаемый к экспертизе (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), оптический диск «ПТП», «СИТКС» в отношении ФИО1 по абонентскому номеру (№), хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ю.Е. Шнибаева