Приговор № 1-479/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 1-479/2017

Дело № 1-479/2017 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пятигорск 31 августа 2017 года

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего, судьи - Цыгановой О.И.

при секретаре – Мануйловой Т.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора г. Пятигорска- Гаврилова Г.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката адвокатского кабинета в г. Пятигорске- Загнойко С.Ф., представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> «ФИО 1», зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотрен ого ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а но в и л :

ФИО1 незаконно приобрел, без цели сбыта, наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, действуя умышленно, без цели сбыта, используя имевшийся у него мобильный телефон «iPhone”, посредством телефонного звонка, за денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей, которое перечислил посредствам платежной системы «<данные изъяты>» неустановленному дознанием лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, получил в тайнике по указанному неустановленным лицом адресу - в районе <адрес>, т.е. незаконно приобрел, для личного употребления, находившееся в трех полимерных свертках, порошкообразное вещество, которое содержит наркотические средства – <данные изъяты>, массами <данные изъяты> гр., является значительным размером.

После этого, в 17 час. 55 мин., ФИО1, имея при себе данное наркотическое средство, по указанному выше адресу, за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КРФ об АП, был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в Отдел МВД России по г. Пятигорску, где в ходе проведения досмотра при административном задержании, в 19 час. 15 мин., вещество, содержащее наркотические средства <данные изъяты>, в трех полимерных свертках, в заднем правом кармане брюк, надетых на нем, было сотрудником полиции обнаружено и изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и пояснил, что понимает предъявленное обвинение и с ним согласен в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка, а именно: в судебном заседании не будут исследованы доказательства, в том числе представленные стороной защиты, будет постановлен обвинительный приговор и назначено наказание, которое не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение преступления. Свое согласие он выразил добровольно после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, а именно: приговор невозможно обжаловать в апелляционной инстанции в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Адвокат Загнойко С.Ф. в судебном заседании подтвердил согласие подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие подсудимый подтвердил добровольно, после проведенной консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены. Им не оспаривается законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Государственный обвинитель Гаврилов Г.Р. не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступное деяние, которое совершил ФИО1, максимальное наказание не превышает 10-ти лет лишения свободы, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

<данные изъяты>

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Органами дознания ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере.

Однако, признак незаконного хранения наркотических средств подлежит исключению из обвинения ФИО1, поскольку по смыслу закона под хранением наркотических средств следует понимать их хранение при себе, в тайниках и иных местах и такое хранение должно быть в достаточной мере продолжительным. Из предъявленного подсудимому обвинения следует, что он был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения сразу после приобретения наркотического средства. При таких обстоятельствах, признак хранения, вмененный ФИО1, не отвечает требованиям и буквальному толкованию закона, в связи с чем, с учетом мнения государственного обвинителя, подлежит исключению из обвинения ФИО1 При этом, исключение из диспозиции статьи указанного признака не влечет за собой изменение квалификации и не требует оценки доказательств.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ, учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, в т.ч. умышленную форму вины подсудимого, данные, характеризующие его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в силу ст. 61 УК РФ, суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном, а так же то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности. При этом, суд учитывает его положительную характеристику по месту жительства, а так же то, что на учете в наркологическом диспансере он не состоит и в настоящее время <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция ч.1 ст. 228 УК РФ предусматривает альтернативные лишению свободы виды наказания.

С учетом обстоятельств дела, личности ФИО1 и его имущественного положения, суд приходит к выводу, что его исправление возможно путем назначения наказание в виде штрафа, что будет достаточным для достижения предусмотренных уголовным законом целей наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3, 6 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст., ст. 314, 316 и ст. 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 овича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей доход государства.

Обязать Отдела МВД России по г. Пятигорску, вещественные доказательства: вещество, содержащее наркотические средства - <данные изъяты>, находящееся в трех полимерных пакетах, общей массой после проведения химической экспертизы <данные изъяты> гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения досмотра гр. ФИО1 и хранящееся в камере хранения вещественных доказательств- уничтожить;

-мобильный телефон «iPhone”, модель А1457 в корпусе белого цвета имей: №, принадлежащий ФИО1, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у дежурного в дежурной части ОМВД России по г. Пятигорску и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств –вернуть по принадлежности в распоряжение ФИО1

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Председательствующий, судья О.И. Цыганова