Решение № 2-262/2017 2-262/2017(2-5257/2016;)~М-5441/2016 2-5257/2016 М-5441/2016 от 10 января 2017 г. по делу № 2-262/2017

Дело № 2-262-17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 11 января 2017 год

Заводский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Быковой И.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования обоснованы тем, что 21.06.2013г. ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)), (далее - «Истец»/«Банк») и ФИО1 (далее «Ответчик»/«Заемщик») заключили кредитный договор № (далее - «Кредитный договор»), согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 450 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 26,50 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 1.1 и 2.2. Кредитного договора). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 21 (двадцать первого) числа каждого календарного месяца. Для учета полученного Ответчиком Кредита открыт ссудный счет №. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 450 000,00 рублей. Однако, по наступлению срока погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. Однако, до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 21.06.2013г. в размере 559 739,59 рублей, в том числе, сумму основного долга в размере 363 069,41 рублей, плановые проценты за пользование кредитом в размере 142 026,77 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 29 132,82 рублей, пени по просроченному долгу в размере 25 510,59 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 797,39 рублей.

Представитель истца Банка ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о дате и времени судебного заседания, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, считая их извещенными надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 21.06.2013г. ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО), (Банк) и ФИО1 (заемщик) заключили кредитный договор №, по условиям которого, Банк предоставил путем зачисления на банковский счет заемщика № кредит на потребительские нужды в сумме 450 000,00 рублей, под 26,50% годовых, на срок по 21.06.2018г., а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 1.1, 2.2. кредитного договора, что подтверждается мемориальным ордером № от 21.06.2013г.

Таким образом, денежные средства, передача которых по кредитному договору № от 21.06.2013г. входила в обязанности Банка, были переданы Заемщику, то есть Банк надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, кредитный договор № от 21.06.2013г. считается заключенным. Письменная форма сделки сторонами была соблюдена.

Согласно п.п. 2.3, 2.4 кредитного договора, заемщик обязан ежемесячно 21 числа каждого календарного месяца уплачивать Банку проценты, начисленные за период, считая с 22 числа предыдущего по 21 число текущего календарного месяца (обе даты включительно). Указанный период именуется далее "процентный, период". Заемщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме и в срок при условии размещения на счете платежной банковской карты Заемщика суммы денежных средств в размере не меньшем, чем сумма обязательств Заемщика на указанную дату, не позднее 19 часов (время определяется по месту нахождения структурного подразделения Банка, осуществляющего кредитование) даты очередного платежа. В случае если дата очередного платежа приходится на день, являющийся в установленном законом порядке нерабочим, обязательство по платежу считается выполненным в срок при условии наличия достаточных средств на счете платежной банковской карты Заемщика на следующий непосредственно за ним рабочий день. При наличии средств на банковских счетах Заемщика в Банке, открытых в валюте, отличной от валюты обязательства, Банк на основании поручения Заемщика осуществляет конвертацию средств в валюту обязательства по курсу Банка, действующему на момент проведения операции, с соблюдением требований валютного законодательства. Проценты за пользование кредитом начисляются Банком начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно), на остаток ссудной задолженности, подлежащей возврату (за исключением просроченной задолженности), учитываемой Банком на ссудном счете (на начало операционного дня), из расчета процентной ставки, установленной в п.2.2 Договора, и фактического числа календарных дней в году.

Однако, в нарушение Условий кредитного договора и положений законодательства, ответчик ФИО1 систематически не исполнял принятые на себя обязательства по погашению долга и уплате процентов.

02.10.2016г. Банком в связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору № от 21.06.2013г., в его адрес было направлено Уведомление № о досрочном истребовании задолженности, однако, данное требование ответчиком исполнено не было, задолженность по Кредитному договору до настоящего времени не погашена.

При таких обстоятельствах, кредитор вправе требовать от Заемщика – ответчика ФИО1 возврата суммы основного долга, плановых процентов и неустойки (пени).

Согласно расчету, представленному истцом, проверенному и принятому судом, по состоянию на 18.11.2016г., сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет 559 739,59 рублей.

Таким образом, исковое требование о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 363 069,41 рублей, плановых процентов за пользование кредитом в размере 142 026,77 рублей, суд находит верным и подлежащим удовлетворению. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая, что Заемщиком допущена просрочка исполнения обязательств по погашению кредита, форма соглашения о неустойке соблюдена, требование истца о взыскании неустойки (пени) за несвоевременную уплату по просроченному долгу и плановых процентов, является правомерным.

Предоставленный истцом расчет неустойки (пени) за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 29 132,82 рублей, пени по просроченному долгу в размере 25 510,59 рублей, суд считает верным; начисление неустойки начинается со дня, когда ответчик нарушил срок очередного платежа.

Согласно п. 2.6 кредитного договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.

Исходя из п. 11 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ), применение судом статьи 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Между тем, учитывая, что ответчиком ходатайств о снижении неустойки заявлено не было, а также принимая во внимание длительность неисполнения обязательств по кредитному договору, соразмерность предъявленной к взысканию суммы образовавшейся задолженности, суд не находит оснований для ее снижения, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку (пени) за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 29 132,82 рублей, неустойку (пени) по просроченному долгу в размере 25 510,59 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая указанные обстоятельства, а также принимая во внимание положения ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 8797,39 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>А, в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (101000, <адрес>, ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>, дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ) сумму основного долга по кредитному договору № от 21.06.2013г. в размере 363 069,41 рублей, плановые проценты за пользование кредитом в размере 142 026,77рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 29 132,82 рублей, пени по просроченному долгу в размере 25 510,59 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8797,39 рублей, а всего 568536,98рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Председательствующий И.В. Быкова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ