Решение № 2-3783/2025 2-896/2026 2-896/2026(2-3783/2025;)~М-3118/2025 М-3118/2025 от 12 мая 2026 г. по делу № 2-3783/2025

УИД 59RS0003-01-2025-005575-23

Дело № 2-896/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 22 апреля 2026 года

Кировский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мезениной А.В.,

при секретаре судебного заседания Принципал В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 08.04.2025 по 09.12.2025 в размере 843290,48 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 41 865,81 рублей; об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль М., путем реализации с публичных торгов.

В обоснование иска указано, что 06.03.2025 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме ....... рублей с возможностью увеличения лимита под .......% годовых, сроком на ....... месяцев под залог транспортного средства М.. Ответчик произвел выплаты в размере 598989,90 рублей. Обязательства по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом. Просроченная задолженность возникла 08.04.2025. На 09.12.2025 суммарная продолжительность просрочки по ссуде и по процентам составляет 153 дня. По состоянию на 09.12.2025 общая задолженность ответчика перед банком составляет 843290,48 рублей, из них: комиссия за ведение счета – 745 рублей, иные комиссии – 58937,95 рублей, просроченные проценты – 115 387,44 рублей, просроченная ссудная задолженность – 533956,73 рублей, проценты по просроченной ссуде – 655,81 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 12,30 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 382,15 рублей, неустойка на просроченные проценты – 18,45 рублей, неразрешенный овердрафт – 124788,85 рублей, проценты по неразрешенному овердрафту – 8405,80 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности, требование банка ответчик не выполнил, до настоящего времени образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен, при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем работодателем ответчика представлена соответствующая расписка.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии с пунктом 1 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Согласно пункту 2 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно пункту 1 статьи 852 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором банковского счета, за пользование денежными средствами, находящимися на банковском счете клиента, банк уплачивает проценты в размере, определяемом договором банковского счета, сумма которых зачисляется на счет. Сумма процентов зачисляется на счет в сроки, предусмотренные договором, а в случае, когда такие сроки договором не предусмотрены, по истечении каждого квартала.

На основании пунктов 1, 2 статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

На основании пункта 1 статьи 859 Гражданского кодекса Российской Федерации договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

По материалам дела установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (в виде акцептованного заявления-оферты) № от 06.03.2025, ответчику выдан кредит на потребительские цели в размере ....... рублей сроком на ....... месяцев (без учета пролонгации), с процентной ставкой ....... годовых (л.д. 8-12).

Кредитный договор подписан заемщиком лично посредством электронной подписи (л.д. 13).

Также заемщик подписал заявление на подключение комплекса услуг дистанционного банковского обслуживания и дал согласие на удержание комиссии за оформление комплекса услуг в размере ....... рублей ежемесячно; согласился с услугой перехода в режим «Возврат в график» стоимостью ....... рублей за услугу; на заключение договора добровольного страхования «Защита дохода» с АО «Совкомбанк Страхование» стоимостью ....... рублей, путем ежемесячного списания равными платежами до погашения данного вида задолженности в течение льготного периода (л.д. 10-11).

Пунктом 12 кредитного договора стороны предусмотрели ответственность заёмщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора ....... % годовых.

Заемщик был ознакомлен с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, общими условиями договора потребительского кредита и залога транспортного средства, тарифами банка, графиком погашений и согласился с ними, приняв на себя обязательства по выполнению данных условий.

В пункте 10 индивидуальных условий, исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства: М..

ПАО «Совкомбанк» полностью исполнило свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на расчетный счет заемщика, указанный им при заключении кредитного договора (л.д. 16-17).

Факт получения ответчиком кредита подтверждается также выпиской по лицевому счету № (л.д. 31-32).

Из материалов дела следует, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору от 06.03.2025, допустив неоднократные просрочки платежей по графику, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.

Согласно представленному расчету за период с 08.04.2025 по 09.12.2025 задолженность ответчика составляет 828280,48 рублей, из них: комиссия за ведение счета – 745 рублей, иные комиссии – 58937,95 рублей, просроченные проценты – 115387,44 рублей, просроченная ссудная задолженность – 533956,73 рублей, проценты по просроченной ссуде – 655,81 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 12,30 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 382,15 рублей, неустойка на просроченные проценты – 18,45 рублей, неразрешенный овердрафт – 124788,85 рублей, проценты по неразрешенному овердрафту – 8405,80 рублей (л.д. 24-25).

23.09.2025 ПАО «Совкомбанк» направило в адрес ФИО1 требование (претензию) о досрочном возврате в течение 30 календарных дней с момента направления данного требования всей суммы задолженности по договору в размере 731387,52 рублей (по состоянию на 23.09.2025) (л.д. 26).

Ответа на претензию со стороны ответчика не последовало, задолженность не погашена.

В соответствии с пунктом 3.1 общих условий договора потребительского кредита, Банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета) в пределах, установленной суммы транша согласно заявления о предоставлении транша. Банк считается предоставившим заемщику часть потребительского кредита на соответствующую сумму транша, указанную в заявлении о предоставлении транша со дня осуществления такого платежа (л.д. 18).

Каких-либо платежей на дату вынесения решения от ответчика не поступало; возражений по расчету и доказательств, опровергающих обоснованность данного расчета, свидетельствующих об ином размере задолженности на день рассмотрения дела ответчиком не представлено, размер задолженности ответчиком не оспаривается; у суда не имеется оснований сомневаться в правильности указанного расчета, расчет судом проверен, признан обоснованным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком были существенно нарушены условия кредитного договора в части погашения задолженности, заявленные требования о взыскании всей имеющейся суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 06.03.2025 в размере 843 290,48 рублей.

Истцом заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога (автомобиля) путем продажи с публичных торгов, поскольку надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору обеспечиваются данным залогом.

По сведениям РЭО ГИБДД Управления МВД России по г.Перми, ФИО1 является собственником транспортного средства М. (л.д. 55-56).

07.03.2025 в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты были внесены сведения за регистрационным № о залоге транспортного средства - автомобиля с идентификационным номером (VIN) №, залогодателем числился ФИО1 (л.д. 59).

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства;

если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно статье 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 пункта 2 статьи 350.1 Кодекса.

Поскольку в соответствии с условиями кредитного договора способом обеспечения надлежащего исполнения кредитного обязательства является залог, при наличии установленного факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, вытекающих из кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для обращения взыскания на предмет залога – автомобиль М..

Оснований для отказа в удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество судом не установлено, поскольку совокупности условий, определяющих незначительность нарушения обеспеченного залогом обязательства и несоразмерность требований залогодержателя стоимости заложенного имущества, по настоящему делу не имеется. Таким образом, исковые требования ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска ПАО «Совкомбанк» была уплачена государственная пошлина в размере 41865,81 рублей по платежному поручению № от 19.12.2025 (л.д. 7).

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, указанные расходы по уплате государственной пошлины должны быть взысканы с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 06.03.2025 № за период с 08.04.2025 по 09.12.2025 в размере 843 290,48 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 865,81 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство М., принадлежащее на праве собственности ФИО1, путем реализации с публичных торгов.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми.

Судья А.В. Мезенина

Мотивированное решение изготовлено 13.05.2026.