Приговор № 1-234/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 1-234/2017

Дело № 1-234/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Печурин И.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского прокурора Ландо В.В.,

защитника - адвоката Доронина Ю.Н., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Бахтилине А.Д.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "место работы", "семейное положение", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Одинцовским городским судом по ст.105 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ,

(дело рассмотрено в порядке ч.4 ст.247 УПК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 совершил организацию незаконной миграции, выразившуюся в организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

ФИО7, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., имея умысел на организацию незаконного пребывания на территории РФ граждан ..... ФИО2, ФИО4, у которых отсутствует регистрацию по месту временного пребывания на территории РФ, осознавая, что своими действиями нарушает правила осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, закрепленных в п. 20 раздела III постановления Правительства РФ № 9 от 15 января 2007 года «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданств в Российской Федерации», организовал их постоянное проживание на территории Российской Федерации, представив им жилье в квартире: АДРЕС, обеспечив их постельными и кухонными принадлежностями.

В соответствии со ст.276 УПК РФ в судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания ФИО7, данные им в качестве подозреваемого.

Из оглашенных показаний ФИО7 следует что вину в совершении преступления он признает полностью, ДД.ММ.ГГГГ. в дообеденное время, в период времени с 11 часов до 12 часов, он направился за спиртным в магазин, который расположен около автобусной остановки «.....», где встретил мужчину и женщину, ранее ему незнакомым, которые обратились к нему с вопросом: «где здесь можно снять жилье?». Так как он давно задумывался сдать комнату в своей квартире, но не знал кому, то он предложил им такой вариант: «комната на двоих, деньги за аренду в размере 6000 вперед». Они подумали и согласились. После чего он зашел в магазин, купил бутылку водки, вышел, и они вместе пошли к нему домой. Он показал им комнату, в которой имелся диван, шкаф. Он купил комплект постельного белья, посуду из тех денег, что они ему заплатили, показала, чем и как пользоваться электроприборами на кухне. Сев на кухне, они стали разговаривать, познакомились. В разговоре они пояснили, что являются гражданами ....., женщину зовут ФИО2, а мужчину – ФИО4, они супруги, так получилось, что нее закончился срок пребывания на территории РФ, а у него закончится ДД.ММ.ГГГГ., но они не смогут сейчас выехать, т.к. денег на покупку билетов у них нет. В АДРЕС у них дети, поэтому большую часть, что они зарабатывают, отправляют на АДРЕС. Он сказал им, чтобы они не беспокоились и жили спокойно, пока не купят билеты. В случае, если будет поквартирный обход сотрудниками полиции, то он их не выдаст, скажет, что живет один. Они устроились на работу, куда именно он не спрашивал, но приходили поздно. Однако, ДД.ММ.ГГГГ они не пришли ночевать, а ДД.ММ.ГГГГ к нему в адрес пришли сотрудники полиции и сообщили, что данные граждане нарушили срок пребывания и при даче объяснений они пояснили, что проживали у него. После чего он был доставлен в ОП г/п ..... для дальнейшего разбирательства. Вечером этого же дня ФИО2 и ФИО4 забрали свои вещи и уехали в неизвестном направлении.

В судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, то есть с согласия сторон были оглашены показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля ФИО4, следует, что он является гражданином АДРЕС. На иждивении ....., один от официального брака, ..... от ФИО1, гражданки ...... Дети сейчас находятся с первой женой на территории АДРЕС. На территорию РФ он приехал ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 приехала раньше него, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. По его приезду на территорию РФ, ФИО2 уже работала и проживала в пекарне, расположенной в АДРЕС, уборщицей, а он стал работать там же пекарем. Однако в декабре пекарня закрылась, и с ним не рассчитались. Выехать по истечению 90 суток они не могли, т.к. не было денег на билеты, поэтому они жили у знакомого, кто то из них предложил поехать в АДРЕС, там можно было найти работу и жилье. Так, ДД.ММ.ГГГГ ода днем они приехали от знакомых, которые проживают в п. М. АДРЕС, адреса точного не знает, но может показать, на электричке на АДРЕС, прошли к магазину «.....», где увидели мужчину, ранее им незнакомого, он спросил у него, не знает ли он, где здесь можно снять комнату недорого. На что он сказал, что может сдать им комнату за 6000 рублей в месяц, но деньги нужно отдать вперед. Поскольку у них не было выбора, они согласились. После чего он провел их в квартиру, расположенного по адресу: АДРЕС, где он показал комнату, сказать, что спать они будут на диване, постельное и кухонные принадлежности все есть в наличии, они могут пользоваться ванной и туалетом, а на кухне все есть для приготовления пищи. В квартире они поговорили с ним, он представился С.. Они дали ему 6000 рублей, за месяц проживания, никакого договора они не заключали, все было в устной форме. ФИО2 пояснила ему, что у нее с документами проблема, и она находится на территории РФ свыше 90 суток, т.е. незаконно, как только заработают на билет, уедим. Также она сказала ему, что у него тоже закончится срок пребывания, а точнее ДД.ММ.ГГГГ. на что он ответил, что ничего страшного, по квартирам полиция не ходит, а если кто и придет, то он им скажет, что проживает один. Так они стали у него проживать и проживали до ДД.ММ.ГГГГ, так как около 22 часов 00 минут, когда они шли на электричку с очередной подработки, у АДРЕС, их остановили сотрудники полиции, попросили предъявить свои документы. При проверке документов было установлено, что они незаконно находятся на территории РФ. После чего они были доставлены в ОП г/п ..... для дальнейшего разбирательства, а в последствии в Одинцовский городской суд, ему был назначен штраф в размере 5 000 рублей, с административным выдворением за пределы РФ, путем самостоятельного контролируемого выезда за пределы РФ. Штраф они оплатили. Впоследствии в отделении полиции участковому ФИО3 они рассказали, где жили и указали адрес. После того, как они забрали свои вещи у С., они поехали к землякам, у которых ранее проживали. Билет не покупали, собираются ехать на автомобильном транспорте.

Из показаний свидетеля ФИО2, следует, что она является гражданкой ...... Имеет ДД.ММ.ГГГГ, а также двоих малолетних детей от ФИО4 находятся на территории АДРЕС у его официальной супруги, она является второй его женой. На территорию РФ она приехала ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО4 приехал ДД.ММ.ГГГГ. По приезду на территорию РФ, они стаи работать и проживать в пекарне, расположенной в АДРЕС, однако за ДД.ММ.ГГГГ с ними не рассчитались, т.к. она закрылась. В остальном ее показаниря аналогичны показаниям ФИО4

Из показаний свидетеля ФИО3, следует, что он является старшим УУП группы УПП и ПНД ОП г/п ..... МУ МВД России «.....». ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 50 минут по адресу: АДРЕС, в рамках операции «Нелегальный мигрант»сотрудниками ОБ ППСП ОП г/п ..... МУ МВД России «.....» в ходе проверки документов были выявлены граждане ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО2, которые уклоняются от выезда из РФ по истечению срока временно пребывания более 90 суток, установленного требованиями ч.2 ст.5 ФЗ РФ №115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Данные граждане были доставлены в ОП г/п ..... для дальнейшего разбирательства. В связи с чем, УУП ОП г/п ..... ФИО6 был собран административный материал и передан в Одинцовский городской суд на рассмотрение. ДД.ММ.ГГГГ Одинцовским городским судом было вынесено постановление в отношении ФИО4, ФИО2, согласно которому они были признаны виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренные ч.3 ст.18.8 КоАП РФ. В ходе профилактической беседы ДД.ММ.ГГГГ с данными гражданами было установлено, что жилье по адресу: АДРЕС им предоставил ФИО7, обеспечив их всем необходимым для проживания, зная о том, что у них нарушен срок пребывания. В связи с чем, им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, т.к. в действиях ФИО7 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст.322.1 ч.1 УК РФ.

Помимо выше приведенных показаний, вина ФИО7 в совершении преступления подтверждается следующими исследованными доказательствами:

- рапортом обнаружения признаков преступления, согласно которому сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ. установлен гражданин ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: АДРЕС, который предоставил жилье следующим гражданам: ФИО2 и ФИО4 (л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 10 минут по 17 часов 15 минут по адресу: АДРЕС, была осмотрена квартира. В ходе осмотра проводилась фотосъемка (л.д.10-14);

- постановлением по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ (л.д.24);

- постановлением по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ (л.д.29).

Действия ФИО7 суд квалифицирует по ч.1 ст.322.1 УК РФ как организацию незаконной миграции, выразившуюся в организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, ее состояние здоровья.

ФИО7 ранее судим, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту регистрации и фактическому месту проживания характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд принимает признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая, что подсудимый имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суд пришел к выводу о возможности исправления ФИО7 без изоляции его от общества и применяет к нему ст.73 УК РФ - условное осуждение.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО7 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, в течение которого ФИО5 должен доказать своим поведением свое исправление.

Обязать ФИО7. не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, а так же один раз в месяц являться для регистрации в данный орган.

Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья И.Ю.Печурин