Решение № 2-5392/2024 2-5392/2024~М-4879/2024 М-4879/2024 от 11 декабря 2024 г. по делу № 2-5392/2024

Дело № 2-5392/2024

УИН 04RS0007-01-2024-007327-85

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

12 декабря 2024 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Дамбиевой Д.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Обращаясь в суд с указанным иском, представитель Банка ВТБ (ПАО) ФИО2 ссылается на то, что путем присоединения ответчика ФИО1 к Правилам кредитования и подписания с использованием электронной подписи Согласия на кредит *** между сторонами заключен кредитный договор ..., по условиям которого Банк ВТБ (ПАО) предоставил ответчику ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> руб., а заемщик обязалась возвратить полученный кредит в срок до *** и уплатить проценты в предусмотренном договором размере. Однако ответчик ФИО1 нарушал условия договора, не соблюдал график платежей, в результате чего по состоянию на 24 октября 2024 г. образовалась задолженность в размере 1 571 098,78 руб., из них 1 430 402,32 руб. – основной долг, 134 520,90 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 2 481,34 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 3 694,22 руб. – пени по просроченному долгу, в связи с чем просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору ... от *** в размере 1 571 098,78 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 36 066 руб.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО), о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представитель Банка ВТБ (ПАО) по доверенности ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При таких данных суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (п. 1 ст. 160 ГК РФ).

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Пунктом 2 ст. 6 данного Закона установлено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу ст. ст. 807, 809, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено в судебном заседании, *** между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор ... на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на срок *** до *** г. Данный кредитный договор был заключен сторонами с использованием аналога собственноручной подписи ответчика ФИО1 посредством сети «Интернет» путем введения им кода, отправленного в СМС-сообщении на номер телефона ..., указанный в подписанном им заявлении на предоставление комплексного обслуживания в ВТБ 24 (ПАО) от ***, в котором он просил предоставить ему доступ к ВТБ24-Онлайн, а также дал согласие о направлении пароля для доступа в ВТБ24-Онлайн на указанный номер мобильного телефона.

В соответствии с п. 6 кредитного договора ... от *** погашение задолженности по кредитному договору осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами, размер каждого из которых. За исключением последнего – <данные изъяты> руб., составляет <данные изъяты> руб., *** числа каждого месяца.

За просрочку возврат кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом, проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

В судебном заседании также установлено, что ответчиком неоднократно были нарушены условия кредитного договора, по состоянию на 24 октября 2024 г. сумма задолженности ФИО1 перед Банком составила 1 571 098,78 руб., из них 1 430 402,32 руб. – основной долг, 134 520,90 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 2 481,34 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 3 694,22 руб. – пени по просроченному долгу.

Обоснованность данного расчета, полностью соответствующего условиям заключенного между сторонами кредитного договора, тщательно проверена судом в ходе судебного разбирательства и не вызывает каких-либо сомнений. Ответчиком же ФИО1 суду не представлено каких-либо доказательств в опровержение доводов банка о наличии у него задолженности в указанном размере.

Поэтому требования истца Банк ВТБ (ПАО) о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ... от *** в пределах заявленного размера 1 571 098,78 руб., из них 1 430 402,32 руб. – основной долг, 134 520,90 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 2 481,34 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 3 694,22 руб. – пени по просроченному долгу, признаются судом обоснованными и подлежащими подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца судебные расходы Банк ВТБ (ПАО), связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в сумме 30 710,98 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина <данные изъяты> ...) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН ...) задолженность по кредитному договору ... от *** в размере 1 571 098,78 руб., в том числе: 1 430 402,32 руб. – основной долг, 134 520,90 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 2 481,34 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 3 694,22 руб. – пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины 30 710,98 руб., всего 1 601 809,76 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда принято 23 декабря 2024 г.

Судья: З.В. Гурман