Решение № 2-1-375/2025 2-1-61/2026 2-1-61/2026(2-1-375/2025;)~М-1-382/2025 М-1-382/2025 от 5 марта 2026 г. по делу № 2-1-375/2025

Дело № 2-1-61/2026

УИД 73RS0014-01-2025-000586-89


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2026 года р.п. Николаевка

Николаевский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Муртазиной К.С.,

при секретаре Юртаевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1-61/2026 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещение судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В суд с вышеназванным иском обратилось ПАО Сбербанк в лице филиала – Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк, в котором просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 188 511 руб. 53 коп., в том числе: просроченные проценты – 30897 руб. 30 коп., просроченный основной долг – 131277 руб. 90 коп., неустойка за просроченный основной долг – 26336 руб. 33 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6655 руб. 35 коп. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор на представление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Ответчик взял на себя обязанность по возврату кредита. Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО2 производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что привело к образованию просроченной задолженности. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., образовалась вышеуказанная просроченная задолженность. В последующем стало известно, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ После его смерти было открыто наследственное дело №, наследником на все имущество, оставшееся после смерти ФИО2 является ФИО4 В связи с изложенным, просит удовлетворить заявленные исковые требования.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО СК «Сбербанк Страхование».

Представитель истца – ПАО Сбербанк в лице филиала – Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк - в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело без его участия.

Ответчица ФИО3 в судебном заседание участие не принимала, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, до судебного заседания представила письменные возражения, в которых просила рассмотреть гражданское дело без ее участия, отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с тем, что после обращения к нотариусу <адрес> с заявлением о принятии причитающегося ей (ФИО3) наследства, нотариусом было установлено, что наследственное имущество отсутствует, о чем ей выдано соответствующее свидетельство. Учитывая указанные обстоятельства, а также ссылаясь на положения ст. 117 ГК РФ, пп.60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению (т.1 л.д. 94-95).

Представитель третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО СК «Сбербанк Страхование» - в судебном заседании участие не принимал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по гражданскому делу, что разъяснено сторонам.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст. 195 ГПК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным в установленном порядке требованиям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 319 ГК РФ предусмотрено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии с ч.1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрена неустойка (определенная законом или договором денежная сумма), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов гражданского дела, на основании эмиссионного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 была выдана кредитная карта №№ с лимитом 140000 руб., с процентной ставкой за пользование кредитом 23,9 % годовых, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми документами ФИО2 был ознакомлен и обязался их исполнять.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 25 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. В соответствие с тарифом Банка определена неустойка в размере 36%.

Однако, несмотря на принятые ФИО2 обязательства по возврату денежных средств, платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в результате чего образовалась задолженность.

Из представленного истцом Расчета усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ФИО2 перед Банком составила 188 511 руб. 53 коп.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 146).

В силу ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство по погашению кредитной задолженности может быть исполнено без личного участия заемщика, оно не связано неразрывно с его личностью, то есть правоотношение по погашению задолженности по кредитному договору допускает правопреемство.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п. 58, п. 59, п. 60), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьями 1152, 1153 ГК РФ определено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исходя из положений статьи 1153 ГК РФ, наследство может быть принято, как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства, так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1052 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу части 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследник, принявший наследство, в данном случае ответчики становятся должниками и несут обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее, исчисленных в соответствии с условиями кредитного договора в пределах принятого наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно представленным материалам наследственного дела № следует, что наследником на все имущество, оставшееся после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ., является его дочь – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшая наследство по всем основаниям путем подачи заявления ДД.ММ.ГГГГ в течение шести месяцев после смерти наследодателя. Наследственное имущество заключается в правах на денежные средства, находящиеся в кредитных учреждениях и организациях: в АО «ПОЧТА БАНК», АО «Альфа-Банк», ПАО «Сбербанк России», о чем ФИО3 было выдано свидетельство о права на наследство и справка. Также из материалов наследственного дела следует, что на момент смерти ФИО2 с умершим в квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, никто зарегистрирован не был (т.1 л.д. 69, 144-215).

Согласно сведениям о счетах, открытых на дату смерти ФИО2, установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. на имя ФИО2 имелись открытые счета в следующих кредитных учреждениях и организациях: ПАО «Сбербанк России», АО «АЛЬФА-БАНК», АО «Почта Банк», Банк ВТБ (т.1 л.д. 89-91).

Согласно сведениям, предоставленным в материалы гражданского дела, материалы наследственного дела, имеются следующие сведения о наличии остатков денежных средств на банковских счетах, открытых на имя ФИО2: - в ПАО «МТС-Банк», ПАО «Банк ПСБ» остаток денежных средств на счетах составляет 0,00 руб.; - в АО «АЛЬФА-БАНК» остаток денежных средств на счетах на дату смерти составлял 0,90 руб.; - в АО «Почта Банк» остаток денежных средств на счете на дату смерти составлял 4200 руб. 96 коп.; - в ПАО Сбербанк остаток денежных средств на счете 9,25 руб. (т.1 л.д. 201, 160-162, 168, 171, 174).

Из актовой записи о рождении ФИО4 следует, что ФИО2 являлся ее отцом (т.1 л.д. 198).

По сведения из ОМВД России по <адрес> УМВД России по <адрес>, сведений о наличии автотранспортных средств, зарегистрированных на имя ФИО2, не имеется (т.1 л.д. 102, 125).

Согласно сведениям из Министерства транспорта <адрес>, сведения о зарегистрированной и/или снятой с учета самоходной техники, согласно базе данных Гостехнадзора, на имя ФИО2 отсутствуют.

По сведениям ОСФР по <адрес>, ОСФР по <адрес>, ФИО2 получателем пенсии и иных выплат не значился, в части формирования накопительной пенсии ФИО2 являлся клиентом АО «Негосударственный пенсионный фонд Сбербанка» (т. 1 л.д. 108, 222).

Согласно сведениям из АО «Негосударственный пенсионный фонд Сбербанка», между ФИО2 и АО «Негосударственный пенсионный фонд Сбербанка» был заключен договор об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ. №. Сумма средств пенсионных накоплений по данному договору составляет 10,927.34 руб. За выплатой средств пенсионных накоплений обращений от правопреемников не поступало.

Согласно сведениям из АО «Имущественная <адрес>», сведения о недвижимом имуществе на имя ФИО2 в период до ДД.ММ.ГГГГ. отсутствуют (т 1. л.д.101).

Согласно выпискам из ЕГРН, сведения о наличии в собственности ФИО2 недвижимого имущества, отсутствуют (т. 1 л.д. 157).

Из разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Средства пенсионных накоплений не включаются в состав наследства (ст.1112 ГК РФ), а потому обращение для получения средств пенсионных накоплений, и получение указанных сумм, не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в состав наследственного имущества после смерти ФИО2 вошли принадлежащие ему на дату смерти денежные средства на счетах в кредитных организациях и учреждениях на общую сумму 4211 руб. 11 коп.

Согласно копии судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес>, ранее с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № была взыскана задолженность по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 197956 руб. 32 коп., в том числе: просроченные проценты – 40342 руб. 09 коп., просроченный основной долг – 131277 руб. 90 коп., неустойка – 26336 руб. 33 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2579 руб. 56 коп.

Согласно определению мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., произведена замена должника по гражданскому делу № по заявлению ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № к ФИО2 о взыскании задолженности, с ФИО2 ФИО7 на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании сведений, поступивших от нотариуса, о том, наследником ФИО2. является ФИО3, принявшая наследство после его смерти по всем основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ. на основании определения мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес>, вышеуказанный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. № был отменен, дело отозвано с исполнения.

Из определения мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., которым оставлено без удовлетворения заявление ФИО1 о повороте исполнения судебного приказа №, следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. со счета ФИО1 списаны денежные средства по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 405 руб. 57 коп.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Поскольку в судебном заседании установлено, что обязательство по погашению задолженности и процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнялось, что привело к образованию задолженности, после вступления в наследство, наследник мер к погашению задолженности не предпринял, что в свою очередь является основанием для взыскания задолженности с надлежащего ответчика.

Устанавливая круг лиц, являющихся наследниками после смерти ФИО2, суд приходит к следующему, учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства и установленные в судебном заседании данные.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2 является его дочь – ФИО3, которая вступила в наследство после смерти отца, путем подачи заявления о вступлении в права наследства. Иных сведений суду не было представлено.

При определении стоимости наследственного имущества суд исходит из сведений о наличии денежных средств на счете в АО «АЛЬФА-БАНК», АО «Почта Банк», ПАО Сбербанк (0,90 руб. + 4200,96 руб. + 9,25 руб.), причитающихся наследнику.

С учетом приведенных выше правовых норм, поскольку доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчицей ФИО3 не представлено, довод ответчицы о том, что она не вступала в права наследования после смерти ФИО2, а также об отсутствии у него (ФИО2) имущества на дату смерти опровергнут в ходе рассмотрения дела сведениями, предоставленными нотариусом, а также сведениями о наличии остатков денежных средств на счетах ФИО2, в связи с чем с ФИО3 как с надлежащего ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в виде прав на денежные средства, находящиеся на счетах.

Поскольку до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, с учетом установленного в ходе судебного разбирательства факта вступления в права наследования после смерти ФИО2 его дочерью ФИО3, неисполнение наследодателем обязательств по договору свидетельствуют об обоснованности предъявленных истцом требований, в связи с чем суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены законно и подлежат удовлетворению частично, а именно взысканию с надлежащего ответчика ФИО3

Оценивая в качестве доказательств по данному гражданскому делу сведения, предоставленные из судебного участка № <адрес>, суд приходит к следующему выводу.

Согласно положениям ст. 443 ГПК РФ, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Поскольку денежные средства в размере 10 405 руб. 57 коп. списаны со счета ФИО3 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. №, выданного мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес>, вопрос о повороте судебного приказа подлежит рассмотрению судом, вынесшим вышеуказанное отмененное судебное решение. В связи с чем, ответчица ФИО3 не лишена возможности повторного обращения с заявлением о повороте решения суда.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с чем взысканию с надлежащего ответчика подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Суд выносит данное решение на основе состязательности и равноправия сторон, с учетом доказательств, представленных сторонами, добытых и исследованных в судебном заседании.

Иные доводы сторон приняты судом во внимание, однако на существо принятого судом решения не влияют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещение судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. ГУ МВД России по <адрес>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 188 511 руб. 53 коп. в пределах принятого наследственного имущества, а именно денежных средств, хранящихся на счете № в АО «ПОЧТА БАНК» в размере 4200, 96 руб., на счете № в АО «Альфа-Банк» в размере 0,90 руб., на счете № в ПАО Сбербанк в размере 9,25 руб., открытых на имя ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. ГУ МВД России по <адрес>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк к ФИО3 в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Ульяновский областной суд через Николаевский районный суд <адрес>.

Судья К.С. Муртазина

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья К.С. Муртазина