Решение № 2-3057/2025 2-3057/2025~М-2558/2025 М-2558/2025 от 2 июля 2025 г. по делу № 2-3057/2025

Дело №

УИД26RS0№-16

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2025г. <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Т.Н.,

при секретаре Гаджираджабовой И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «<данные изъяты>» к ФИО1 (наследнику ФИО2), о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «<данные изъяты>» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2, в котором просит взыскать за счет входящего в состав имущества с наследника ФИО1 в пользу ООО «ПКО «<данные изъяты>» просроченную задолженность в размере 26 922, 15 руб., которая состоит из: основного долга 26 922,15 руб., а также государственную пошлину в размере 4 000 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что дата ЗАО Банк Р. С. и ФИО2 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 26 922, 15 руб. в период с дата по дата, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема передачи прав требования. дата ЗАО Банк Р. С. и ООО «<данные изъяты>» заключили договор уступки прав, согласно которому ЗАО Банк Р. С. уступил права требования задолженности по кредитному договору №. дата ООО «<данные изъяты>» уступил права требования на задолженность Заемщика по договору № ООО Профессиональная коллекторская организация «<данные изъяты>» на основании договора уступки прав требования №.По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика перед Банком составляет 26 922. 15 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от дата, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком. По имеющемся у ООО «ПКО «<данные изъяты>» информации, после смерти ФИО2 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО2, умершего дата, зарегистрированное в ЕИС.

Представитель истца ООО «ПКО <данные изъяты>», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии своевременно и надлежаще извещенного представителя истца.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник умершего ФИО2 – ФИО1

Ответчик ФИО1, извещалась судом о дне, месте, времени судебного заседания заблаговременно по адресам, имеющимся в материалах дела. Информация о слушании дела размещена на официальном сайте Промышленного районного суда <адрес>.

Учитывая, что ответчик, будучи надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, в порядке ст.ст. 113, 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, не явился в судебное заседание, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявлял, принимая во внимание положения ст. 6.1. Гражданского процессуального кодекса РФ, гарантирующие сторонам в деле право на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, руководствуясь положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что дата ЗАО Банк Р. С. и ФИО2 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 26 922, 15 руб. в период с дата по дата, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема передачи прав требования.

дата ЗАО Банк Р. С. и ООО «<данные изъяты>» заключили договор уступки прав, согласно которому ЗАО Банк Р. С. уступил права требования задолженности по кредитному договору №.

дата ООО «<данные изъяты>» уступил права требования на задолженность Заемщика по договору № ООО Профессиональная коллекторская организация «<данные изъяты>» на основании договора уступки прав требования №.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика перед Банком составляет 26 922. 15 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от дата, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком.

По имеющемся у ООО «ПКО «<данные изъяты>» информации, после смерти ФИО2 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО2, умершего дата, зарегистрированное в ЕИС.

Факт перечисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской из лицевого счета. Таким образом, обязательства по кредитному договору в части предоставления денежных средств, истцом исполнены в полном объеме.

Задолженность ФИО2 перед Банком не погашена.

Судом также установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2, дата года рождения, умер дата.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п.60).

Из наследственного дела № к имуществу ФИО2, истребованного судом, усматривается, что с заявлением о принятии наследства после смерти умершего заемщика обратилась его мать ФИО1, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Из материалов наследственного дела усматривается, что ФИО1 приняла наследство, состоящее из: 1/2 доли в праве общей долевой собственности квартиры, по адресу: <адрес>.

Таким образом, наследник, фактически принявший наследство, в силу статей 323, 1175 ГК РФ, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Согласно представленному истцом расчета, задолженность ФИО2 по кредитному договору № от дата за период с дата по дата год составляет 26 922,15 руб.

Представленный истцом расчет проверен судом, признан правильным.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части первой статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных расходов; согласно части второй этой статьи размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Учитывая изложенное, принимая во внимание удовлетворение заявленных исковых требований в полном объёме, суд считает, что заявленные истцом требования о возмещении расходов, понесенных при подаче данного иска в размере 4 000 руб. также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «<данные изъяты>» к наследственному имуществу ФИО2, к наследнику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, уроженки <адрес>, СНИЛС №, паспорт серии № в пользу ООО «ПКО «<данные изъяты>»просроченную задолженность в размере 26 922, 15 руб.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, уроженки <адрес>, СНИЛС №, паспорт серии № в пользу ООО «ПКО «<данные изъяты>» просроченную задолженность в размере 26 922, 15 руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированная часть решения суда изготовлена дата.

Судья Т.Н. Журавлева